REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-4476/2024-8
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica 1. EN E OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TN OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupane po pun. Dariju Čajo odvjetniku iz Kaštel Kambelovca, , protiv tuženica: 1. BN OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Novak odvjetnici u Trogiru , 2. ENB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PN OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Novak odvjetnici u Trogiru i 4. ČN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Milanu Remetinu, odvjetniku u Trogiru , 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e :
I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P- 1239/2025.
II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom završetku predmeta ovog suda P- 1239/2025, odnosno kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka dovršetak istog.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužiteljice su ustale tužbom 25.studenog 2024. protiv tuženica tražeći utvrđenje da u sastav ostavine ostavitelja LN pok T ne ulazi nekretnine i to č. zem. [katastarska čestica] obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] .
2. Tuženice ad 1, ad 2, ad 4 usprotivili su se predmetnoj tužbi, dok tuženica ad 2 nije dala odgovor na tužbu . Na pripremnom ročištu održanom 16. listopada 2025. tužiteljice zastupane po punomoćniku, predložile su prekid predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja predmeta Općinskog suda u Splitu, posl.br. P- 1239/25 jer da odluka u ovom predmetu izravno ovisi o odluci u tom predmetu. Na navedenei prijedlog suglasnost su dali punomoćnici tuženika ad1,ad 3 i ad 4.
3. Tu je za kazati kako je na ročišnom zapisniku navedeno od strane tužiteljica da je pred sudom i postupak posl.br. P- 4543/2024 pokrenut tužbom tužene PN i dr. protiv ovdje naznačenih tužiteljica kao tuženika na utvrđenje pravovaljanosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, a koji ugovor da je jedan od dvije istaknute pravne osnove o kojem ovisi konačna odluka u ovom predmetu .Pregledom spisa ovog suda P- 4543/2024 utvrđeno je da je predmetni postupak u prekidu od 29. rujna 2025. do okončanja postupka koji se vodi pred sjedištem ovog suda, posl.br. P -1239/2025.
4. Sagledavajući navedeno, a cijeneći i suglasnost stranaka za prekidom predmetnog postupka, ovaj sud je primjenom članka 213. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 57/11,25/13, 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 dalje ZPP) odlučio je kao u izreci rješenja
U Trogiru 16. listopada 2025.
SUTKINJA
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, odnosno e komunikacijom prema članku 106 a ZPP-a i o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika ad 1, ad 3,
- pun tuženika ad 4
-tuženici ad 2, osobno
-u spis
