REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1947/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PĆ, radi djela prekršaja iz čl. 137. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutom prigovorom okrivljene protiv prekršajnog naloga IX PP Zagreb, klasa: 211- 07/25-1/13415 od 28. 7. 2025. godine, donio je dana 16. listopada, 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena PĆ, od oca P i majke Ć, rođena **.**.1981. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, profesorica, zaposlena, udana, majka troje djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 28. srpnja, 2025. u 11:40 sati, u Sesvetama, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Remetske ulice, te je dolaskom do prijelaza Remetske ulice prošla pružni prijelaz dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo koje označava nailazak vlaka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 137. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravovremeno uložila prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela kako je dana 28.7.2025. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], došla je do prijelaza ceste preko pruge, ispred nje su vozila prelazila preko, dolaskom do prijelaza vidjela je da je rampa slomljena i bila je na cesti, no bili su upaljeni svjetlosni i zvučni signali koji najavljuju dolazak vlaka, stala je i doista je prošao vlak iz jednog i drugog smjera, rampa na suprotnoj strani se nije spustila, vozila iza nje su trubila i ona je doista krenula sa prelaskom preko pruge, tada ju je zaustavila policija i napisali su joj kaznu, ponavlja doista je bio slomljen branik, napravila se kolona, trubili su joj da krene, polako je krenula preko iako je bilo upaljeno crveno svjetlo da je zabrana prolaska, inače je savjesni sudionik u prometu, do sada je nekažnjavana, teža joj je obiteljska situacija jer najstarije dijete je u spektru autizma, a tada je ona bila sama kod kuće, te joj je vozačka dozvola neophodna i radi uzdržavanja roditelja koji su starije životne dobi. U završnoj riječi okrivljena je iskazala kako u cijelosti ostaje kod navoda obrane i prijedloga iskazanih u istoj.
3. Temeljem obrane okrivljene, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, izvješće, fotografije, prigovor, dopis tužitelja i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu, ocjenjeno je kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno, te je donesena odluka kao u izreci ove presude.
4. U svojoj obrani okrivljena je priznala počinjenje prekršaja te je sutkinja navedenu obranu u cijelosti prihvatila, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
5. Temeljem navedenog nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 137. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njene odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti i dosadašnju nekažnjavanost, dok joj posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, te je sutkinja uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene.
9. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kako je to izrečeno prekršajnim nalogom, ne našavši postojanje opasnosti da će ista upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da će se samim izricanjem novčane kazne i bez primjene navedene zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju nekažnjavanost okrivljene, izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenu da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
Sesvete, 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
