REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1612/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IL, zastupanog po branitelju Franji Ribiću, odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv prekršajnog naloga I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/38 od dana 2.1.2025. godine, donio je dana 16. listopada, 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik HL, od oca I, rođen **.**.1975. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 8. kolovoza, 2023. godine u 17:31 sati, na autocesti A3 Bregana – Lipovac, krećući se dionicom općina Dugo Selo, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru zapada kod 55. km, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 208 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4 LE211, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 187 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I PPRP Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podno prigovor stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim, točno je da je predmetne zgode u Dugom Selu prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za više od 50 km/h, naglasio bi da se prekršaj dogodio na dijelu kolnika gdje je dopuštena brzina kretanja ograničena na 130 km/h, a on se kretao brzinom od 187 km/h, jednostavno nije primijetio da je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja, bilo je ljetno vrijeme, promet nije bio gust, pješaka nije bilo, nikoga nije ugrozio, žurio je kući po svoju malodobnu kćer koja ima dvije godine, živio je u izvanbračnoj zajednici i upravo prolazi kroz razvod, do sada je nekažnjavan, obećava da takve i slične prekršaje više neće činiti, riječ je o jednom izoliranom događaju, neka mu sud ublaži novčanu kaznu, prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, stoga neka mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, a on obećava da takve i slične prekršaje više neće činiti, vozačka dozvola potrebna mu je jer mora kćer voziti u vrtić i na treninge.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, prigovor na nalog, dopis, punomoć branitelja, presliku povratnice, dopis tužitelja, podaci o vozaču list spisa 11, e-mail korespondenciju od 14.2.2024., obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, obavijest o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], zapisnik o odgodi glavne rasprave od 27.8.2025., izvod iz JRO MUP RH za okrivljenika, pisanu obranu, rodni list, račun DV i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

5. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila okrivljenikovo iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da će se s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, iskreno priznanje okrivljenika i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, izricanjem same novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

[adresa], 16. listopada, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.