Posl.br. Pp-4533/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 12. Zakona o gospodarenju otpadom (NN br. 84/21 i 142/23), povodom optužnog prijedloga MUP_a, Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa:211-07/24-5/14297, Broj:4511-09-31-24-1 od 19. studenog 2024., na temelju odredbe članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 16. listopada 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UB, sin U i NB, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], N, državljanin RH, bez škole, radnik, nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka, i povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.da je, dana 25. veljače 2024. oko 11,20 sati, zatečen u Opatiji, Nova Cesta kod broja 236 da u svom teretnom vozilu marke „VW Crafter“ reg. Oznaka ČK 480FI, ima 440 kilograma stare otpadne bijele tehnike ( perilice rublja, grijači, pećnice i dr.), a koje je skupio na području Rupe i Lipa, namjeravavši ih prodati na odlagalište otpada „ Simet“ d.o.o., a bez da posjeduje potvrdu o Izvršenom upisu u Očevidnik sakupljača i oporabitelja otpada,

čime da je počinio djelo prekršaja iz članka167. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 12. Zakona o gospodarenju otpadom,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 4 (četiri) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, Policijska uprava primorsko- goranske, Policijska postaja Opatija, Klasa:211-07/24-5/14297, Broj:4511-09-31-24-1 od 19. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zamolnim putem ispitan na navode optuženja, na Općinskom sudu u Čakovcu, gdje je iskazao kako je točno da je kritičnog dana u tovarnom prostoru svog vozila prevozio staru otpadnu bijelu tehniku, koju je skupio na području naselja Rupa i Lipa, a koju je namjeravao prodati na odlagalištu otpada. Priznao je kako nije upisan u Očevidnik sakupljača i oporabitelja otpada. Zamolio je da Sud uzme u obzir da je nezaposlen, a uzdržava petero djece.

3. Sudac je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju i utvrdio da je okrivljenik više puta kažnjavan za djela prekršaja i odlukama Policijske postaje Prelog, broj 211- 07/23-4/5970, radi djela prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti na cestama , pravomoćno 17. veljače 2023. , rješenjem broj 211-07/23-4/5977 radi djela prekršaja iz članka 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 17. veljače 2023., odlukom Državnog inspektorata broj 351-01/22- 10/992, radi djela prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 12. Zakona o gospodarenju otpadom, pravomoćno 8. veljače 2023. i dr.

4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj priznaje, sudac smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje tereti , a činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5.Međutim sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, posebno da je nezaposlen, a u obvezi uzdržavanje petero djece, pa je zbog navedenog sud je izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog minimuma za počinjen prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

U Opatiji, 16. listopada 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani