REPUBLIKA HRVATSKA

Kim-1/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sanje Čule Poljak kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Ranke Mustić i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ĆO zbog kaznenih djela iz čl. 315. st. 1. i dr. (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje KZ/11), nakon održane i zaključene rasprave s koje je isključena javnost 16. listopada 2025. u nazočnosti maloljetnika osobno s majkom PO, branitelja maloljetnika VO, odvjetnika u [adresa], zastupnika optužbe RO, zamjenika u ODO Split i sudskog socijalnog pedagoga ĆOU

r i j e š i o  j e :

PREMA MALOLJETNIKU: ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i PO, rođene P, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik sa završnom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi

I.Na temelju čl. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) izriče se odgojna mjera

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II.Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 10. ZSM maloljetniku se izriče i odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da se maloljetnik, uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

III. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, oštećeni ŠO sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se na pokretanje parničnog postupka.

IV. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetniku ĆO (dalje u tekstu: maloljetnik) pod posl. br. Kom-DO-1/2024 od 4. siječnja 2024. zbog postojanja osnovane sumnje da bi dana bi dana 10. srpnja 2023. oko 20,30 sati u centru mjesta [adresa], s ciljem da napadne policijskog službenika tijekom obavljanja službene dužnosti, bez ikakvog povoda gađao i pogodio kamenom policijski motocikl u pokretu marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu MUP-a RH, kojim je upravljao policijski službenik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš LO, dakle, silom izvan slučajeva iz članka 312. i 314. KZ/11 napao policijskog službenika dok je obavljao službenu djelatnost pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 315. st. 1. KZ/11.

2.Nakon toga, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetniku ĆO pod posl. br. KOm-DO-32/2025 od 27. kolovoza 2025. zbog postojanja osnovane sumnje da bi

-u noći s 20./21. prosinca 2024., u točno neutvrđeno vrijeme, u Dućama, na adresi [adresa], ispred ugostiteljskog objekta „Ivan“, sa još dvije zasad nepoznate osobe, u nakani oštećenja, na ceradi koja služi za pokrivanje škrinje za sladolede, plastičnim ležaljkama, šanku, ploči s podacima o vlasniku objekta i ulaznim vratima ugostiteljskog objekta „ ĆO“, markerima žute, zelene i ljubičaste boje, ispisao više grafita sadržaja " [adresa], V na vrbe, R" čime je vlasniku ugostiteljskog objekta "Ivan" ŠO pričinio štetu u iznosu od 500,00 eura, dakle, natpisima neovlašteno promijenio izgled drugih površina,

-dana 21. prosinca 2024. u vremenu između 03:18 do 03:37 sati u Omišu, na adresi [adresa], zajedno sa još tri zasad nepoznate osobe, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uporabom oštrog predmeta načinio otvor na polikarbonatnoj ploči na prodajno –skladišnog prostora trgovine "Vrt" u vlasništvu trgovačkog društva "Skočibe" d.o.o. , kroz koji otvor je ušao u unutrašnjost objekta, odakle je uzeo i za sebe zadržao 40 komada svjetlećih baklji tzv. bengalki, 10 kutija petardi " Veliki Bang" od kojih svaka sadrži 40 komada petardi, 10 kutija petardi "Veliki Pirat", od kojih svaka sadrži 100 komada petardi, 25 kutija petardi "Dinamitika" od kojih svaka sadrži pet komada petardi, 2 vatgrometa, "Galaxy Core", na koji način je oštetio trgovačko društvo "Skočibe" d.o.o. za iznos od 1000,00 eura,

dakle provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- dana 31. prosinca 2024. u vremenu između 03:50 do 04:05 sati, u Omišu, na adresi [adresa], na prodajno – skladišnom prosto trgovine "Vrt" u vlasništvu trgovačkog društva "Skočibe" d.o.o., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uporabom oštrog predmeta i udarcem nogom pokušao napraviti otvor na PVC leksan ploči, u čemu nije uspio, nakon čega je na istočnoj strani istog objekta oštrim predmetom načinio otvor u PVC leksan ploči, kroz koji je ušao u unutrašnjost objekta ali se udaljio ne uzevši ništa, dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora, i oduzme tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

-pa da je time počinio tri kaznena djela protiv imovine, i to kaznenim djelom oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kazneno djelo teškom krađom - djelo opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo teškom krađom u pokušaju- djelo opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i članku 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

3.Temeljem čl. 25. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) predmetu ovog suda posl. br. Km-1/2024 spojen je predmet ovog suda posl. broj Km-34/2025, radi vođenja jedinstvenog postupka pod posl. br. Km-1/2024.

4.Pozvan da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni kakav stav zauzima prema prijedlozima za izricanje maloljetničke sankcije, maloljetnik je na raspravi održanoj 16. listopada 2025. izjavio da se u cijelosti smatra krivim za terećena kaznena djela koja da je počinio na način kako mu se stavlja na teret prijedlozima.

5.Sukladno čl. 87. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, jer nije zahtijevao drugačije, te je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, da je ista počinio baš na način kako se to navodi u činjeničnom opisu prijedloga, žao mu je što je ista počinio, kaje se i obećava da više ništa slično neće ponoviti.

6.Upitan o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnik je naveo da se od 25. travnja 2025. nalazi u terapijskoj zajednici i da smatra da je to dobra odluka za njega. Uvjeti u toj zajednici su dobri i on je zadovoljan što se tiče korištenja slobodnog vremena i aktivnosti, higijenskih uvjeta te jela i pića. Upisao je večernju školu za kuhara. Kontakt s roditeljima je jako dobar pa tako s roditeljima može kontaktirat telefonom svaka dva tjedna, a jednom mjesečno ima pravo na susrete i druženja.

7.U dokaznom postupku saslušane su majka maloljetnika PO i sudska socijalna pedagoginja ĆOU, te su suglasnošću stranaka pregledani i pročitani: zapisnik o očevidu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: K-184/23 od 10. srpnja 2023. (list 2-3 spisa), kriminalističko-tehničko izviješće Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj K-184/23 od 10. srpnja 2023. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnog osumnjičenika ĆO u Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Službi općeg kriminaliteta od 11. srpnja 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 7-8 i 18 spisa), službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, LO o neposrednim saznanjima (list 10 spisa), službena zabilješka uredujućeg policijskog službenika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš NO od 10. srpnja 2023. (list 13 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 28. rujna 2023. (list 20-21 spisa), nalaz i mišljenje psihologa KBC Split od 08. studenog 2023. (list 22 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 4. prosinca 2023. (list 23-24 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika ĆO sastavljen u Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš broj: K-246/2024 sa pripadajućom DVD snimkom, od 13. veljače 2024. (list 5-8, 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2024. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: K-246/2024 od 23. prosinca 2024. (list 12-13 spisa), DVD snimka video nadzora sa ugostiteljskog objekta „ ĆO“ (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2025. (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: K- 246/2024 od 13. veljače 2025. (list 16-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2025. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: K-246/2024 od 13. veljače 2025. (list 20-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 3. siječnja 2025. (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: K- 248/2024 od 3. siječnja 2025. (list 24 spisa), DVD snimka video nadzora trgovine „Vrt“ (list 25 spisa), isprintane fotografije maloljetnika (list 27 spisa), službene bilješke policijskog službenika Policijske postaje Omiš od 22. prosinca 2024. (list 28 spisa), fotografija torbi marke „Royal“ i „Legea“ (list 29-30 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ŠO (list 36 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 11. travnja 2025. (list 45-48 spisa), rezultat multidisciplinarne procjene za maloljetnika ĆO sačinjene od Centra za pružanje usluga u zajednici Split (list 50-64 spisa), dopis Srednje tehničke prometne škole Split od 4. ožujka 2024. (list 66 spisa).

8.Prije nego što je sud utvrdio završetak dokaznog postupka stranke su navele kako nemaju primjedbi na tijek dokaznog postupka niti drugih dokaznih prijedloga.

9.Po provedenom dokaznom postupku sud je, analizirajući svaki dokaz posebno te ga dovodeći u vezu s drugim dokazima, cijeneći dokaze metodom slobodne ocjene dokaza, utvrdio da je maloljetnik počinio četiri kaznena djela i to: kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu - djelo opisano i kažnjivo po čl. 315. st. 1. KZ/11., kazneno djelo – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kazneno djelo – teška krađa – djelo opisano po čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo – teška krađa u pokušaju – djelo opisano po čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 34, KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

10.Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što maloljetnik u potpunosti priznaje inkriminirane učine, tako i zbog toga što svi pregledani materijalni dokazi i saslušani svjedoci upućuju na pravilnost i potpunost njegovog priznanja.

11.Prema ocjeni ovog suda maloljetnik je biće kaznenih djela ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno je bio svjestan protupravnosti svojih djela čime je ostvario sve elemente skrivljenog postupanja.

12.Nakon što je sud utvrdio počinjenje kaznenih djela od strane maloljetnika, valjalo je odlučiti o vrsti maloljetničke sankcije.

13.Općinsko državno odvjetništvo Split je u svom prijedlogu predložilo izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora i odgojna mjera posebne obveze da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika podvrgne postupku odvikavanja od ovisnosti, odnosno odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod uz posebnu obvezu stručnog medicinskog tretmana.

14.Radi prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika te njegovih osobnih i obiteljskih prilika u dokaznom postupku saslušana je majka maloljetnika PO pa je tako majka maloljetnika u svom iskazu navela "Mogu kazati da s POU nije bilo problema sve do sedmog/osmog razreda osnovne škole, a pri tome mislim na odnose među obitelji te izvršavanja njegovih obveza u školi i na izvanškolskim aktivnostima. Problemi počinju u sedmom razredu osnove škole. Postaje sudionik kaznenih dijela, a obitelj se suočava i s problemom njegova konzumiranja opojnih droga. Započinje se družiti isključivo s osobama koje rade takve ili slične stvari. ĆO je vrlo brzo priznao da konzumira marihuanu. Pokušali smo ga odmah uključiti u terapijsku zajednicu, ali nismo uspjeli. Nakon toga je uslijedio boravak na "Brdima" i tu je proveo cca 30 dana. Nakon toga se sam vratio sa željom da ipak ode u terapijsku zajednicu. Smatram da je ta njegova odluka bila odlična i da će on ustrajati u tome. Mi kao roditelji ćemo mu dati maksimalnu podršku. Kada ga se pita ĆO sam kaže da mu je boravak u toj terapijskoj zajednici dobar, a ja osobno mislim da on to stvarno misli i da će uspjeti u tome i da je sam shvatio da je to ipak nešto što će ga izvesti na dobar put. Ja kao roditelj sam mu i dalje spremna pružati podršku.“

15.Kao svjedok saslušana je i sudska socijalna pedagoginja ĆOU koja je navela da je maloljetni ĆO započeo s problemima u ponašanju mnogo prije nego što je postao kazneno odgovoran, a postupci sustava socijalne skrbi da se upravo putem stacionarne opservacije u Centru za pružanje usluga u zajednici Split utječe na promjene u njegovom ponašanju su napravili negativan efekt. Ono što se u tijeku boravka ovog maloljetnika u Splitu pokazalo pozitivnim su njegovi redoviti odlasci u NZJZ kod MO, a s kojom je u više navrata razgovarano u kontekstu njegove suradnje i podrške i koja je među prvima navela kako je za ovog maloljetnika najprimjerenije rehabilitaciju provoditi načinom rada kakav je prisutan u terapijskoj zajednici. Budući je u to vrijeme bio kronološke dobi ispod zakonske osnove za ulazak u terapijsku zajednicu, a to je dob od 16 godina ono što je znatno u tom periodu primijetiti je činjenica da je do 16. godine zapravo počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. U suradnji sa zavodom za socijalnu skrb Područni ured Omiš i socijalnom radnicom Ivanom Nuić poduzete su sve konkretne mjere i radnje da se istoga motivira za ulazak u terapijsku zajednicu, a inicijativa prema Ministarstvu omogućila je da se isto realizira od proljeća ove godine kada je predmetni napunio 16 godina. Upravo protekom vremena od gotovo 6 mjeseci vidljive su znatne promjene kako u ponašanju tako i u neverbalnim znakovima komunikacije ovog mladića koji je mnogo dostupniji za savjete i sugestije, a što potvrđuje i stručni tim u prethodno spomenutoj terapijskoj zajednici. Upravo zbog svega prethodno navedenog sudska socijalna pedagoginja smatra da je za ovog maloljetnika uz pripajanje drugog spisa što je u tijeku procesa za oba predmeta potrebno postupiti putem odgojnih mjera i to odgojne mjere pojačane brige i nadzora kojom će se dodatno pratiti njegov boravak u terapijskoj zajednici te da se ista ima provoditi do njegove punoljetnosti.

16.Uvažavajući navode mišljenja sudskog socijalnog pedagoga, s kojima se ujedno suglasio i predstavnik optužbe, maloljetnik, zz maloljetnika te branitelj maloljetnika, sud je prihvatio prijedlog da se maloljetniku izreknu odgojne mjere pojačane brige i nadzora te posebna obveza da se maloljetnik, uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, smatrajući da će se navedenim maloljetničkim sankcijama postići svrha odgojnih mjera, a to je da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnika utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, pri čemu valja napomenuti da se odgojna mjera pojačane brige i nadzora izriče kad sud ocijeni da odgoj i utjecaj roditelja na ponašanje i razvoj maloljetnikove ličnosti nije dovoljan za ostvarenje svrhe odgojnih mjera već je potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe, o čemu se upravo u konkretnom slučaju radi.

17.Sud je prilikom izbora odgojne mjere, i to baš odgojne mjere pojačane brige i nadzora kao i posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 10. ZSM-a uzeo u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, kao i ponašanje nakon počinjenog djela.

18.Uvažavajući sve navedene okolnosti sud je ocijenio da će se svrha odgojnih mjera najbolje ostvariti upravo izricanjem predloženih odgojnih mjera te da će se takvom sankcijom omogućiti trajnije djelovanje na ličnost maloljetnika, njegovo ponašanje, razvoj i odgoj, odnosno da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kada su maloljetni počinitelji u pitanju.

19.Obzirom je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, na temelju čl. 89. ZSM oštećeni ŠO sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se na pokretanje parničnog postupka.

20.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Splitu, 16. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak rješenja. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- maloljetnik putem zz i Terapijske zajednice Pape Ivana Pavla XXIII.

- branitelju

- ODO Split

- Terapijska zajednice Pape POU. – na znanje

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Omiš (po pravomoćnosti)

- oštećeni ŠO, [adresa] (po pravomoćnosti)

- u spis