Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2416/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 73. st. 6. toč. 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu («Narodne novine» broj 63/19), povodom optužnog prijedloga Zajednice športsko ribolovnih udruga Donji Miholjac broj RS-2/25 od 13.06.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GB, sin G i H r. K, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1958. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, bez primanja, vlasnik obiteljske kuće, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 08. lipnja 2025. godine, oko 15:45 sati, na rijeci Dravi kod pumpe u Donjem Miholjcu, obavljao ribolov uz uporabu nedopuštenog broja ribolovnog alata, odnosno sa ukupno pet ribolovnih štapova, a što je u suprotnosti sa odredbom čl. 15. st. 1. Pravilnika o sportskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" 81/2021) koja propisuje da se sportski ribolov smije obavljati s najviše tri ribolovna štapa s po jednom udicom,

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano čl. 23. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, u svezi čl. 15. st. 1. Pravilnika o sportskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu, kažnjiv po čl. 73. st. 6. toč. 2. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakone odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Zajednica športsko ribolovnih udruga Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj RS-2/25 od 13.06.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 16. listopada 2025. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je kritične zgode na rijeci Dravi kod pumpe u [adresa] obavljao športski ribolov sa više ribolovnih alata i opreme no što je to propisano odredbom čl. 15. st. 1. Pravilnika o sportskom ribolovu i točno je da je obavljao ribolov sa pet ribolovnih štapova unatoč činjenici da su navedenom odredbom dozvoljena tri ribolovna štapa.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik Zajednice športsko ribolovnih udruga D. Miholjac broj RS/02/05 od 08.06.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, odnosno gore navedenim zapisnikom tužitelja od 08.06.2025. godine, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, ranije nekažnjavanje, kao i materijalne prilike okr. odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Izrečeni iznos novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 16. listopada 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.