Broj: Ppž-7267/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ZZ, kojeg brani Marijeta Pavlović, odvjetnica iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. svibnja 2025., broj: Pp-6000/2023-14, na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ZZ odbacuje se kao nedopuštena.

II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZZ i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. svibnja 2025., broj: Pp-6000/2023-14, odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenika ZZ podnesena protiv presude istog suda, od 17. travnja 2025., broj: Pp-6000/2023-12.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik ZZ je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu na pobijano rješenje, navodeći da njegov punomoćnik nije potpisao dostavnicu niti primio presudu, već da je našao obavijest u poštanskom sandučiću.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

4. Rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje koja je podnesena dana 10. srpnja 2025., ovaj sud je utvrdio da ona nije podnesena istodobno sa žalbom protiv presude, te da je podnesena nakon odbačaja žalbe, nakon čega se sukladno članku 125. stavku 3. točki 4. Prekršajnog zakona ne može tražiti povrat u prijašnje stanje, pa ju je temeljem članka 125. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

5. Zbog navedenog je ovaj sud molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenika odbacio kao nedopuštenu.

6. Žalbeni navod da okrivljenikov punomoćnik nije potpisao dostavnicu niti primio presudu, već da je našao obavijest u poštanskom sandučiću, pa da nije mogao na vrijeme podnijeti žalbu, nije od nikakvog utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, jer kako je već navedeno, sama molba za povrat u prijašnje stanje je podnesena nakon odbačaja žalbe kao nepravodobne, pa je ona u smislu gore citiranih odredbi nedopuštena.

7. S obzirom na navedeno, Visoki prekršajni sud je potvrdio odbačaj žalbe okrivljenika kao nepravodobne.

8. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i izdavatelja optužnog prijedloga.