Republika Hrvatska
Pp-12214/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GRU, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/12561 i Urbrojem: 511-12-23-25-1 od 15. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 16. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GRU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 15. svibnja 2025. u 17:03 sati u [adresa] tijekom pretrage stana i drugih prostorija izvršene od strane policijskih službenika temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu, pod brojem Prz-237/2025-1 zatečen u posjedu jedne (1) tzv. mrvilice sa vidljivim tragovima droge cannabis Marihuana, jedne (1) ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge cannabis – Marihuana, sveukupne mase 1 gram, jedne (1) staklenke u kojoj se nalazila droga cannabis – Marihuana, netto mase 21,14 grama, jedne (1) staklenke u kojoj se nalazila droga cannabis – marihuana, netto mase 17,51 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19 i 134/21), koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela te dragovoljno izručio policijskih službenicima prije početka pretrage
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisućupetsto) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
ODUZIMA
-jedna (1) tzv. mrvilica sa vidljivim tragovima droge cannabis Marihuana
-jedna (1) ručno spravljena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge cannabis – Marihuana, sveukupne mase 1 gram,
-jedna (1) staklenka u kojoj se nalazila droga cannabis – Marihuana, netto mase 21,14 grama
- jedna (1) staklenka u kojoj se nalazila droga cannabis – marihuana, netto mase 17,51 grama, koji su mu privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevima [serijski broj], 01662359, 01662358 i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 15. svibnja 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište glavne rasprave 16. listopada 2025, Sudu nije pristupio već je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje da je zatečen u počinjenom prekršaju navedenom u optužnom prijedlogu i da mu je žao radi toga.
Nije osporio da je zatečena droga bila njegova te da ju je uzeo za vlastite potrebe jer istu povremeno konzumira. Naveo je da je nakon ovog događaja potpuno promijenio način života, osim što ne konzumira drogu, ne puši, ne pije i ne izlazi vanka, da je izvanredni student na Pomorskom fakultetu u Splitu, a povremeno radi sezonski te da se planira stalno zaposliti i uz zaposlenje završiti studij. Iako je i ranije prethodno prekršajno osuđivan, ovim putem zamolio je sud da ga blaže kazni jer nema prihode, živi s majkom koja radi u trgovini i bakom koja prima mirovinu pa bi im plaćanje ovog iznosa bilo veliko financijsko opterećenje.
3. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana: naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp Prz-237/2025-2, pouka o pravima okrivljenika I Policijske postaje Split, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, obavijest broj 1062810031, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split broj 511-12-23-/25, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta brojevi: 01662360, 01662359, 01662358, sve od 15. svibnja 2025., izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-7014/2023 od 17. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćno 8. studenog 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-15526/2023 od 9. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćno 5. svibnja 2024.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
7. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. U postupku nije sporno da je predmetne prigode prilikom pretrage stana i drugih prostorija izvršene od strane policijskih službenika temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu, pod brojem Prz-237/2025-1 zatečen u posjedu jedne (1) tzv. mrvilice sa vidljivim tragovima droge cannabis Marihuana, jedne (1) ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge cannabis – Marihuana, sveukupne mase 1 gram, jedne (1) staklenke u kojoj se nalazila droga cannabis – Marihuana, netto mase 21,14 grama, jedne (1) staklenke u kojoj se nalazila droga cannabis – marihuana, netto mase 17,51 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
9. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja te žaljenu zbog istoga, a kao otegotnu okolnost cijenio je prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 1.500,00 (tisućupetsto) eura, kako je to predložio i ovlašteni tužitelj, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
10.1. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenim potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.
12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti uslijed činjenice da u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na potrebu za izricanjem te mjere.
13. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost, duljinu trajanja postupka i imovinsko stanje okrivljenika.
U Splitu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r.
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
