REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 35 Pž-2930/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Nikolina Mišković, u pravnoj
stvari 1. tužitelja Stečajna masa iza ANTE JURKOVIĆA d.o.o., Zagreb, Dedovići 3 i

2. tužitelja NEVENA JURKOVIĆA, Zagreb, Dedovići 3, OIB 57986690384, protiv 1.
tuženika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41,
PODRUŽNICA TRŽNICE ZAGREB, Zagreb, Šubićeva 40, OIB 85584865987, kojeg
zastupa punomoćnik Boris Kelemen, odvjetnik u Zagrebu, Trg svibanjskih žrtava
1995 br. 2 i 2. tuženika Stečajna masa iza LIJANOVIĆI-TRGOVINA d.o.o. Zagreb,
Dedovići 3, radi utvrđenja ništetnosti, isplate i sklapanja ugovora, odlučujući o
prvotuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
P-1682/2019 od 25. srpnja 2023., 22. rujna 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana prvotuženikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1682/2019 od 25. srpnja 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud nastavio je postupak pozivom
stečajnim upraviteljima Stečajne mase iza Ante Jurković d.o.o. u stečaju i Stečajne
mase iza Lijanovići-trgovina d.o.o. da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari (čl.
215. st. 1. Zakona o parničnom postupku; „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92,
112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst,
25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).

2. Protiv tog rješenja prvotuženik je podnio žalbu tvrdeći da u sudskom
registru uopće ne postoje ni Stečajna masa iza Ante Jurković d.o.o. u stečaju ni
Stečajna masa iza Lijanovići-trgovina d.o.o. Ta oba trgovačka društva su brisana,
stečajne mase nisu upisane u sudski registar, a nemaju ni pravnog slijednika. Prema
njegovom mišljenju, prvostupanjski sud je trebao nastaviti postupak, ali istovremeno i
obustaviti ga. Sve i kad tome ne bi bilo tako, prvotuženik smatra da je trebalo
nastaviti postupak i istovremeno smatrati da su tužitelji povukli tužbu.

3. Prvotuženikova žalba nije osnovana.

______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 35 Pž-2930/2023-2 2

4. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i

2. te čl. 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj
dužnosti na bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9.,

13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je
ono pravilno i zakonito.

5. Suprotno prvotuženikovim žalbenim navodima, ovaj sud smatra da je
prvostupanjski sud pravilno odlučio nastaviti ovaj postupak nakon što je bio prekinut
zbog prvotužiteljevog i drugotuženikovog prestanka postojanja (čl. 212. st. 1. t. 4.
ZPP-a).

6. Parnični postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u odredbi čl. 212. st.

1. t. 4. ZPP-a (kao u ovom slučaju), sud će nastaviti kada pravni slijednik pravne
osobe preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj
dužnosti pozove da to učini (čl. 215. st. 1. ZPP-a).

7. Činjenica prestanka postojanja prvotužitelja i drugotuženika brisanjem iz
sudskog registra, ne znači da se parnični postupak u kojem je stečajni dužnik stranka
i koji je u prekidu ex lege, ne može nastaviti. I nakon zaključenja stečajnog postupka
nad dužnikom i nakon njegovog brisanja iz sudskog registra, u ime i za račun
stečajne mase mogu se voditi sporovi (čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona, „Narodne
novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ), a stečajnu masu dužan je zastupati stečajni
upravitelj (čl. 89. st. 1. t. 15. SZ-a).

8. Stečajna masa nije pravna osoba iako se na nju na odgovarajući način
primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku te o njegovim tijelima i
ona može biti nositelj prava vlasništva i drugih prava. Stečajna masa nije ni pravni
slijednik stranke brisane iz sudskog registra, ali se u ime i za račun stečajne mase
mogu voditi sporovi radi prikupljanja imovine koja u nju ulazi pa sukladno tome ona
može biti stranka u postupku (čl. 77. st. 3. ZPP-a) i priznat joj je procesni pravni
subjektivitet.

9. Dakle, stečajnoj masi je zakonom priznato pravo da se pred sudom pojavi
kao subjekt, odnosno kao stranka (pravo stajanja pred sudom - ius standi in judicio u
smislu odredaba čl. 133. st. 1., čl. 289. st. 4. i čl. 437. st. 3. SZ-a). Stečajna masa se
upisuje u sudski registar prema odredbama čl. 133. st. 2., čl. 289. st. 5. i čl. 437. st.

2. SZ-a.

10. Ipak, okolnost što stečajne mase prvotužitelja i drugotuženika (očito) nisu
upisane u sudski registar, ne predstavlja zapreku za donošenje rješenja o nastavku
postupka. Naime, neovisno o tome je li stečajna masa upisana u sudskom registru,
ona ima ius standi in judicio. Upis (kao i brisanje) stečajne mase iz sudskog registra
je deklaratornog (a ne konstitutivnog) učinka, jer niti upisom ona stječe pravnu
osobnost pa niti brisanjem iz sudskog registra ona ne može tu sposobnost izgubiti.
Ovakav stav ovaj sud je iznio i u svojoj odluci poslovni broj Pž-4899/2022 od 16.
siječnja 2023. Od tuda neosnovanost prvotuženikovih žalbenih navoda u tom
pogledu.

Poslovni broj: 35 Pž-2930/2023-2 3

11. Zaključno, nakon što su prvotužitelj i drugotuženik brisani iz registra
nadležnog suda, oni više ne mogu biti stranka u postupku, već to može biti samo
njihova stečajna masa u ime i za račun koje bi parnica bila vođena.

12. Daljnji prvotuženikov žalbeni navod usmjeren na (navodnu) nepravilnost
prvostupanjskog suda sadržanu u tome što pobijanim rješenjem nije istodobno
odlučeno i o obustavi postupka, nije doveo u pitanje pravilnost pobijanog rješenja.
Naime, ako postoje uvjeti za obustavu postupku (to će ocijeniti prvostupanjski sud),
prvostupanjski sud o tome može odlučiti i posebnim rješenjem.

13. Odredba čl. 215. st. 2. ZPP-a na koju se prvotuženik poziva u žalbi ne
može se primijeniti u ovom slučaju, jer ovaj postupak nije prekinut iz razloga
navedenog u odredbi čl. 212. st. 1. t. 5. ZPP-a.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP-a).

Zagreb, 22. rujna 2023.

Sudac Nikolina Mišković

Broj zapisa: 9-3085d-3c097

Kontrolni broj: 08966-2090a-ab4e0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Nikolina Mišković, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.