Broj: Ppž-8214/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TV zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog TV zastupanog po branitelju Karlu Suriću odvjetniku iz OD Surić&Partneri d.o.o. iz Zadra podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 25. srpnja 2025., broj: Pp-172/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog TV ukida se prvostupanjsko rješenje.
II. Predmet se vraća prvostupanjskom sudu da odluči o zahtjevu za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Zadru broj: Pp-172/2024 od 4. lipnja 2025.
Obrazloženje:
1.Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru od 25. srpnja 2025., broj: Pp-172/2024 na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona odbačena je žalba okrivljenog TV izjavljena protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-172/2024. od 4. lipnja 2025. kao nepravodobna.
2. Okrivljeni TV je protiv tog rješenja pravodobno po braniteljima podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj ističe da rješenje nije pravilno niti na zakonu osnovano. Ističe kako mu prvostupanjska presuda nije uredno uručena, pa žalba niti ne može biti nepravodobna.
Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje ukine i dostavi prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući žalbu ovaj sud smatra da opravdano žalitelj dovodi u pitanje pravilnost pobijenog rješenja
4.1. Po ocjeni ovog Suda i sukladno žalbenim navodima, podnesak okrivljenika od 24. srpnja 2025. koji je prvostupanjski sud cijenio žalbom protiv presude nije žalba već je dopis branitelja sudu kojim ga obavještava da ga je okrivljenik opunomoćio da ga zastupa u ovom prekršajnom predmetu, te navod kako okrivljeniku osobno nije uručena presuda dokazujući preslikama osobne iskaznice kako potpis na dostavnici nije okrivljenikov zbog čega traži da mu se presuda valjano uruči kako bi mogao podnijeti žalbu.
5. Okrivljenik je 13. kolovoza 2025. zaprimio rješenje o odbačaju žalbe (a zapravo podneska od 24. srpnja 2025.) kao nepravodobne na koje je pravodobno podnio žalbu, a potom je 22. kolovoza 2025. podnio i prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
6. Slijedom navedenoga opravdani su žalbeni navodi žalitelja kojima ukazuje na nezakonitost rješenja jer je prvostupanjski sud odlučio o žalbi (koja to nije) protiv presude, a nije odlučio o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
7. Prvostupanjski sud je zaprimivši podnesak branitelja od 24. srpnja 2025. mogao ili ponoviti dostavu presude okrivljeniku ili isti već tada tumačiti zahtjevom za ukidanje klauzule pravomoćnosti te ispitati je li okrivljeniku uredno uručena presuda, a potom donijeti odluku sukladno zakonu.
8. Stoga će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud postupati sukladno navodima ovog rješenja i odlučiti o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude tog suda broj Pp-172/2024. od 4. lipnja 2025.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
