Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-373/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/571, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. listopada 2025. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, zastupanog po branitelju Davoru Ćavar, odvjetniku u Vukovaru, dana 16. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I 1. što dana 2. siječnja 2025. godine u Vinkovcima, u ulici Nikole Tesle upravljajući vozilom M1 marke Dacia registarske [registarska oznaka] nalazeći se zaustavljen uz jugoistočni rub kolnika okrenut u smjeru jugozapada u ulici ispred kućnog broja 30A, započeo je radnju vožnju unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da vožnjom unatrag ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o smjeru i brzini kretanja vozila uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji se nalazio zaustavljen na istom kolniku uz jugoistočni rub kolnika okrenut u smjeru sjeveroistoka, a kojim je upravljala DČ, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
2. što dana 2. siječnja 2025. godine u Vinkovcima, u ulici Nikole Tesle upravljajući vozilom M1 marke Dacia registarske [registarska oznaka] sudjelujući u prometnoj nesreći kao vozač, nakon prometne nesreće vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu te je napustio mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/571, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju Davoru Ćavar, odvjetniku u Vukovaru, je u pisanoj obrani u bitnome naveo da su u cijelosti točni navodi iz prekršajnog naloga, da je svjestan svojeg postupka te u cijelosti priznaje krivnju za učinjeni prekršaj iz prekršajnog naloga koji mu se stavlja na teret, iskreno se kaje zbog počinjenja navedenog prekršaja te će se ubuduće kloniti vršenja ovakvog i sličnih prekršaja. Okrivljenik je naveo da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te da počinjenjem navedenog prekršaja nije nastupila nikakva znatna štetna posljedica, a do počinjenja prekršaja je došlo isključivo njegovom nepažnjom obzirom nije bio svjestan da je došlo do prometne nesreće jer nije primijetio udar u drugo vozilo. Dodao je da ima vrlo malu mirovinu te bi izricanjem novčane kazne iz prekršajnog naloga dospio u oskudicu, a izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bio bi onemogućen u čestim odlascima na liječničke preglede u bolnice u Vinkovcima i Osijeku, a koji su mu nužni zbog dobi i izrazito narušenog zdravlja, posebno imajući u vidu činjenicu da živi u [adresa] te mu zdravstvene ustanove nisu lako dostupne te zbog svega iznijetog molio je da sud prilikom izbora vrste i mjere kazne cijeni sve gore navedene okolnosti te mu izrekne opomenu odnosno kaznu blažu od zakonom propisane.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-410/2024 od 27. ožujka 2024. (pravomoćna 27. ožujka 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 2. siječnja 2025. godine u Vinkovcima, u ulici Nikole Tesle upravljajući vozilom M1 marke Dacia registarske [registarska oznaka] nalazeći se zaustavljen uz jugoistočni rub kolnika okrenut u smjeru jugozapada u ulici ispred kućnog broja 30A, započeo je radnju vožnju unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da vožnjom unatrag ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o smjeru i brzini kretanja vozila uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji se nalazio zaustavljen na istom kolniku uz jugoistočni rub kolnika okrenut u smjeru sjeveroistoka, a kojim je upravljala DČ, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta i da upravljajući vozilom, sudjelujući u prometnoj nesreći kao vozač, nakon prometne nesreće vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu te je napustio mjesto prometne nesreće, te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih prekršaja, čime je pokazao odgovornost za počinjene prekršaje. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir stariju životnu dob i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika te loše imovinske prilike okrivljenika koji prima vrlo malu mirovinu.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je starije životne dobi i narušenog zdravlja i koji vozilo koristi za odlaske na liječničke preglede u bolnice u Vinkovce i Osijeku te da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, izrazio kajanje zbog toga i obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
