Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 Benkovac
Poslovni broj: P-795/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆA iz Kule Atlagić, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. IA iz [adresa], Novi Sad, Momčila Tepavice 24, kao nasljednik ŠA, ad.2. CA rođena Ć iz [adresa], I [adresa], ad.3. UA iz [adresa], kao nasljednik BA, ad.4. EA iz [adresa], kao nasljednica GA, ad.5. OA iz [adresa], za sebe i kao nasljednica PA, HA i KA, ad.6. AA iz [adresa], VA [adresa], Novi Sad, ad.7. SA pok. Š iz [adresa], ad.8. ĐA pok. Š iz [adresa], 5/14 Burlington ST, Moterey NSW 2217, Sydney, Australija, ad.9. ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.10. MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 3354 m2, prikazanog na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja FA mag. ing. geod. iz ožujka 2025. god. žutom bojom i slovima A-B-C- D-E-F-A, koji nacrt je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude uknjiži predmetnu nekretninu na svoje ime, sve u roku u 15 dana od dana pravomoćnosti iste."
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.10. radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženici ad.1. i ad.4., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.
3. Tuženici ad.2.-ad.3. i ad.5.-10. su podnescima priznali tužbeni zahtjev tužitelja.
4. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike ad.1. i ad.4., spriječile da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 84/08., 123/08. 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1. i ad.4.
5. S obzirom da su tuženici ad.2.-ad.3. i ad.5.-10. podnescima priznali tužbeni zahtjev tužitelja to je sud, temeljem odredaba čl.331.st.1. i čl.338.st.5. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev tužitelja prihvaćen kao osnovan u odnosu na tuženike ad.2.-ad.3. i ad.5.-10.
Benkovac, 16. listopada 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.354.st.2. i čl.353.st.3. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
DNA:
Tužitelju, po punomoćnici,
Tuženicima ad.1.-ad.10., osobno.
