Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: K-243/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje ZŠG, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru poslovnog broja KO-DO-243/2025 od 9. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i D rođene E, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, srednje stručne spreme, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, na slobodi
k r i v j e
što je dana 7. studenog 2023. oko 07,15 sati, u Zadru, ulica Hrvatskog sabora, upravljajući teretnim automobilom marke Iveco Daily reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu TD Agro Mare d.o.o., iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, protivno odredbama čl. 51. st. 1 i čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), iako svjestan da je kao vozač dužan brzinu kretanja prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno prema prometnom pravilu ili znaku, te gustoći prometa, te da je kao vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom u blizinu raskrižja sa ulicom Nenada Mataka vozio brzinom od oko 59 km/h, koja nije bila prilagođena prometnim uvjetima odnosno zaustavljenoj koloni vozila, zbog čega nije uspio pravovremeno zakočiti, te kako bi izbjegao udar u vozilo ispred sebe, prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim dijelom automobila udario u prednji dio teretnog automobila marke Mercedes sprinter reg. oznake [registarska oznaka] u vl. DŠ kojim je upravljao EŠ, krećući se iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, uslijed čega je suputnik iz vozila Mercedes sprinter oštećeni RŠ zadobio prijelom od V-IX rebra, koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ZŠ
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ZŠ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 i članka 2. i 3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14., 45/16.) okrivljenik ZŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura, trošak prometnog vještačenja u ukupnom iznosu od 607,27 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 459,11 eura, odnosno sveukupan iznos od 1.143,38 eura (tisuću sto četrdeset tri eura i trideset osam centi), koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog ZŠ zbog počinjenja kaznenog djela sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 541. ZKP izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, te da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom (l.s. 2-3,26), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za EŠ (l.s. 5), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za osumnjičenika ZŠ (l.s. 6), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7-8), liječničke prijavnice Opće bolnice Zadar (l.s. 9-13), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (l.s. 19-23,27), liječničke dokumentacija za ošećenika RŠ (l.s. 31- 35), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika RŠ (l.s. 38-40), prometnog vještačenja (l.s. 54-71) i sudsko-medicinskog vještačenje (l.s. 73-74).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 607,27 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 459,11 eura, odnosno sveukupan iznos od 1.143,38 eura, koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 16. listopada 2025.
Sudac
Nikola Bilan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Zadru, na broj KO-DO-243/2025
2. Okrivljeniku ZŠ uz optužnicu
3. Oštećenik RŠpo pravomoćnosti
