Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novska

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1020/2025.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠN iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom Optužnog prijedloga Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, Klasa: 211-07/24-5/35592, Urbroj: 511- 10-09-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠN, od oca Š, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa, financija i javne sigurnosti za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 27. prosinca 2024. u 22,45 sati u mjestu Donja Čemernica bb prilikom utvrđivanja identiteta i pregleda osobe u stražnjem desnom džepu hlača napipana PVC vrećica koju je predmetni dragovoljno izručio policijskom službeniku te je utvrđeno da se u PVC vrećici nalazi suha zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa na drogu tipa cannabis ukupne bruto težine 1,32 g,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieura - išezdesetjedancent)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

IV Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom izriče se zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu tipa cannabis ukupne težine 1,32 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529808 koja se povjerava na raspolaganje i uništenje PGP Gvozd s ispostavom Bojna.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, Klasa: 211-07/24-5/35592, Urbroj: 511-10-09-24-1 od 30. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 16. listopada 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ŠN kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 11. rujna 2025. i 16. listopada 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

3. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109. Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

4. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju list 4 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 5 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 6 - 8 spisa, izvješće o postupanju list 9 spisa, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu list 10 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 28 i 29 spisa.

6. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je dana 27. prosinca 2024. u 22,45 sati u mjestu Donja Čemernica bb zatečen je parkirani osobni automobil registarske oznake i broj [registarska oznaka] na šumskom putu pored prometnice u kojem je zatečen ŠN. Prilikom provjere identiteta isti je iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio kutiju od igračke iz "Kinder jaja" u kojoj se nalazila PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa cannabis ukupne težine 1,32 grama koja mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari MMC International Cannabis Test i HEMP test-C, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa cannabis/hašiš. Privremeno oduzeti predmeti biti će proslijeđeni na pohranu/vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529808 sud je utvrdio da su od okrivljenog privremeno oduzeti predmeti i to jedna PVC vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu tipa cannabis ukupne težine 1,32 grama.

8. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) sud je utvrdio da su od okrivljenog ŠN dana 27. prosinca 2024. privremeno oduzeti predmeti i to jedna PVC vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu tipa cannabis ukupne težine 1,32 grama.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, financija i javne sigurnosti za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp- 1100/2024. od 6. lipnja 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 675,00 eura koja je pravomoćna 7. kolovoza 2024. godine

10. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Gvozd s ispostavom Bojna od 27. prosinca 2024. sud nije prihvatio s obzirom da nije sačinjen u skladu sa odredbama članka 158. stavak 6. Prekršajnog zakona pa sukladno članku 158. stavak 8. istog zakona ne može biti dokaz u prekršajnom postupku.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Naime člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je dana 27. prosinca 2024. u 22,45 sati u mjestu Donja Čemernica bb prilikom utvrđivanja identiteta i pregleda osobe u stražnjem desnom džepu hlača napipana PVC vrećica koju je predmetni dragovoljno izručio policijskom službeniku te je utvrđeno da se u PVC vrećici nalazi suha zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa na drogu tipa cannabis ukupne bruto težine 1,32 g, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

14. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu u spisu i to izvješću o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

15. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00

- 20.000,00 kuna tada važeće valute ili kazna zatvora do 90 dana.

16. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1100/2024. od 6. lipnja 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 675,00 eura koja je pravomoćna 7. kolovoza 2024. godine, budući da to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

17. Okrivljeniku je temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja budući da postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis