REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
K-51/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog učina u stjecaju dva kaznena djela protiv gospodarstva
- utajom poreza ili carine, opisana i kažnjiva po čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) te kaznenog djela protiv gospodarstva - povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po čl. 248. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-159/2022 od 12. svibnja 2022., na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. listopada 2025. u nazočnosti Antonije Samardžić, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, okrivljenika NP, branitelja okrivljenika Joška Mikulića, odvjetnika iz [adresa], uz javnu objavu, 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08)
okrivljenik NP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. ĐP i RP r. N, rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece (u dobi od 8 i 10 godina), vlasnik trgovačko-uslužnog obrta " [obrt]", s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
1) što je od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2013., u Ružiću, kao vlasnik i odgovorna osoba trgovačko-uslužnog obrta " [obrt]", u namjeri da isti obrt izbjegne plaćanje poreza na dodanu vrijednost, protivno odredbama čl. 54. st. 1. i čl. 56. Općeg poreznog zakona (NN 147/08, 18/11, 78/12, 136/12, 73/13), čl. 17. st. 3. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (NN 47/95, 106/96, 164/98, 105/99, 54/00, 73/00, 48/04, 82/04, 90/05, 76/07, 87/09, 94/09, 22/12, 136/12) i čl. 33., čl. 85. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (NN 73/13, 148/13), prema korisnicima izvršio i naplatio pogrebne usluge temeljem sastavljenih narudžbi, a da za iste nije izdao račune niti je primitke prikazao u poslovnim knjigama, na koji način nije obračunao niti platio porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 61.376,86 kuna, oštetivši za taj iznos državni proračun Republike Hrvatske, pa tako:
- od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2012., u poslovnim knjigama nije iskazao vrijednost pruženih usluga u iznosu od 86.089,86 kuna niti je prikazao i platio obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 32.276,64 kuna,
- od 1. siječnja 2013. do 31. prosinca 2013., u poslovnim knjigama nije iskazao vrijednost pruženih usluga u iznosu od 36.928,41 kuna niti je prikazao i platio obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 29.100,22 kuna,
što je dakle, s ciljem da djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne i nepotpune podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja i neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,
2) što je od 1. siječnja 2016. do 31. siječnja 2020., u Ružiću, kao vlasnik i odgovorna osoba trgovačko-uslužnog obrta " [obrt]", u namjeri da isti obrt izbjegne plaćanje poreza na dodanu vrijednost, poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, protivno odredbama čl. 62., čl. 66. i čl. 74. Općeg poreznog zakona (NN 115/16, 106/18, 121/19), čl. 33. i čl. 85. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (NN 73/13, 148/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19) i čl. 23. Zakona o porezu na dohodak (NN 115/16, 106/18, 121/19), prema korisnicima izvršio i naplatio pogrebne usluge te im ispostavio račune koji nisu fiskalizirani niti proknjiženi u poslovnim knjigama, a također prema korisnicima izvršio i naplatio usluge temeljem sastavljenih narudžbi, a da za iste nije izdao račune niti je primitke prikazao u poslovnim knjigama, na koji način nije obračunao niti platio porezne obveze u ukupnom iznosu od 502.094,51 kuna, oštetivši za taj iznos državni proračun Republike Hrvatske, pa tako:
- od 1. siječnja 2016. do 31. prosinca 2016., u poslovnim knjigama nije iskazao vrijednost pruženih usluga u iznosu od 243.400,80 kuna niti je prikazao i platio obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 60.850,20 kuna, te obvezu poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak u iznosu od 48.712,92 kuna,
- od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2017., u poslovnim knjigama nije iskazao vrijednost pruženih usluga u iznosu od 114.757,71 kuna niti je prikazao i platio obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 30.427,04 kuna, te obvezu poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak u iznosu od 27.229,06 kuna,
- od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018., u poslovnim knjigama nije iskazao vrijednost pruženih usluga u iznosu od 191.903,69 kuna niti je prikazao i platio obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 84.952,41 kuna, te obvezu poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak u iznosu od 95.985,90 kuna,
- od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019., u poslovnim knjigama nije iskazao vrijednost pruženih usluga u iznosu od 258.598,27 kuna niti je prikazao i platio obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 87.820,93 kuna, te obvezu poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak u iznosu od 66.116,05 kuna,
što je dakle, s ciljem da djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne i nepotpune podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja i neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,
3) što je od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2013., u Ružiću, kao vlasnik i odgovorna osoba trgovačko-uslužnog obrta [obrt], protivno odredbi čl. 23. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 125/13, 148/13), nije vodio poslovne knjige koje je dužan voditi kao porezni obveznik koji obavlja samostalnu djelatnost i to knjigu primitaka i izdataka, popis dugotrajne imovine, knjigu prometa i evidencija o tražbinama i obvezama,
što dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,
pa da je time počinio u stjecaju učinom pod točkom 1) i 2) dva kaznena djela protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine, opisana i kažnjiva po čl. 256. st. 1. KZ/11 te učinom pod točkom 3) kazneno djelo protiv gospodarstva - povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po čl. 248. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
pa se okrivljeniku NP na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne za svako pojedino kazneno djelo i to:
- za učin kaznenog djela protiv gospodarstva pod toč. 1.) - utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11, a na temelju čl. 256. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,
- za učin kaznenog djela protiv gospodarstva pod toč. 2.) - utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11, a na temelju čl. 256. st. 1. KZ/11- kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,
- za učin kaznenog djela protiv gospodarstva pod toč. 3.) - povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11 na temelju čl. 248. KZ/11 - kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
pa se okrivljeni NP na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku NP se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri (4) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja 3. lipnja 2020. u 11,30 sati do puštanja na slobodu 3. lipnja 2020. u 14,57 sati.
III Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NP da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude oštećenoj Republici Hrvatskoj iz osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 563.471,37 kuna u protuvrijednosti od 74.785,50 eura, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva preko dosuđenog iznosa oštećena Republika Hrvatska upućuje u parnicu.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NP da plati troškove kaznenog postupka, sve u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude i to paušalni iznos od 200,00 eura, troškove provedenog knjigovodstveno- financijskog vještačenja po vještaku ĆP u iznosu od 2.577,66 eura, kao i trošak svjedoka MP u iznosu od 17,80 eura i svjedoka PP u iznosu od 17,48 eura.
V. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže se dio iznosa imovinskopravnog zahtjeva koji je dosuđen oštećeniku, nakon pravomoćnosti ove presude naplatiti od privremeno oduzetog novca u iznosu od 4.750,00 kuna/630,43 eura prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, od 13. veljače 2020., serijski broj [serijski broj] a koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu KO-DO-159/2022 od 12. svibnja 2022. protiv okrivljenika NP zbog učina u stjecaju dva kaznena djela protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine, opisana i kažnjiva po čl. 256. st. 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv gospodarstva - povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po čl. 248. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
2. U predmetnom je postupku donesena prvostupanjska presuda pod brojem K- 237/2022 od 22. prosinca 2023., a koja je povodom žalbe okrivljenika ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-644/2024 od 7. siječnja 2025. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem pojedincem.
3. U ponovljenom postupku okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za učin kaznenih djela za koja se tereti u predmetnom postupku.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani u prethodnom postupku pred Općinskim državnim odvjetništvom u Šibeniku 21. svibnja 2020., u odnosu na kazneno djelo utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 opisano pod točkom 1) optužnice, negirao počinjenje istoga te u bitnome naveo da djelo nije počinio, da radi osjetljiv posao, da pruža usluge ljudima u malim mjestima i da donekle poznaje ljude i da nije uvijek jednostavno taj posao raditi. Naveo je da nije točno da nije prijavljivao prihode i nije točno da nije sve prijavio što je naplatio. Sve je prijavio što je naplatio i sve usluge koje je pružio. Tim poslom da se bavi od 2005. godine zbog nezaposlenosti i to je stresan posao koji utječe na njega i njegovu obitelj. Prije 2012. godine da nije imao nikakvih problema s Poreznom upravom. Sve je uredno dostavljao, sve papire i dokumente. Imao je i knjigovodstvo koje mu je sastavilo završni račun, a on da se za sve borio koliko je sam mogao. Sve je sam radio i nitko mu u poslu nije pomagao. Nadalje, u obrani koju je dao pred Općinskim državnim odvjetništvom u Šibeniku 3. lipnja 2020. u odnosu na kazneno djelo utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 opisano pod točkom 2) optužnice, negirao počinjenje istoga, te je naveo da radi stresan i zahtjevan posao i da se svaki dan susreće sa smrću. U poslu da ima nepredvidive troškove. Posao da obavlja korektno jer mu cijela obitelj živi od toga. Radi više od 12 sati dnevno i nekada se događa da sve obavljanje usluge ne može platiti, te da mu dosta usluga ostane nenaplaćeno. Naveo je da nikada nije bio dužan Poreznoj upravi, te da prati zakone i da radi sve u skladu sa zakonom i da nikada nije bio u prekršaju niti kazneno odgovoran za gospodarska kaznena djela. Ako Porezna uprava utvrdi da je nešto učinio protuzakonito i da nešto treba platiti, to je spreman platiti. Sve svoje obveze da je uredno proknjižio kroz poslovne knjige, a ono što nije naplatio da nije zavedeno. Županija je mala i poznaje puno ljudi i uvijek nije jednostavno naplatiti uslugu ljudima koje poznaje. Nastoji u svom poslu biti korektan i događa se da mu se obavljene usluge ne plate. Naveo je da prihvaća sve poslove, da obavi sve usluge, a što se tiče naplate to da je širok problem. Sve što je naplatio to je prijavio u svojim poslovnim knjigama i stoji iza zakona, a da ima problema s naplatom. Naveo je da nema nikakve mogućnosti da je neke usluge naplatio, a da to nije proveo u poslovne knjige. Knjigovodstvo mu obavlja Regulus računovodstvo d.o.o. Nikada od Porezne uprave nije dobio rješenje o ovrsi i čak je bio i u pretplati poreza. Obrt je registrirao 2005. godine i jedini je zaposlenik u obrtu.
Nadalje, okrivljenik NP se pred ODO Šibenik 4. lipnja 2021. u odnosu na kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11 opisano pod točkom 3) branio šutnjom.
5. U obrani na ročištu glavne rasprave pred ovim sudom okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio u prethodnom postupku te u bitnome naveo da nije počinio kaznena djela za koja se tereti i da nije točno ono što se navodi u činjeničnim opisima. Obrt za pogrebne usluge je otvorio 2005. Uredno je vodio dokumentaciju i poslovne knjige koje je tada po zakonu bio obvezan voditi. To je jedna specifična djelatnost, ljudi ponekad nemaju novca za platiti usluge, ostalo je puno njegovih nenaplaćenih računa, ali on je to sve oprostio jer su takve prilike i nije potraživao. Sve što je naplatio prijavio je u svojim poslovnim knjigama. Više se ne može decidirano izjasniti niti sjetiti kad je on zapravo ušao u sustav PDV-a, odnosno kada je postao obveznik plaćanja PDV-a, kroz sve ove godine poslovanja on je ulazio u sustav kao obveznik plaćanja, pa bi potom izlazio, to je sve ovisilo o njegovom poslovanju i o situaciji. On je bio tijekom 2012.- 2013. obrtnik paušalac, bio je obvezan voditi knjigu ulaznih i izlaznih računa, voditi evidenciju o troškovima i on je sve to uredno vodio sam, a na kraju godine bi se obratio knjigovodstvenom servisu i predao tu dokumentaciju nakon čega bi servis poreznu prijavu dostavio Poreznoj upravi. On je naplaćivao svoje pogrebne usluge u utuženom periodu, ovisno o prilikama i željama stranaka. Paketi su zapravo bili cjenovno isti za sve, a onda bi se to prilagodilo ovisno o nabavnim cijenama robe, a i potom željama i platežnoj moći korisnika, konkretno jedan prosječni pogrebni angažman je bio u utuženom periodu do 500 eura. On je za svoje obavljene usluge izdavao račune, u početku njegovog poslovanja računi su bili na paragon blokovima, to je bilo u skladu sa zakonom, a kad je došla fiskalizacija, izdavao je fiskalizirane račune. Sve je to bilo evidentirano i vidljivo, naročito otkada je došla fiskalizacija. Nikada nije za obavljenu uslugu propustio izdati račun, dakle uvijek je izdao račun. Znalo bi se dogoditi da bi izišao oglas u Slobodnoj Dalmaciji kao obavijest o smrti nekog pokojnika, a onda bi Slobodna Dalmacija zatražila od njega naplatu, on bi platio taj iznos zatraženi, a zapravo je taj oglas naručio netko od obitelji pokojnika. Ti su se oglasi pod tom internom šifrom u Slobodnoj Dalmaciji uvijek naplaćivali od obrta [obrt]. Na poseban upit branitelja okrivljenika da li je tijekom njegovog poslovanja vršen financijski nadzor, kazao je da jeste, kako prema drugima, tako i prema njemu, nije bilo nikakvih odstupanja u odnosu na njega, sve je bilo u redu, čak je i dobivao pohvale sve do 2020. kada mu se nešto zamjerilo a to je bilo što nije izdao fiskalizirani račun za jedan pogreb, a on nije mogao izdati račun u tom trenutku jer mu nije bilo poznato odnosno nije bilo plaćeno za tu uslugu. Na daljnji upit branitelja okrivljenika može li se izjasniti koliko bi bio trošak za nabavu robe potrebne za jedan pogreb, kazao je da je to bilo uvijek otprilike pola kasnije naplaćene usluge. Njegova dobit je bila minimalna jer su troškovi bili veliki, zato je vodio sam knjigovodstvo i sve sam radio. Od početka otvaranja obrta do danas poslovao na identičan način, klasičan način, sukladno zakonu. Porezna uprava je izdavala rješenja u kojima je utvrđeno da je on dužan plaćati određene iznose novca po njihovom mišljenju te je već 6 godina on, odnosno njegov račun obrta blokiran jer je u tijeku ovršni postupak.
6. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi Usvajaju se dokazni prijedlozi zastupnika optužbe te se izvodi dokaz pregledom i čitanjem:
1. Knjiga primitaka i izdataka Pogrebna služba Parać za 2012.,
2. Knjiga primitaka i izdataka Pogrebna služba [obrt] za 2013.,
3. Ministarstvo financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak - rješenje klasa: UP/II-215-01/19-01/44, urbroj: 513-04-19-2 od 22. 11. 2019.,
4. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, Služba za nadzor, Odjel za suzbijanje poreznih prijevara - rješenje klasa: UP/I-215-02/15-01/02, urbroj: 513-07-17-19-27 od 12. 9. 2019.,
5. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, Odjel za suzbijanje poreznih prijevara - zapisnik klasa: UP/I-215-02/15-01/02, urbroj: 513-07-17-19- 26 od 21. 8. 2019.,
6. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, Odjel za suzbijanje poreznih prijevara - Službena zabilješka klasa: UP/I-215-02/15-01/02, urbroj: 513-07-17-18-21 od 16. 10. 2018.,
7. Ministarstvo financija, Porezna uprava - obračuni zateznih kamata na nepravovremeno plaćene porezne obveze za poreznog obveznika NP od 5. 9. 2019.,
8. Pogrebna služba " NP" - račun broj 2012/4 od 5. 3. 2012.,
9. Pogrebna služba " NP" - račun broj 2012/8 od 10. 3. 2012.,
10. Pogrebna služba " NP" - račun broj 2012/35 od 17. 10. 2012.,
11. Pogrebna služba " NP" - račun broj 2012/34 od 16. 10. 2012.,
12. Pogrebna služba " NP" - račun broj 2012/44 od 12. 12. 2012.,
13. Pogrebna služba " NP" - račun broj 2012/40 od 19. 10. 2012.,
14. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 2012-V-3 od 24. 12. 2012., 15. Pogrebna služba " NP" - Paragon blok broj N°8100551 od 19. 1. 2012., 16. Pogrebna služba " [obrt]" - Paragon blokovi broj N°8100553 od 15. 2. 2012. i broj N°8100552 od 8. 2. 2012.,
17. Pogrebna služba " NP" - Paragon blokovi broj N°8100555 od 26. 3. 2012. i broj N°8100554 od 7. 3. 2012.,
18. Pogrebna služba " NP" - Paragon blokovi broj N°8100557 od 31. 3. 2012. i broj N°8100556 od 28. 3. 2012.,
19. Pogrebna služba " NP" - Paragon blokovi broj N°8100559 od 14. 6. 2012. i broj N°8100558 od 7. 4. 2012.,
20. Pogrebna služba " NP" - Đ blokovi broj N°8100561 od 7. 10. 2012. i broj N°8100560 od 8. 8. 2012.,
21. Pogrebna služba " NP" - Đ blokovi broj N°8100564 od 19. 12. 2012. i broj N°8100562 od 12. 11. 2012.,
22. Pogrebna služba " [obrt]" - Paragon blok broj N°8100563 od 1. 12. 2012., 23. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 16/2012 od 3. 10. 2012.,
24. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 41/2012 od 22. 10. 2012.,
25. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 14/2012 od 2. 10. 2012.,
26. Pogrebna služba " NP" - račun broj 4/1/1 od 13. 8. 2013.,
27. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 20/1/1 od 2. 12. 2013.,
28. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 17/1/1 od 14. 11. 2013.,
29. Pogrebna služba " [obrt]" - Paragon blok broj N°048451 od 8. 1. 2013., 30. Pogrebna služba " [obrt]" - Paragon blokovi broj N°048452 od 28. 1. 2013. i broj
N°048453 od 29. 1. 2013.,
31. Pogrebna služba " NP" - Paragon blokovi broj N°048455 od 10. 2. 2013. i broj
N°048456 od 11. 2. 2013.,
32. Pogrebna služba " NP" - Paragon blokovi broj N°048459 od 8. 3. 2013. i broj
N°048454 od 8. 2. 2013.,
33. Pogrebna služba " NP" - Paragon blokovi broj N°048457 od 14. 2. 2013. i broj
N°048458 od 14. 2. 2013.,
34. Pogrebna služba " NP" - Paragon blokovi broj N°048461 od 24. 3. 2013. i broj
N°048460 od 15. 3. 2013.,
35. Pogrebna služba " NP" - račun broj 4/1 od 15. 6. 2013.,
36. Pogrebna služba " NP" - račun broj 1/1 od 15. 6. 2013.,
37. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 2/1 od 15. 6. 2013.,
38. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 3/1 od 15. 6. 2013.,
39. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 5/1 od 17. 6. 2013.,
40. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 9/1 od 19. 8. 2013.,
41. Pogrebna služba " NP" - račun broj 13/1 od 17. 10. 2013.,
42. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 14/1 od 28. 10. 2013.,
43. Pogrebna služba " NP" - račun broj 15/1 od 28. 10. 2013.,
44. Pogrebna služba " NP" - račun broj 16/1 od 28. 10. 2013.,
45. Pogrebna služba " NP" - račun broj 17/1 od 5. 11. 2013.,
46. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 18/1 od 6. 11. 2013.,
47. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 19/1 od 6. 11. 2013.,
48. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 20/1 od 6. 11. 2013.,
49. Pogrebna služba " NP" - račun broj 21/1 od 2. 12. 2013.,
50. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 22/1 od 31. 12. 2013.,
51. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik - zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost i poreza na dohodak kod poreznog obveznika NP klasa: UP/I-471-02/20-01/34, urbroj: 513-07-15-20-3 od 23. 4. 2020.,
52. Zapisnik o pretrazi poslovnog prostora i drugih prostora od 6. 2. 2020., 53. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01124426 od 6. 2. 2020., 54. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01124427 od 6. 2. 2020., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01124428 od 6. 2. 2020., 55. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 6. 2. 2020., 56. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. 2. 2020.,
57. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01124429 od 7. 2. 2020., 58. Knjiga primitaka i izdataka Pogrebna služba NP za 2016.,
59. Knjiga primitaka i izdataka Pogrebna služba Parać za 2017.,
60. Knjiga primitaka i izdataka Pogrebna služba Parać za 2018.,
61. Knjiga primitaka i izdataka Pogrebna služba Parać za 2019.,
62. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. 2. 2020.,
63. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1046933 od 13. 2. 2020., 64. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 6/1/1 od 16. 2. 2017.,
65. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. 2. 2020., 66. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01124435 od 20. 5. 2020.
67. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. 5. 2020.,
68. Posmrtna pripomoć na ime EP s računom,
69. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01124432 od 26. 2. 2020., 70. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. 2. 2020. s računom na ime SP
71. Kriminalističko-tehničko izvješće od 6. 2. 2020. ,
72. KBC Split-potvrda o smrti na ime VP ,
73. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90405658 od 3. 1. 2012. ,
74. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90415163 od 3. 3. 2012. ,
75. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90411010 od 3. 2. 2012. ,
76. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90438198 od 3. 7. 2012.,
77. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90427422 od 3. 5. 2012. ,
78. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90422266 od 3. 4. 2012. ,
79. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90433940 od 3. 6. 2012. ,
80. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90447114 od 3. 9. 2012. ,
81. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90443066 od 3. 8. 2012. ,
82. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90456890 od 3. 11. 2012. ,
83. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90452775 od 3. 10. 2012. ,
84. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90462700 od 3. 12. 2012. ,
85. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90472033 od 3. 2. 2013. ,
86. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90469354 od 3. 1. 2013.,
87. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90476972 od 3. 3. 2013. ,
88. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90481638 od 3. 4. 2013. ,
89. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90491811 od 3. 6. 2013. ,
90. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90487973 od 3. 5. 2013.,
91. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90497009 od 3. 7. 2013.,
92. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90511550 od 3. 10. 2013.,
93. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90502564 od 3. 8. 2013.,
94. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90506254 od 3. 9. 2013.,
95. Slobodna Dalmacija - račun na ime Pogrebna služba Parać broj 90516506 od 3. 11. 2013.
96. KBC Split-potvrda o smrti na ime TP ,
97. Pogrebna služba Parać - podaci o umrloj osobi JP ,
98. Mrtvozornik DP - potvrda o smrti na ime KP
99. Opća i veteranska bolnica Hrvatski ponos Knin - uplatnice od 11. 3. 2019. 100. Opća bolnica Šibensko-kninske županije - dozvola za pogreb umrle osobe na ime AP sa potvrdom o smrti od 28. 6. 2019. , 101. Gradska čistoća d.o.o. - račun broj 157-100-01 od 28. 12. 2018. na ime OP ,
102. Grad Drniš, Upravni odjel za prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalno gospodarstvo i zaštitu okoliša - račun broj 1990926 od 29. 7. 2019. na ime Parać pogrebno poduzeće ,
103. Opća bolnica Šibensko-kninske županije - dozvola za pogreb umrle osobe na ime EP sa potvrdom o smrti od 27. 12. 2019., 104. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime GP, 105. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime ŠP, račun broj 1/1/1 2019 od 2. 1. 2019. ,
106. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime ČP, 107. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime UP, 108. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime Ante Lucić 109. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 15/1/1 od 4. 3. 2019. za Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji za pok. BP, 110. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 8/1/1 od 14. 2. 2019. za Ured državne uprave za pok. ZP,
111. Pogrebna služba " NP" - račun broj 44/1/1 od 3. 9. 2019. za Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji za pok. FP, Pogrebna služba "Parać" - račun broj 46/1/1 od 4. 9. 2019. za Ured državne uprave za pok. IP,
112. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 38/1/1 od 21. 8. 2019. za Ured državne uprave za pok. ĐP,
113. Pogrebna služba " NP" - račun broj 27/1/1 od 9. 5. 2019. za Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji za pok. CP, 114. Pogrebna služba " NP" - račun broj 26/1/1 od 9. 5. 2019. za Ured državne uprave za pok. ŽP
115. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 27/1/1 od 22. 5. 2019. za Ured državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji za pok. LP, 116. Dopis Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji od 28. 8. 2019. za dopunu računa,
117. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 38/1/1 od 21. 8. 2019. za Ured državne uprave za pok. ĐP,
118. Pogrebna služba " NP" - račun broj 18/1/1 od 13. 3. 2019. za Posmrtnu pripomoć ,
119. Pogrebna služba " NP" - račun broj 41/1/1 od 21. 8. 2019. za Ured državne uprave za pok. HP ,
120. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 49/1/1 od 12. 11. 2018. za Ured državne uprave za pok. NK ,
121. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 51/1/1 od 12. 11. 2019. za Ured državne uprave za pok. ĐK ,
122. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 24/1/1 od 12. 6. 2018. za Ured državne uprave za pok. RK,
123. Pogrebna služba " NP" - račun broj 28/1/1 od 12. 6. 2018. za Ured državne uprave za pok. ĆK ,
124. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 48/1/1 od 12. 11. 2018. za Grad Zagreb, Gradski ured za branitelje za pok. MK ,
125. Pogrebna služba " NP" - račun broj 1/1/1 od 23. 1. 2018. za Ured državne uprave za pok. PK,
126. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 40/1/1 od 26. 9. 2018. za Ured državne uprave za pok. EK ,
127. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 14/1/1 od 14. 5. 2018. za Grad Zagreb, Gradski ured za branitelje za pok. GP ,
128. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 10/1/1 od 19. 3. 2018. za Ured državne uprave za pok. SK ,
129. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 4/1/1 od 29. 1. 2018. za Ured državne uprave za pok. VK ,
130. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 35/1/1 od 26. 9. 2018. za Ured državne uprave za pok. TK,
131. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 3/1/1 od 23. 1. 2018. za Ured državne uprave za pok. JK,
132. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 7/1/1 od 14. 2. 2018. za Držani arhiv u Pazinu ,
133. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 38/1/1 od 26. 9. 2018. za Ured državne uprave za pok. DK,
134. Pogrebna služba " NP" - račun broj 31/1/1 od 14. 6. 2018. za Ured državne uprave za pok. KK ,
135. Pogrebna služba " NP" - račun broj 18/1/1 od 14. 5. 2018. za Ured državne uprave za pok. AK ,
136. Pogrebna služba " NP" - račun broj 25/1/1 od 25. 1. 2017. za Ured državne uprave za pok. OK,
137. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 44/1/1 od 5. 12. 2017. za Ured državne uprave za pok. GK ,
138. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 50/1/1 od 14. 12. 2017. za Ured državne uprave za pok. ŠK ,
139. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 17/1/1 od 29. 6. 2017. za Ured državne uprave za pok. ČK,
140. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 16/1/1 od 29. 6. 2017. za Ured državne uprave za pok. UK ,
141. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 28/1/1 od 14. 9. 2017. za Ured državne uprave za pok. BK ,
142. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 38/1/1 od 8. 11. 2017. za Ured državne uprave za pok. ZK ,
143. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 19/1/1 od 6. 9. 2017. za Ured državne uprave za pok. FK ,
144. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 14/1/1 od 29. 6. 2017. za Ured državne uprave za pok. IK ,
145. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 3/1/1 od 25. 1. 2017. za Ured državne uprave za pok. CK ,
146. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 34/1/1 od 11. 10. 2017. za Posmrtnu pripomoć ,
147. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 7/1/1 od 3. 4. 2017. za Ured državne uprave za pok. ŽK,
148. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 19/1/1 od 28. 6. 2016. za Ured državne uprave za pok. LK ,
149. Pogrebna služba " NP" - račun broj 15/1/1 od 6. 6. 2016. za Ured državne uprave za pok. HK,
150. Pogrebna služba " NP" - račun broj 16/1/1 od 6. 6. 2016. za Ured državne uprave za pok. NS ,
151. Pogrebna služba " NP" - račun broj 13/1/1 od 31. 5. 2016. za Ured državne uprave za pok. ĐS,
152. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 18/1/1 od 7. 6. 2016. za Ured državne uprave za pok. RS ,
153. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 20/1/1 od 28. 6. 2016. za Ured državne uprave za pok. ĆS ,
154. Pogrebna služba " NP" - račun broj 29/1/1 od 26. 9. 2016. za Ured državne uprave za pok. MS ,
155. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 40/1/1 od 14. 12. 2016. za Ured državne uprave za pok. PS Prnjaka ,
156. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 36/1/1 od 29. 11. 2016. za Ured državne uprave za pok. VP ,
157. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 17/1/1 od 7. 6. 2016. za Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji za pok. ES, 158. Izvod iz bankovnog računa,
159. Strijelac d.o.o. - račun broj 639/V01/1 od 27. 11. 2019. na ime Pogrebna služba Parać ,
160. Potvrde o izvršenom plaćanju od 07. 6. 2018., 14. 2. 2018., 161. Izvod iz bankovnog računa ,
162. Ministarstvo hrvatskih branitelja - narudžba 000841/2019 od 5. 12. 2019., 163. Pogrebna služba "Parać" - podaci o umrloj osobi na ime SS, 164. Pogrebna služba " NP" - račun broj 20/1/1 od 13. 3. 2019. za Ured državne uprave za pok. VS ,
165. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime TS, 166. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime Ana Samac 167. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime JS, 168. Pogrebna služba " NP" - podaci o umrloj osobi na ime DS, 169. Pogrebna služba " NP" - račun broj 6/ R1 od 9. 2. 2019. na ime
KS,
170. Pogrebna služba " R" - račun broj 5/ R1 od 9. 2. 2019. na ime
JP,
171. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 4/ R1 od 2. 2. 2019. na ime
AS,
172. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 3/ R1 od 2. 2. 2019. na ime
OS,
173. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 2/ R1 od 2. 2. 2019. na ime
GS,
174. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 1/ R1 od 1. 2. 2019. na ime
ŠS,
175. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 41/ R1 od 8. 11. 2019. na ime
ČS,
176. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 40/ R1 od 8. 11. 2019. na ime
US,
177. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 39/ R1 od 7. 11. 2019. na ime
BS,
178. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 38/ R1 od 7. 11. 2019. na ime
ZS,
179. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 37/ R1 od 7. 11. 2019. na ime
FS,
180. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 34/ R1 od 30. 8. 2019. na ime
IS,
181. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 33/ R1 od 30. 8. 2019. na ime
CS,
182. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 32/ R1 od 30. 8. 2019. na ime ŽS ,
183. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 29/ R1 od 29. 7. 2019. na ime LS ,
184. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 28/ R1 od 29. 7. 2019. na ime
HS,
185. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 27/ R1 od 29. 7. 2019. na ime
NM,
186. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 31/ R1 od 30. 7. 2019., 187. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 30/ R1 od 30. 7. 2019. na ime
ĐM,
188. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 26/ R1 od 27. 7. 2019. na ime
RM,
189. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 25/ R1 od 27. 7. 2019. na ime
ĆM,
190. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 24/ R1 od 27. 7. 2019. na ime
MM,
191. Strijelac d.o.o. - računi broj 69/V01/1, 70/V01/1 i 68/V01/1 od 21. 1. 2020. na ime Pogrebna služba Parać (list 628-630),
192. Strijelac d.o.o. - račun broj 639/V01/1 od 27. 11. 2019. na ime Pogrebna služba Parać,
193. Strijelac d.o.o. - račun broj 2/V01/1 od 2. 1. 2020. na ime Pogrebna služba Parać,
194. Strijelac d.o.o. - računi broj 34/V01/1 i 33/V01/1 od 9. 1. 2020. na ime
Pogrebna služba R,
195. Uplatnica platitelja NP, primatelja Strijelac d.o.o. na iznos od 24.213,00 kuna ,
196. Strijelac d.o.o. - račun broj 596/V01/1 od 5. 11. 2019. na ime Pogrebna služba Parać ,
197. Strijelac d.o.o. - račun broj 613/V01/1 od 13. 11. 2019. na ime Pogrebna služba Parać ),
198. Strijelac d.o.o. - račun broj 620/V01/1 od 15. 11. 2019. na ime Pogrebna služba Parać,
199. Strijelac d.o.o. - račun broj 649/V01/1 od 5. 12. 2019. na ime Pogrebna služba Parać,
200. Strijelac d.o.o. - račun broj 676/V01/1 od 19. 12. 2019. na ime Pogrebna služba Parać,
201. Strijelac d.o.o. - račun broj 682/V01/1 od 20. 12. 2019. na ime Pogrebna služba Parać,
202. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 56/1/1 od 16. 9. 2019. za Ured državne uprave za pok. IP,
203. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 50/1/1 od 16. 9. 2019. za Ured državne uprave za pok. ĐP,
204. Pogrebna služba " NP" - račun broj 54/1/1 od 16. 9. 2019. za Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji za pok. FP, 205. Pogrebna služba " NP" - račun broj 48/1/1 od 16. 9. 2019. za Ured državne uprave za pok. PM,
206. Pogrebna služba " NP" - račun broj 52/1/1 od 16. 9. 2019. za Ured državne uprave za pok. HP,
207. Centar za socijalnu skrb Drniš - narudžbenica od 14. 1. 2020., 208. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 23/1/1 od 15. 4. 2019. za Centar za socijalnu skrb Drniš za pok. EM,
209. Pogrebna služba " NP" - račun broj 25/1/1 od 9. 5. 2019. za Centar za socijalnu skrb Drniš za pok. SM,
210. Pogrebna služba " NP" - račun broj 8/1/1 od 28. 1. 2020. za Centar za socijalnu skrb Drniš za pok. VM ,
211. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 8/1/1 od 28. 1. 2020. za TM za pok. VM,
212. Pogrebna služba "Parać" - računi broj 3/1/1 od 14. 1. 2020. za Centar za socijalnu skrb Drniš za pok. JM,
213. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 1/ R1 od 15. 1. 2020. na ime
DM,
214. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 2/ R1 od 15. 1. 2020. na ime
KM,
215. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 22/1/1 od 23. 8. 2016. za Centar za socijalnu skrb Drniš za pok. AM,
216. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 18/1/1 od 17. 6. 2015. za Centar za socijalnu skrb Drniš za pok. OM,
217. Zatvor u Šibeniku - narudžbenica broj 47/2019 od 5. 11. 2019., 218. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenice br. 126/19 od 4. 11. 2019., broj 127/19 od 7. 11. 2019.,
219. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 51/ R1 od 29. 11. 2017. na ime
GM,
220. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 50/ R1 od 29. 11. 2017. na ime
ŠM,
221. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 49/ R1 od 29. 11. 2017. na ime
ČM,
222. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 52/ R1 od 29. 11. 2017. na ime
UM,
223. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 55/ R1 od 2. 12. 2017. na ime
BM,
224. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 54/ R1 od 2. 12. 2017. na ime
ZM,
225. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 53/ R1 od 2. 12. 2017. na ime
FM,
226. Pogrebna služba " R" - račun broj 11/2016 za obitelj Ć , 227. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 52/2016 za IM , 228. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 35/1/1 2016 za CM, 229. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 60/2016 za NPČ, 230. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 50/2016 za obitelj ĐPČ, 231. Pogrebna služba " [obrt]" - računi broj 4/ R1, 7/ R1 od 9. 1. 2016. i 17/ R1 od 29. 2. 2016.,
232. Pogrebna služba " R" - račun broj /2016 za obitelj M, 233. Pogrebna služba " R" - račun broj 2/1/1 od 4. 2. 2016., 234. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ŽM, 235. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime LM, 236. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ŠS, 237. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime KS, 238. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime AS, 239. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime HM, 240. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime NC, 241. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ĐC,
242. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime RC , 243. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime OS, 244. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ĆC, 245. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime MC, 246. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime PC, 247. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime EC, 248. Pogrebna služba "Parać" - podaci o umrloj osobi na ime SC, 249. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 29/1/1 od 14. 6. 2018. za Centar za socijalnu skrb Drniš za pok. VC,
250. Centar za socijalnu skrb Drniš - narudžbenica br. 22/18,
251. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ĐK, 252. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime TC, 253. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime JC, 254. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime DC (list 816-821),
255. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime MK, 256. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime NK, 257. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime KC ,
258. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime AC , 259. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime OC, 260. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime GC, 261. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ŠC, 262. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ČC, 263. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime UC , 264. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime BC, 265. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ZC, 266. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime FC, 267. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime IC, 268. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime CC, 269. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ŽC, 270. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime TP, 271. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime LC, 272. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime HC, 273. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime NH, 274. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ĐH , 275. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime RH, 276. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ĆH,
277. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime MH, 278. Pogrebna služba "Parać" - podaci o umrloj osobi na ime PH , 279. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime EH, 280. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime SH, 281. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime VH, 282. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime TH , 283. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime JH, 284. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime DH , 285. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime KH, 286. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime JK, 287. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime AH, 288. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime OH , 289. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime MM, 290. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime GH, 291. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ŠH , 292. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ČH , 293. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime AK , 294. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime UH, 295. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime BH, 296. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ZH, 297. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime Mile Bitunjac 298. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime FH , 299. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime IH , 300. Pogrebna služba "Parać" - podaci o umrloj osobi na ime CH, 301. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime RPČ ,
302. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime ŽH, 303. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime LH , 304. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime HH , 305. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 49/ R1 od 30. 9. 2018. na ime CC ,
306. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 48/ R1 od 30. 9. 2018. na ime NĆ ,
307. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 47/ R1 od 30. 9. 2018. na ime ČC ,
308. Pogrebna služba " [obrt]" - račun broj 46/ R1 od 30. 9. 2018. na ime
ĆPČ,
309. Uplatnica platitelja Pogrebna služba Parać, primatelj Državni proračun od 12. 6. 2018., 11. 5. 2018., 12. 2. 2018.,
310. KBC Split - račun broj 724003-93043-27703 od 1. 8. 2018. na ime CC s potvrdom o smrti, dozvolom za ukop,
311. KBC Split - potvrda o smrti i dozvolom za ukop na ime ĐĆ, 312. Strijelac d.o.o. - račun broj 421-POSL1-1 od 6. 8. 2018. na ime Pogrebna služba Parać,
313. Strijelac d.o.o. - račun broj 397-POSL1-1 od 26. 7. 2018. na ime
Pogrebna služba R,
314. Strijelac d.o.o. - račun broj 369-POSL1-1 od 10. 7. 2018. na ime
Pogrebna služba R,
315. Strijelac d.o.o. - račun broj 339-POSL1-1 od 19. 6. 2018. na ime
Pogrebna služba R,
316. Strijelac d.o.o. - račun broj 414-POSL1-1 od 1. 8. 2018. na ime Pogrebna služba Parać,
317. Tekstil promet - otpremnica broj 716058034098 s računom br. 0116005- 80033570 od 18. 9. 2018. na ime Pogrebna služba Parać ,
318. Toma trgovina d.o.o. - otpremnica broj 612 od 31. 7. 2018. na ime
Pogrebna služba R,
319. KBC Split-dozvola za ukop umrle osobe, potvrda o smrti na ime RĆ, račun broj 724003-92785-27657 od 31. 7. 2018.,
320. Toma trgovina d.o.o. - račun broj 612/P1/2 od 31. 7. 2018. na ime
Pogrebna služba Parać, s uplatnicom,
321. Gradina Vis d.o.o. - račun broj 14/M01/2 od 21. 2. 2018. na ime Pogrebna služba Parać ,
322. Gradska čistoća Drniš d.o.o. - računi broj 34-100-01 od 14. 3. 2018.; 33- 100-01 od 14. 3. 2018.; 104-100-01 od 10. 8. 2018. na ime Pogrebna služba Parać,
323. Hanza Media d.o.o. - računi broj 2509-0102-1 od 3. 4. 2018.; 3648-0102- 1 od 2. 5. 2018.; 4788-0102-1 od 1. 6. 2018.; 5888-0102-1 od 2. 7. 2018. na ime Pogrebna služba Parać ,
324. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ĆĆ, 325. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime MĆ,
326. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime FP (list 1247-1253),
327. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime PĆ (list 1254-1258),
328. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime EĆ, 329. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime SĆ, 330. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime VĆ, 331. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime TĆ, 332. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime JĆ, 333. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime DĆ, 334. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ĐPČ,
335. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime KĆ, 336. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ZP, 337. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime AĆ, 338. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime OĆ, 339. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime VS, 340. Pogrebna služba " [obrt]" - podaci o umrloj osobi na ime GĆ,
341. OB Šibenik - uplatnica broj 2019/001192 od 10. 4. 2019., račun 2019- 030000258, dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime ŠĆ, 342. Strijelac d.o.o. - račun broj 190-V01/1 od 3. 4. 2019. na ime Pogrebna služba Parać,
343. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ČĆ , 344. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime UĆ, 345. OB Šibenik - dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime BĆ,
346. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ZĆ, 347. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime FĆ, 348. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime IĆ , 349. OB Šibenik - dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime PĆ,
350. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime CĆ, 351. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime ŽĆ, 352. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime BP, 353. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime LĆ, 354. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime HĆ,
355. Pogrebna služba " R" - podaci o umrloj osobi na ime NB,
356. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 117 od 14. 11. 2016.,
357. Šest uplatnica platitelja Pogrebna služba Parać, primatelj Državni proračun od 13. 9. 2016.,
358. Grad Zagreb, Gradski ured za branitelje - narudžbenica broj 1015/18 od 26. 10. 2018.,
359. Potvrda o smrti na ime MK,
360. Općina Promina - narudžbenica broj 113/2016 od 19. 12. 2016., 361. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj
69 od 17. 6. 2016.,
362. OB Šibenik - dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime ĆS,
363. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj
96 od 7. 9. 2016.,
364. Pogrebna služba "Parać" - račun broj 30/1/1 od 26. 9. 2016. za Ured državne uprave za pok. ĐB s dozvolom za ukop umrle osobe i potvrdom o smrti,
365. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj
79/18 od 23. 7. 2018.,
366. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 53 od 9. 6. 2017. s dozvolom za ukop umrle osobe i potvrdom o smrti za pok. ČK,
367. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 75 od 21. 8. 2017. za pok. FK, s računom broj 20/1/1, 368. Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji - narudžbenica broj 159/2019 od 7. 6. 2019. za pok. RB, s računom broj 31/1/1 od 18. 6. 2019.,
369. OVB Hrvatski ponos Knin - dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime ĆB ,
370. NP Krka - narudžbenice broj 181/2019 od 8. 8. 2019., 158/2019 od 29. 7. 2019.,
371. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 83/19 od 29. 7. 2019. za pok. PM, s računom broj 36/1/1, 372. Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji - narudžbenica broj 235/2019 od 27. 8. 2019. za pok. FP s dokumentacijom, 373. Mrtvozornik DP - dozvola za ukop umrle osobe na ime IP,
374. Potvrda o smrti na ime MB,
375. OVB Hrvatski ponos Knin - dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime ĐP, te narudžbenica Ureda državne uprave u Šibensko- kninskoj županiji broj 84/19 od 6. 8. 2019. za pok. ĐP s dokumentacijom,
376. Dr. MPČ - dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime CP,
377. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 47/19 od 29. 4. 2019. za pok. ŽP, s računom broj 26/1/1, 378. Potvrda o smrti na ime CK,
379. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 2 od 9. 1. 2017. za pok. PB s dokumentacijom,
380. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 29/19 od 4. 3. 2019. za pok. VS s dokumentacijom,
381. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 23/19 od 8. 2. 2019. za pok. ZP s dokumentacijom,
382. OB Zadar - potvrda o smrti, dozvola za pokop umrle osobe, članka kartica za Posmrtnu pripomoć, sve na ime EB,
383. Potvrda o smrti na ime SB,
384. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 106/18 od 29. 10. 2018. za pok. NK s dokumentacijom, 385. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 92/18 od 27. 8. 2018. za pok. EK s dokumentacijom,
386. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 55/18 od 1. 6. 2018. za pok. ĆK s dokumentacijom,
387. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 111/17 od 6. 12. 2017. za pok. ŠK s dokumentacijom,
388. Mrtvozornik DP - dozvola za ukop umrle osobe, potvrda o smrti na ime HK, s narudžbenicom Ureda državne uprave u Šibensko- kninskoj županiji broj 60 od 23. 5. 2016. ,
389. KBC Split - dozvola za pogreb umrle osobe i potvrda o smrti na ime VB, s računom Pogrebne službe Parać broj 6/1/1 od 31. 3. 2016., te narudžbenicom Ureda državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji broj 103/2016 od 16. 3. 2016.,
390. Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji - narudžbenica broj 182/2016 od 24. 5. 2016. za pok. ES s dokumentacijom, 391. Mrtvozornik DP - potvrda o smrti na ime AK, 392. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 58/18 od 8. 6. 2018. za pok. TB s dokumentacijom, račun Gradske čistoće d.o.o. broj 73-100-01 od 12. 6. 2018.,
393. OVB Hrvatski ponos Knin - dozvola za ukop umrle osobe na ime CK, te narudžbenica Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji broj 6 od 16. 1. 2017. za pok. CK s dokumentacijom, 394. Mrtvozornik DP - dozvola za ukop umrle osobe, potvrda o smrti na ime LK,
395. Mrtvozornik DP - potvrda o smrti na ime JB, 396. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 68 od 13. 6. 2016. za pok. LK,
397. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 94 od 1. 9. 2016. za pok. DB s računom Pogrebne službe Parać broj 27/1/1 od 26. 9. 2016. i dokumentacijom,
398. Mrtvozornik DP - dozvola za ukop umrle osobe, potvrda o smrti, te narudžbenica Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji broj 102/17 od 24. 10. 2017. sve za pok. ZK,
399. Potvrda o smrti, te narudžbenica Ureda državne uprave u Šibensko- kninskoj županiji broj 79 od 9. 9. 2017. na ime pok. BK, 400. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 31 od 23. 3. 2017. za pok. ŽK s dokumentacijom,
401. OB Šibenik - dozvola za ukop umrle osobe i potvrda o smrti na ime UK,
402. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 48 od 23. 5. 2017. za pok. IK,
403. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 110/17 od 29. 11. 2017. za pok. GK s dokumentacijom, 404. Potvrda o smrti na ime JK ,
405. Potvrda o smrti, prijava činjenice smrti, te narudžbenica Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji broj 5/18 od 17. 1. 2019., sve na ime VK,
406. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 49/18 od 23. 5. 2018. za pok. RK s dokumentacijom, Gradska čistoća Drniš d.o.o., računi broj 58-100-01, 59-100-01 od 30. 5. 2018. za
RK,
407. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 115/18 od 6. 11. 2018. za pok. ĐK s dokumentacijom, s dva računa Pogrebne službe Parać broj 51/1/1 od 12. 11. 2018.,
408. OB Knin - dozvola za ukop umre osobe, potvrda o smrti, sve na ime
PK,
409. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 87/18 od 6. 8. 2018. za pok. DK s dokumentacijom, 410. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 95 od 5. 9. 2016. za pok. MS s dokumentacijom,
411. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 126 od 5. 12. 2016. za pok. PS s dokumentacijom,
412. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 63 od 27. 5. 2016. za pok. RS s dokumentacijom,
413. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 59 od 17. 5. 2016. za pok. ĐS s dokumentacijom, 414. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 62 od 23. 5. 2016. za pok. NS s dokumentacijom, te računom Pogrebne službe Parać broj 16/1/1 od 6. 6. 2016.,
415. Grad Zagreb, Gradski ured za branitelje - narudžbenica broj 218/19 od 6. 3. 2019. za pok. GĆ, te računom Pogrebne službe Parać broj 17/1/1 od 13. 3. 2019.,
416. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 88/19 od 16. 8. 2019. za pok. HP s dokumentacijom,
417. Ured državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji - narudžbenice broj 1/19 , 2/19, 3/19 od 17. 5. 2019. za pok. LP,
418. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 137/19 od 26. 11. 2019. za pok. SS,
419. Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji - narudžbenica broj 76/2019 od 28. 2. 2019. za pok. BP s dokumentacijom, 420. Ured državne uprave u Zagrebačkoj županiji - narudžbenica broj 12/2018 od 22. 5. 2018. za pok. KB s dokumentacijom, te računom Pogrebne službe Parać broj 26/1/1 od 12. 6. 2018.,
421. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 10/18 od 19. 2. 2018. za pok. SK s dokumentacijom, 422. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 52 od 5. 6. 2017. za pok. UK s dokumentacijom,
423. Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji - narudžbenica broj 118/17 od 28. 12. 2017. za pok. PK s dokumentacijom, 424. Bilježnica s popisom umrlih osoba od 2014. -2020. ,
425. Bilježnica s popisom umrlih osoba od 2007. -2020. ,
426. Bilježnica s popisom obavljenih usluga od 2013. -2020.,
427. Paragon blok s računima broj 12 od 15. 12. 2012.; 2013 od 22. 1. 2013.; 10/13 od 6.3.2013. i 13/13 od 6. 3. 2013.,
428. Pregled poslovnik primitaka i izdataka od samostalne djelatnosti ostvarenih u 2016. godini za Pogrebnu službu "Parać", vl. NP s dokumentacijom i računima koji se nalaze u registratoru 2016. i to knjiga primitaka i izdataka od 1. 1. 2016. do 31. 12. 2016.; popis dugotrajne imovine; izvod iz računa Splitske banke na ime Pogrebna služba Parać za dan 30. 12. 2016.; računi broj 45/1/1 od 28. 12. 2016., 40/1/1 od 14. 12. 2016., 43/1/1 od 19. 12. 2016.; 37/1/1 od 14. 12. 2016.; 36/1/1 od 29. 11. 2016.; 44/1/1 od 19. 12. 2016.. Društvo Posljednji ispraćaj - račun broj 296-1-82049 od 11. 10. 2016. te potvrda Splitske banke o uplati; račun HEP-a br. 15000201256-161120-3 od 30. 11. 2016., te potvrda o uplati; računi INE i METALIA AUTA d.o.o., računi za registraciju vozila; računi broj 42/1/1 od 19. 12. 2016., 38/1/1 od14. 12. 2016., račun Hrvatskoj telekoma za 11/2016; račun Autocentra Aleksić od 17. 12. 2016., računi 70/ R1, 69/ R1, 68/ R1, 67/ R1; račun Autokuće Vrdoljak d.o.o. br. 1112-100-2 od 8. 12. 2016.; račun Gradske čistoće Drniš broj 1181-51042701-1116 za 11/2016; račun Extrametal d.o.o. od 29. 11. 2016.; računi INE od 10. 12. 2016., 28. 11. 2018.; račun Alpine CRO d.o.o. od 8. 11. 2016.; račun Extreme IT d.o.o. s uplatnicom od 26.11.2016.; račun t.o. Malenica od 22. 11. 2016.; račun Pevec d.o.o. od 22. 11. 2016.; računi 24/1/1 od 24. 8. 2016., 2/1/1 od 4. 2. 2016.; računi društva Posljednji ispraćaj od 7. 11. 2016., 11. 10. 2016.; računi broj 34/1/1 od 19. 10. 2019.; račun Alfa-2 tiskare od 29. 9. 2016. S uplatnicom; račun INE od 17. 11. 2016., račun Hrvatskog telekoma za 10/2016; računi 66/ R1 od 16. 11. 2016., 65/ R1 od 16.11.2016.; račun INE od 12. 11. 2016.; računi broj 28/1/1 od 26. 9. 2016., 32/1/1 od 13. 10. 2016.; račun INE od 9. 11. 2016.; račun Gradske čistoće broj 0881-51042701-0816 od 30. 8. 2016.; račun RAD d.o.o. [adresa] od 31. 8. 2016.; račun GAMBI d.o.o. od 6. 7. 2016.; račun Tekstil prometa od 13. 5. 2016.; račun T.O. Malenica od 13. 9. 2016.; računi Strijelac d.o.o. od 12. 9. 2016., 1. 9. 2016.; računi dobavljača- otvoreni; Hanza media - računi broj 6361-0102-1 od 31. 7. 2016., 7026-0102-1 od 31. 8. 2016., 8005-01-02-1 od 30. 9. 2016.; račun INE od 27. 10. 2016.; računi 31/1/1 od 13. 10. 2016., 35/1/1 od 19. 10. 2016., 33/1/1 od 13. 10. 2016.; računi INE od 21. 10. 2016., 19. 10. 2016.; račun Hrvatskog telekoma za 9/16; račun Gradske čistoće broj 0981-5104271-0916 od 30. 9. 2016.; računi broj 63/ R1 od 14. 10. 2016, 62/ R1 od 14. 10. 2016; računi broj 30/1/1 od 26. 9. 2016., 27/1/1 od 26. 9. 2016., 29/1/1 od 26. 9. 2016.; račun [obrt] od 11. 10. 2016.; računi INE od 11. 10. 2016., 9. 10. 2016.; računi broj 61/ R1 od 5. 10. 2016., 60/ R1 od 5. 10. 2016., 59/ R1 od 5. 10. 2016., 58/ R1 od 5. 10. 2016.; račun INE od 1. 10. 2016.; račun METALIA Auta d.o.o. od 20. 7. 2016.; račun ALFA-2 tiskare od 10. 8. 2016. s uplatnicom; račun Televizije Jadran od 1. 8. 2016. s uplatnicom; računi INE od 30. 9. 2016., 23. 9. 2016.,račun DONOR broj 208/1/1 od 14. 9. 2016.; računi broj 25/1/1 od 24. 8. 2016.; računi Strijelac d.o.o. od 3. 8. 2016., 28. 7. 2016., 2. 7. 2016.; računi broj 26/1/1 od 24. 8. 2016., 22/1/1 od 23. 8. 2016.; računi INE od 17. 9. 2016., 13. 9. 2016., 11.9.2016.; doprinosi obrtnika od 13. 8. 2016.; računi broj 23/1/1 od 23. 8. 2016., 21/1/1 od 23. 8. 2016.; račun T.O. Malenica od 31. 8. 2016.; računi broj 57/ R1 od 29. 8. 2016., 56/ R1 od 29. 8. 2016.; račun INE od 29. 8. 2016.; račun T.O. Malenica od 25. 8. 2016., račun od AUTO-TIM od 24. 8. 2016.; račun Hrvatskog telekoma za 7/16; račun RAD d.o.o. od 31. 7. 2016. s uplatnicom; račun Gradske čistoće d.o.o. od 30. 7. 2016. s uplatnicom; računi [obrt] od 24. 8. 2016., 23. 8. 2016.; računi Strijelac d.o.o. od 6. 6. 2016.; račun INE od 20. 8. 2016.; računi broj 55/ R1 od 17. 8. 2016.; 54/ R1 od 17. 8. 2016.; računi EPH od 30. 6. 2016., 31. 5. 2016., 30. 4. 2016., 31. 3. 2016., 29. 2. 2016.; račun INE od 16. 8. 2016., račun Lukoil od 8. 8. 2016.; račun Mercedes-Benz od 8. 8. 2016.; doprinosi obrtnika od 8. 8. 2016.; računi broj 53/ R1, 52/ R1, 51/ R1, 50/ R1 od 6. 8. 2016.; računi INE od 2. 8. 2016., 1. 8. 2016.,23.6.2016.; račun Alfa-2 Tiskare od 14. 6. 2016. s računom; račun METALIE AUTA d.o.o. od 30. 7. 2016.; računi INE od 27. 7. 2016., 23.7.2016.; računi za registraciju vozila od 22. 7. 2016.; računi broj 20/1/1 od 28. 6. 2016., 7/1/1 od 19. 4. 2016., 11/1/1 od 19. 5. 2016.; račun HEP-a za 6/2016 s uplatnicom; račun RAD d.o.o. od 30. 6. 2016. s uplatnicom; računi broj 19/1/1 od 28. 6. 2016.; račun Stijelac d.o.o. od 22. 4. 2016.; doprinosi obrtnika 6 od 7. 7. 2016.; račun INE od 5.7.2016.; računi broj 49/ R1 od 4. 7. 2016., 48/ R1, 47/ R1, 46/ R1 od 4. 7. 2016.; račun broj 17/1/1 od 7. 6. 2016.; račun LUKOIL od 27. 6. 2016.; račun INE od 17. 6. 2016.; računi Strijelac od 3. 6. 2016., 24. 5. 2016., 17. 5. 2016., 4.4.2016.; računi broj 12/1/1 od 30. 6. 2016., 16/1/1 od 7. 6. 2016.; računi 45/ R1 od 24. 6. 2016.; računi broj 18/1/1 od 7. 6. 2016., 15/1/1 od 7. 6. 2016.; račun J.U.A. FRISCHEIS d.o.o. od 20. 6. 2016.; računi broj 8/1/1 od 26. 4. 2016. , 13/1/1 od 31. 5. 2016.; račun Posljednji ispraćaj od 16. 5. 2016.; račun Hrvatskog telekoma za 5/16; račun RAD d.o.o. od 31. 5. 2016. s uplatnicom; račun Gradske čistoće d.o.o. od 31. 5. 2016. s uplatnicom; račun HEP-a za 5/2016 s uplatnicom; račun broj 14/1/1 od 7. 6. 2016.; račun INE od 11. 6. 2016.; račun broj 10/1/1 od 19. 5. 2016.; računi broj 44/ R1, 43/ R1, 42/ R1, 41/ R1 od 9. 6. 2016.; doprinosi obrtnika 5 od 9. 6. 2016.; računi [obrt] od 6. 6. 2016.; račun INE od 3. 6. 2016.; račun 40/ R1 od 31. 5. 2016.; računi [obrt] od 31. 5. 2016.; račun broj 9/1/1 od 2. 5. 2016.; računi broj 39/ R1, 38/ R1 od 28. 5. 2016.; računi Strijelac d.o.o. od 25. 3. 2016., 7. 3. 2016., 22. 2. 2016.; računi broj 37/ R1, 36/ R1 od 25. 5. 2016.; račun LUKOIL od 21. 5. 2016.; računi broj 35/ R1, 34/ R1, 33/ R1 od 19. 5. 2016.; računi [obrt] od 8. 4. 2016. i 16. 5. 2016.; račun HEP-a 4/2016 s uplatnicom; račun Gradske čistoće d.o.o. od 30. 4. 2016. s uplatnicom; računi Hrvatskog telekoma za 4/16 s uplatnicama; računi Strijelac d.o.o. od 17. 2. 2016., 10. 3. 2016., 21. 3. 2016., 23. 3. 2016.; računi INE od 9. 5. 2016., 6. 5. 2016.; račun RAD d.o.o. od 30. 4. 2016. s uplatnicom; računi broj 32/ R1, 31/ R1 od 4. 5. 2016.; račun broj 6/1/1 od 31. 3. 2016.; račun INE od 4. 4. 2016.; račun T.O. Malenica od 7. 4. 2016.; račun INE od 26. 4. 2016.; računi Strijelac d.o.o. od 5. 2. 2016., 28. 1. 2016.; račun INE od 20. 4. 2016.; računi broj 30/ R1, 29/ R1 i 28/ R1 od 19. 4. 2016.; račun INE od 19. 4. 2016.; računi broj 27/ R1, 26/ R1 od 14. 4. 2016.; račun za registraciju vozila od 12. 4. 2016.; račun INE od 11. 4. 2016.; doprinosi obrtnika 3 od 8. 4. 2016.; račun Građa d.d. od 9. 4. 2016.; račun HEP-a za 3/2016 s uplatnicom; račun Gradske čistoće d.o.o. od 31. 3. 2016. s uplatnicom; račun RAD d.o.o. od 31. 3. 2016. s uplatnicom; račun Hrvatskog telekoma za 3/16 s uplatnicom; račun AUTO-TIM od 1. 4. 2016.; računi broj 25/ R1, 24/ R1, 23/ R1, 22/ R1 od 31. 3. 2016.; račun LUKOILA od 30. 3. 2016.; računi Autokuće Vrdoljak d.o.o. od 25. 3. 2016. i 21. 3. 2016.; računi INE od 25. 3. 2016., 22. 3. 2016., 20. 3. 2016.; račun T.O. Malenica od 18. 3. 2016.; računi broj 21/ R1, 20/ R1 od 11. 3. 2016.; račun METALIA AUTO d.o.o. od 10. 3. 2016.; račun HEP-a za 2/2016 s uplatnicom; račun ALFA-2 tiskare od 29. 2. 2016. s uplatnicom; račun Gradske čistoće d.o.o. od 29. 2. 2016. s uplatnicom; račun RAD d.o.o. od 29. 2. 2016. s uplatnicom; računi Hrvatskog telekoma za 2/16 s uplatnicama; račun broj 3/1/1 od 4. 2. 2016.; doprinosi obrtnika 2 od 9. 3. 2016.; račun Strijelac d.o.o. od 26. 1. 2016.; račun broj 5/1/1 od 2. 3. 2016.; račun INE od 7. 3. 2016.; račun [obrt] od 1. 3. 2016.; račun Hrvatske obrtničke komore od 23. 2. 2016.; računi broj 19/ R1, 18/ R1 od 1. 3. 2016., broj 17/ R1, 16/ R1, 15/ R1 od 29. 2. 2016.; račun Regulus računovodstvo d.o.o. broj 273/1/1 od 31. 12. 2015.; račun INE od 29. 2. 2016.; račun Šibenski list broj 45-5102-1 od 18. 2. 2016.; račun Grafex promet d.o.o. od 29. 2. 2016.; račun broj 1/1/1 od 29. 1. 2016.; račun autoškola Hajduk od 23. 2. 2016.; račun broj 4/1/1 od 5. 2. 2016.; račun LUKOIL-a od 21. 2. 2016., računi INE od 18. 2. 2016., 16. 2. 2016., 14. 2. 2016.; račun FINE od 9. 2. 2016.; računi Posljednji ispraćaj od 2. 2. 2016., 7. 1. 2016.; račun Narodne novine od 16. 2. 2016.; račun DONOR broj 37/1/1 od 12. 2. 2016.; računi broj 14/ R1, 13/ R1, 12/ R1 od 12. 2. 2016.; račun INE od 10. 2. 2016., 1. 2. 2016.; račun Šibenski list broj 34-5102-1 od 4. 2. 2016. s uplatnicom; računi Hrvatskog telekoma za 1/16 s uplatnicama; račun RAD d.o.o. od 31. 1. 2016. s uplatnicom; račun Gradske čistoće d.o.o. od 29. 2. 2016. s uplatnicom; računi EPH d.o.o. s uplatnicama od 31. 1. 2016.; račun HEP-a za 1/2016 s uplatnicom; doprinosi obrtnika 1 od 31. 1. 2016.; računi [obrt] **.**.2016. i 30. 1. 2016.; račun broj 11/ R1 od 3. 2. 2016.; račun HIR d.o.o. od 28. 1. 2016.; račun Tekstil promet d.d. s uplatnicom od 26. 1. 2016.; računi broj 10/ R1, 9/ R1 od 29.1. 2016.; računi INE od 27. 1. 2016., 20. 1. 2016., 11. 1. 2016., 6. 1. 2016.; računi AUTO-TIM od 25. 1. 2016., 4. 1. 2016.; račun Grada Drniša od 7. 12. 2015. s uplatnicom od 19. 1. 2016.; račun LUKOIL-a od 19. 1. 2016.; računi broj 8/ R1, 7/ R1, 6/ R1, 5/ R1, 4/ R1, 3/ R1, 2/ R1, 1/ R1 od 9. 1. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 12. 12. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 10. 11. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 11. 10. 2016.; obrazac JOPPD – izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 13. 9. 2016.; specifikacija rasporeda nepovezanih uplata- zahtjev za povezivanje uplata o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja od 19. 8. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 8. 8. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 7. 7. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 9. 6. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 16. 5. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 8. 4. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 9. 3. 2016.; obrazac JOPPD - izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 9. 2. 2016., 429. Pregled poslovnik primitaka i izdataka od samostalne djelatnosti ostvarenih u 2017. godini za Pogrebnu službu "Parać", vl. NP s dokumentacijom i računima koji se nalaze u registratoru 2017. i to knjiga primitaka i izdataka od 1. 1. 2017. do 31. 12. 2017.; popis dugotrajne imovine 2017; računi T.O. Malenica od 29. 12. 2017., 4. 3. 2017., 20. 11. 2017., 27. 10. 2017., 30. 9. 2017., 24. 8. 2017., 13. 3. 2017., 18. 7. 2017., 20. 6. 2017., 11. 5. 2017., 2. 2. 2017., 23. 1. 2017.; računi INE od 7. 9. 2017., 27. 12. 2017., 19. 12. 2017., 18. 12. 2017., 7. 12. 2017., 8. 12. 2017., 27. 11. 2017., 25. 11. 2017., 22. 11. 2017., 14. 11. 2017., 8. 11. 2017., 2. 11. 2017., 29. 9. 2017., 19. 10. 2017., 16. 10. 2017., 26. 10. 2017., 8. 10. 2017. 4. 10. 2017., 25. 9. 2017., 21. 9. 2017., 17. 9. 2017., 6. 9. 2017., 7. 9. 2017., 4. 9. 2017., 7. 7. 2017., 4. 5. 2017., 2. 5. 2017., 18. 3. 2017., 12. 3. 2017., 30. 8. 2017., 16. 8. 2017., 10. 8. 2017., 4. 8. 2017., 1. 8. 2017., 22. 7. 2017., 16. 7. 2017., 15. 7. 2017., 26. 6. 2017., 26. 6. 2017., 16. 6. 2017., 9. 6. 2017., 1. 6. 2017., 30. 5. 2017., 17. 5. 2017., 18. 4. 2017., 19. 4. 2017., 7. 4. 2017., 4. 4. 2017., 28. 2. 2017., 22. 2. 2017., 16. 2. 2017., 7. 2. 2017., 6. 2. 2017., 30. 12. 2016., 1. 2. 2017., 26. 1. 2017., 31. 1. 2017., 7. 1. 2017.; račun PEVEC d.d. od 4. 9. 2017.; računi broj 37/1/1 od 4. 11. 2014. 50/1/1 od 14. 12. 2017, 49/1/1 od 14. 12. 2017., 43/1/1 od 4. 12. 2017., 48/1/1 od 5. 12. 2017., 45/1/1 od 5. 12. 2017., 51/1/1 od 19. 12. 2017., 44/1/1 od 5. 12. 2017., 36/1/1 od 18. 10. 2017., 39/1/1 od 4. 12. 2017., 46/1/1 od 5. 12. 2017., 47/1/1 od 5. 12. 2017., 41/1/1 od 4. 12. 2017., 37/1/1 od 7. 11. 2017., 38/1/1 od 8. 11. 2017., 35/1/1 od 18. 10. 2017., 10/1/1 od 3. 4. 2017., 34/1/1 od 11. 10. 2017., 26/1/1 od 14. 9. 2017., 31/1/1 od 20. 9. 2017., 29/1/1 od 18. 9. 2017., 28/1/1 od 14. 9. 2017., 25/1/1 od 13. 9. 2017., 22/1/1 od 13. 9. 2017.33/1/1 od 26. 9. 2017., 30/1/1 od 20. 9. 2017., 24/1/1 od 13. 9. 2017., 21/1/1 od 12. 9. 2017., 20/1/1 od 6. 9. 2017., 23/1/1 od 13. 9. 2017., 32/1/1 od 20. 9. 2017., 16/1/1 od 29. 6. 2017., 7/1/1 od 3. 4. 2017., 18/1/1 od 18. 7. 2017., 17/1/1 od 29. 6. 2017., 14/1/1 od 29. 6. 2017., 15/1/1 od 29. 6. 2017., 41/1/1 od 14. 12. 2016., 12/1/1 od 10. 4. 2017., 13/1/1 od 21. 4. 2017., 8/1/1 od 3. 4. 2017., 6/1/1 od 17. 3. 2017., 9/1/1 od 3. 4. 2017., 11/1/1 od 10. 4. 2017., 1/1/1 od 19. 1. 2017., 4/1/1 od 25. 1. 2017., 3/1/1 od 25. 1. 2017., 2/1/1 od 25. 1. 2017., 5/1/1 od 9. 2. 2017., 39/1/1 od 14. 12. 2016.; izvodi iz računa Splitske banke za razdoblje od 1. 12. 2017. do 31. 12. 2017.; račun HANZA MEDIE od 30. 11. 2017. s uplatnicom od 28. 12. 2017.; računi HANTA MEDIE od 31. 10. 2017., 30. 9. 2017., 31. 8. 2017. s uplatnicom, 31. 7. 2017., 30. 6. 2017., 31. 5. 2017., 30. 4. 2017., 31. 3. 2017., 28. 2. 2017., 31. 1. 2017., 31. 12. 2016. s uplatnicom, 30. 11. 2016., 31. 10. 2016.; računi Autokuće Vrdoljak d.o.o. od 28. 12. 2017.; računi registracije vozila od 20. 12. 2017., 15. 12. 2017., 14. 12. 2017.; račun CRODUX DERIVATI DVA d.o.o. od 20. 12. 2017.; računi CCC od 18. 12. 2017., 2. 11. 2017.; računi Tekstil promet od 15. 12. 2017., 21. 9. 2017., 26. 6. 2017., 30. 1. 2017. s uplatnicama; računi ALFA-2 d.o.o. od 14. 11. 2017. s uplatnicom, 28. 2. 2017., 26. 1. 2017. s uplatnicom; račun Croatia osiguranja od 15. 12. 2017., 24. 7. 2017. s uplatnicama; računi Hrvatskog telekoma za 11/2017, za 10/2017, za 9/2017, za 8/2017, za 7/2017, za 6/2017, za 5/2017, za 7/2016, za 4/2017, za 3/2017, za 2/2017, za 1/2017, za 12/2016 s uplatnicama; računi Strijelac d.o.o. od 24. 11. 2017., 7. 10. 2017., 2. 9. 2017., 21. 9. 2017., 18. 9. 2017., 23. 8. 2017., 10. 8. 2017., 16. 5. 2017., 26. 6. 2017., 17. 7. 2017., 7. 8. 2017., 23. 5. 2017., 6. 4. 2017., 31. 3. 2017., 28. 2. 2017., 23. 2. 2017., 20. 2. 2017., 7. 2. 2017., 23. 1. 2017., 10. 1. 2017., 3. 1. 2017., 30. 11. 2016., 25. 11. 2016.; računi Auto Antonio od 11. 2017., 11. 8. 2017.; račun Extreme IT d.o.o. od 21. 11. 2017. s uplatnicom; račun Extrametal d.o.o. od 18. 11. 2017.; računi Gradske čistoće od 31. 10. 2017., 30. 9. 2017., 31. 7. 2017., 31. 5. 2017., 30. 4. 2017., 31. 3. 2017., 28. 2. 2017., 31. 1. 2017., 31. 12. 2016. s uplatnicama; računi RAD d.o.o. od 31. 10. 2017., 30. 9. 2017., 31. 7. 2017., 31. 5. 2017., 30. 4. 2017., 31. 3. 2017., 28. 2. 2017., 31. 1. 2017., 31. 12. 2016. s uplatnicama; računi HEP-a za 10/2017, za 9/2017, za 8/2017, za 7/2017, za 5/2017, za 4/2017, za 7/2016, za 3/2017, za 2/2017, za 1/2017, za 12/2016 s uplatnicama; računi Grada Drniša od 25. 10. 2017 s uplatnicama; doprinosi obrtnika 10 od 10. 11. 2017.; računi METALIE AUTA od 2. 11. 2017., 15. 7. 2017., 25. 2. 2017.; račun Top Start d.o.o. od 2. 11. 2017.; računi Ljekarne Pablo-Drniš od 2. 11. 2017, 7. 4. 2017.; računi [obrt] [obrt] **.**.2017., 29. 9. 2017., 17. 6. 2017., 7. 4. 2017., 2. 2. 2017.; računi [obrt] od 11. 10. 2017., 10. 10. 2017., 9. 10. 2017., 8. 10. 2017., 7. 10. 2017., 6. 10. 2017., 5. 10. 2017., 4. 10. 2017., 3. 10. 2017., 2. 10. 2017., 1. 10. 2017., 28. 1. 2017., 26. 1. 2017.; doprinosi obrtnika 9 od 10. 10. 2017.; računi MAK obrta od 2. 10. 2017., 27. 9. 2017.; uplatnice Pogrebne službe Parać primatelja Državni proračun od 30. 9. 2017., 30. 8. 2017.; doprinosi obrtnika 8 od 12. 9. 2017.; račun PETROL d.o.o. od 20. 8. 2017.; račun Večernji list od 13. 2. 2017. s uplatnicom; račun Auto radionice Tičinović od 16. 8. 2017.; doprinosi obrtnika 7 od 9. 8. 2017.; račun Brzi servis Mario od 21. 7. 2017.; račun Jolly Autoline d.o.o. od 19. 7. 2017.; doprinosi obrtnika 6 od 10. 7. 2017.; doprinosi obrtnika 4 od 10. 5. 2017.; doprinosi obrtnika 3 od 11. 4. 2017.; račun LUKOIL od 30. 3. 2017.; račun Regulus d.o.o. broj 31/1/1 od 28. 2. 2017.; doprinosi obrtnika 2 od 15. 3. 2017.; knjigovodstvena kartica; račun FINE od 31. 1. 2017. s uplatnicom; doprinosi obrtnika 1 od 13. 2. 2017.; račun A1 Centar d.o.o. od 6. 2. 2017.; račun ZVONIŠA d.o.o. od 23. 1. 2017.; doprinosi obrtnika 12 od 10. 1. 2017.; račun Croatia osiguranja d.d. od 9. 1. 2017.; računi 71/ R1 od 29. 12. 2017., 70/ R1 od 29. 12. 2017, 69/ R1 od 29. 12. 2017., 68/ R1 od 28. 12. 2017., 67/ R1 od 28. 12. 2017., 66/ R1 od 28. 12. 2017., 65/ R1 od 28. 12. 2017., 64/ R1 od 18. 12. 2017., 63/ R1 od 18. 12. 2017., 62/ R1 od 18. 12. 2017., 61/ R1 od 18. 12. 2017., 60/ R1 od 11. 12. 2017., 59/ R1 od 11. 12. 2017., 58/ R1 od 11. 12. 2017., 57/ R1 od 11. 12. 2017., 56/ R1 od 11. 12. 2017., 55/ R1 od 2. 12. 2017., 54/ R1 od 2. 12. 2017., 53/ R1 od 2. 12. 2017., 52/ R1 od 29. 11. 2017., 51/ R1 od 29. 11. 2017., 50/ R1 od 29. 11. 2017., 49/ R1 od 29. 11. 2017., 48/ R1 od 28. 11. 2017., 47/ R1 od 28. 10. 2017., 46/ R1 od 28. 10. 2017., 45/ R1 od 17. 10. 2017., 44/ R1 od 27. 10. 2017., 43/ R1 od 17. 10. 2017., 42/ R1 od 31. 8. 2017., 41/ R1 od 31. 8. 2017., 40/ R1 od 31. 8. 2017., 39/ R1 od 31. 8. 2017., 38/ R1 od 31. 8. 2017., 37/ R1 od 31. 8. 2017., 36/ R1 od 28. 7. 2017., 35/ R1 od 28. 7. 2017., 34/ R1 od 30. 6. 2017., 33/ R1 od 30. 6. 2017., 32/ R1 od 30. 6. 2017., 31/ R1 od 30. 6. 2017., 30/ R1 od 30. 6. 2017., 29/ R1 od 30. 6. 2017., 28/ R1 od 11. 5. 2017., 27/ R1 od 11. 5. 2017., 26/ R1 od 11. 5. 2017., 25/ R1 od 11. 5. 2017., 24/ R1 od 11. 5. 2017., 23/ R1 od 20. 4. 2017., 22/ R1 od 20. 4. 2017., 21/ R1 od 20. 4. 2017., 20/ R1 od 20. 4. 2017., 18/ R1 od 29. 3. 2017., 17/ R1 od 29. 3. 2017., 16/ R1 od 29. 3. 2017., 15/ R1 od 22. 3. 2017., 14/ R1 od 22. 3. 2017., 13/ R1 od 19. 3. 2017., 12/ R1 od 19. 3. 2017., 11/ R1 od 18. 3. 2017., 10/ R1 od 16. 2. 2017., 9/ R1 od 16. 2. 2017., 8/ R1 od 16. 2. 2017., 7/ R1 od 16. 2. 2017., 6/ R1 od 7. 2. 2017., 5/ R1 od 7. 2. 2017., 4/ R1 od 7. 2. 2017., 3/ R1 od 7. 2. 2017., 2/ R1 od 7. 2. 2017., 1/ R1 od 27. 1. 2017.; računi kupaca - fiskalizacija ,
430. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-29/20 od 30. 7. 2020.,
431. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1046940 od 30. 7. 2020.,
432. Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-29/20 od 12. 3. 2021.,
433. Presuda Upravnog suda u Splitu broj Uslpn-49/19-23 od 7. 5. 2021., 434. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3083/21-
2 od 6. 10. 2021.,
435. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik - porezno rješenje klasa: UP/I-471-02/20-01/34, urbroj: 513-07-15-20-5 od 8. 6. 2020., 436. Ministarstvo financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak - rješenje klasa: UP/II-471-02/20-01/302, urbroj: 513-04-22-3 od 1. 2. 2022.
437. Spis porezne uprave, područni ured Šibenik, dostavljen sudu podneskom od 31. srpnja 2025.
438. Nalaz i mišljenje vještaka ĆP od 7. travnja 2021. (list 3313- 3324 spisa).
439. Račun pogrebna služba Parać br. 120/2018 na obitelj EK od 3. rujna 2018.
440. Vrši se uvid u podnesak Pogreban služba Parać Uredu državne uprave za račun 40/1 od 26.09.2018. na ime ĐH.
Nadalje, na raspravi je ispitan sudski vještak ĆP, ispitani su svjedoci AB, OB, PP, GB, ŠB, ČB, UB. Pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NP sastavljen u ODO Šibenik s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 21. svibnja 2020. (list 111-114 spisa), zapisnik o drugom ispitivanju osumnjičenika NP sastavljen u ODO Šibenik s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 3. lipnja 2020. (list 3229-3233 spisa) i zapisnik o trećem ispitivanju osumnjičenika NP sastavljen u ODO Šibenik s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 4. lipnja 2021. (list 3336-3339 spisa). Na kraju dokaznog postupka, a prije obrane okrivljenika, izveden je dokaz uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
8. Sud je na temelju čl. 421. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP/08 odbio kao nevažne dokazne prijedlozi za ispitivanjem svjedoka BB, ZB i FB te svjedoka MP jer je stanje stvari dovoljno razjašnjeno radi čega okolnosti o kojima bi isti trebali svjedočiti nisu važne za odlučivanje te su takvi dokazni prijedlozi usmjereni odugovlačenju ovog kaznenog postupka pri čemu je svjedok MP, kao poreznih inspektor, provodio porezni nadzor obrta NP te je sve činjenice i okolnosti o kojima bi treba svjedočiti naveo u Zapisniku Ministarstva financija, Porezne uprava, Područni ured Split, Odjela za suzbijanje poreznih prijevara, Klasa: UP/I-215- 02/15-01/02 od 21. kolovoza 2019. o obavljenom nadzoru koji je kao materijalni dokaz izveden u ovom postupku. Nadalje, sud nije prihvatio dokazni prijedlog obrane za provođenjem novog knjigovodstveno-financijskog vještačenja po novom vještaku jer je u postupku provedeno vještačenje po vještaku ĆP koja je za potrebe ovog kaznenog postupka na temelju cjelokupnog dostavljenog joj spisa zajedno sa poslovnom dokumentacijom koja se odnosi na obrt " NP" izradila svoj pisani nalaz i mišljenje kod kojeg je ostala i na ročištu glavne rasprave te je imenovanja vještakinja odgovorila na sve bitna pitanja optužbe, obrane i suda radi čega je prijedlog obrane za provođenjem novog vještačenja očito usmjeren odugovlačenju ovog kaznenog postupka.
9. Stranke su nakon izvedenih dokaza navele da nemaju primjedbi na izvedene dokaze kao niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
10. U iskazu pred ovim sudom svjedok AB je u bitnome naveo da nije direktno sudjelovao u organizaciji sprovoda pok. bake IB, te su sprovod organizirali njezini sinovi, odnosno njegov otac MP i stric CB, tako da on zapravo i nema nekih konkretnih saznanja o organizaciji te sahrane, čak sada više nakon proteka vremena nije siguran da li je ta organizacija vršena od strane NP. Što se tiče organizacije pogreba njegove pok. bake IB to je uključivalo "sve ono standardno što ide u tome", lijes, nešto vijenaca, tiskanje osmrtnica. Ne sjeća se da li je u Slobodnoj Dalmaciji bio oglas. Na daljnji upit da li mu je poznato koliko je plaćeno pogrebnom poduzeću za organizaciju sahrane njegove bake, kazao je da mu to nije poznato, kako bi on to mogao znati. Nakon što mu je predočen iskaz pred policijskim istražiteljem PP Drniš od 4. kolovoza 2020. u kojem je kazao "za izvršene pogrebne usluge ŽB je prema izjavi moga oca dato oko 10.000,00 kuna te se ne možemo sjetiti da li smo dobili kakav račun", pa da navede iz kojeg razloga danas kaže da mu nije poznato koliko je plaćeno pogrebnom poduzeću za organizaciju sahrane njegove bake, kazao je da je pred policijskim istražiteljem iskazivao općenito o cijenama pogrebnih usluga, a ne konkretno koliko su oni platili za sahranu bake IB i ne zna iz kojeg razloga je navedeno to na zapisniku kod policijskog istražitelja kao njegov iskaz. Sahrane njegove bake IB bila je tijekom 2017. ili 2018., više se zbog proteka vremena ne može sjetiti. NP poznaje jer je njegovo pogrebno poduzeće u ulici u kojoj on stanuje sretnu se ponekad i samo se pozdrave. Na poseban upit zastupnika optužbe da li je bio na sahrani bake IB, odgovorio je da jeste i da li je vidio tko je vršio uslugu ukopa, odgovorio je da se ne sjeća više radi proteka vremena. Pogreb je bio na Pokrovniku. Na daljnji upit zastupnika optužbe da li je na pogrebu vidio NP, kazao je da se ne sjeća.
11. Svjedok OB je u iskazu na ročištu glavne rasprave pred ovim sudom u bitnome naveo da je koristio usluge pogrebnog poduzeća [obrt] za sahranu svog oca LB koji je preminuo 2016. te je pogreb uključivo prijevoz od mrtvačnice u Sedramiću do groblja u Unešiću, izrada i postavljanje osmrtnica, oglas u Slobodnoj Dalmaciji, cvjetni aranžmani, oblačenje pokojnika i pogrebna oprema koja uključuje križ, buket za lijes itd. Zbog proteka vremena više se ne može sjetiti koliko je točno platio za te pogrebne usluge, ali čini mu se da je to bilo oko sada 1000,00 eura u protuvrijednosti u kunama. U toj cijeloj zbrci više se ne sjeća da li mu je NP izdao račun za obavljene usluge, sjeća se da je sutradan iza sprovoda došao u njegov ured kada mu je isplatio u gotovini na ruke dužni iznos i osim njih dvojice tu nitko više nije bio. NP poznaje od prije, zadovoljan je cjelokupnom organizacijom sprovoda od strane NP i na njegov radi nema nikakvih zamjerki. Na poseban upit branitelja okrivljenika naveo je da s niti jednim drugim pogrebnikom nije razgovarao niti raspitivao o cijenama pogrebnih usluga u to vrijeme.
12. Svjedok PP je u svom iskazu u bitnome navela da je koristila usluge pogrebnog poduzeća [obrt] i to je bilo kada joj je **.**.2018. preminuo suprug, pok. HB. Od pogrebnog poduzeća [obrt] koristili su lijes, cvijeće, osmrtnice, sjeća se da je bilo dosta vijenaca itd. i ona je NP osobno na ruke isplatila za obavljene pogrebne usluge iznos od oko 10.000,00 kuna i sjeća se da joj je za isto dao račun ali ona taj račun nema jer ne zna gdje ga je odložila.
13. Svjedok GB je u svom iskazu u bitnome navela da je suvlasnica knjigovodstvenog servisa Regulus računovodstvo d.o.o. Šibenik, a koje se bavi vođenjem poslovnih knjiga za pravne osobe i obrtnike odnosno fizičke osobe. Od 2014. njihov klijent je i NP, odnosno on kao fizička osoba je nositelj obrta " [obrt]". Oni su s njim zaključili ugovor o poslovnoj suradnji i vođenju poslovnih knjiga, i oni kao knjigovodstvo odgovaraju za njihovu stranu vođenja poslovnih knjiga, što znači da je sve po zakonima i propisima, a njihov klijent je odgovoran za istinitost odnosno vjerodostojnost dokumentacije koju dostavlja knjigovodstvu pa tako i izdanih računa. Koliko se sjeća, NP prve dvije godine, dakle 2014. i 2015. nije bio u sustavu PDV-a. Zakonski limit za ulazak u sustav PDV je do 2017. bio 230.000,00 kn, a od 2017. ili 2018. bio je 300.000,00 kn. To znači da bi netko ušao u sustav PDV-a za neko porezno razdoblje, primjerice za 2016. on je morao u toj godini naplatiti više od 230.000,00 kn za obavljene usluge. Pojašnjenja radi, primjerice ukoliko je on izdao 150.000,00 kn računa, a naplaćeno je samo 50.000,00 kn to znači da je njegov prihod 50.000,00 kn, ostalih 100.000,00 kn se računa u slijedećoj godini kad je to naplaćeno, a za ući u sustav PDV-a gledao se, dakle, njegov prihod. Obrt [obrt] je ušao u sustav PDV-a 2017. ili 2018. godine. Kada je postao obveznik PDV-a on je njima na mjesečnoj razini uredno donosio dokumentaciju za utvrđivanje njegove obveze za PDV. To znači da je on do 20-og u mjesecu donosi dokumentaciju za prethodni mjesec, a ta dokumentacija je uključivala njegove ulazne račune (sve od njegovih dobavljača, gorivo, struja, voda, oprema za usluge koje on obavlja, za križeve, cvijeće, ljesove itd.) i izlazne račune, a to su oni koje on izdaje za usluge koje on obavlja svojim korisnicima, kupcima. Njegova obveza plaćanja PDV-a je bila razlika između naplaćenih izlaznih računa i plaćenih ulaznih računa. Primjerice ukoliko je po ulaznim računima naplatio 2000,00 kn, a po izlaznim 5000,00 kn, njegova obveza je bila 3000,00 kn jer onih dvije ima pravo na odbitak pretporeza. On je PDV uredno plaćao, razne doprinose i svoje obveze prema dobavljačima također je uredno plaćao i nije imao nikakvih zakašnjenja u plaćanju. Kao što je uvodno kazala, njihov klijent odgovara za istinitost dostavljene dokumentacije, a oni samo provjeravaju primjerice da li su izlazni i ulazni računi koje on dostavlja njihovom knjigovodstvu propisno sastavljeni, pa tako primjerice nalazi li se na istome OIB, naziv obrta, ispravan datum itd. Ukoliko utvrde da pojedini račun nije propisno sastavljen, o tome upozore svog klijenta koji može, kao odgovorna osoba, od njih kao knjigovodstvenog servisa, zahtijevati da mu ipak takav račun proknjiže, a za sve eventualne nepravilnosti, on odgovara. NP je bio obveznik fiskalizacije, imao je fiskalnu blagajnu u svom uredu, a sjeća se da je račune izrađivao u Wordu, ali on je mogao i ručno izrađivati račune na komad papira, to nigdje nije propisano. Propisano je samo da račun mora imati sve one elemente propisane Zakonom o porezu na dohodak i Zakonu o fisklaizaciji. NP je jedan dio usluga naplaćivao u gotovini, i to su uglavnom plaćali obični građani, a on bi im za to izdao fiskalni račun i takav račun bi donio u naš knjigovodstveni servis. Također, NP je vršio naplate putem svojeg transakcijskog računa u OTP banci, a to je bio primjerice kada bi vršio ukope branitelja i kada bi Ministarstvo obrane pogrebne usluge plaćalo direktno na transakcijski račun pogrebnog poduzeća ili primjerice kada bi Centar za socijalnu skrb sudjelovao u troškovima sahrane. I tada bi transakcije po takvim računima knjigovodstvu bile vidljive. U to vrijeme sukladno zakonskim propisima, obrtnik je imao mogućnost za neke usluge plaćati gotovinom i primjerice oglas o smrti objavljen u Slobodnoj Dalmaciji, NP je plaćao gotovinom, oni te račune koje je on plaćao gotovinom, a mogao je plaćati do iznosa od 3500,00 kn, nisu imali u svojim evidencijama i nisu o tome imali saznanja. Ona ne zna kolika je bila prosječna cijena sprovoda za vrijeme dok je NP bio njihov klijent, niti joj je poznato koliko sprovoda je NP imao u godini dana. Da ona samo može kazati koliko računa je dostavljeno u knjigovodstvo, a to ne znači da je toliko bilo i sahrana, jer primjerice jedna sahrana se mogla platiti i putem dva računa i to na način da jedan račun plati primjerice obitelj pokojnika, a drugi dio iznosa da plati primjerice Centar. Kako je prethodno kazala 2014. su zaključili ugovor o suradnji s NP, a njoj nije poznato tko mu je prije njih vodio poslovne knjige. Naime, on je obrtnik i obrtnik svaku godinu "kreće ispočetka" i nema nekih početnih stanja koje je potrebno unijeti da bi se mogla nastaviti slijedeća poslovna godina. Obrtnik je jedino u obvezi bio prijaviti neku dugotrajnu imovinu i donijeti njima popis o tome kako bi oni mogli napraviti obračun i eventualno broj prijavljenih radnika koje on u tom trenutku nije imao. Dakle, da bi pojasnila još jednom da je njihov klijent njima dostavljao sve račune, ulazne i izlazne, a oni su potom kroz evidenciju izvoda utvrđivali što je plaćeno i za one koje su plaćeni "zatvarali" te stavke i onda bi se na kraju godine na temelju izvršenih uplata utvrdio njegov dohodak u toj godini i potom da li je obveznik plaćanja poreza na dohodak, a PDV se plaćao u toku godine svaki mjesec za protekli mjesec. Na poseban upit zastupnika optužbe da li joj je poznato, a nakon što su započeli suradnju s NP, da su prema istome izdana neka porezna rješenja za neplaćene poreze, odgovorila je da se sjeća da je 2016. njihov servis kontaktirao gospodin MP iz PU Split, a vezano za nekakva njihova postupanja i reviziju poslovanja za porezno razdoblje prije nego što je NP postao njihov klijent kada su prema navodima MP kod istog utvrđene nekakve nepravilnosti tijekom čini joj se 2010., 2011. i 2012. godine. Koliko joj je poznato tada je porezna uprava donijela nekakvo porezno rješenje u kojem je utvrđen iznos duga od oko 60.000,00 kn, ali taj iznos NP nikad nije platio jer je čini joj se ta tužba povučena. Također, gospodin P iz PU Šibenik je vršio porezni nadzor i to za period od 2014. kada je NP bio njihov klijent i ponovno se pojavilo pitanje tog ranijeg rješenja koje se odnosilo na period 2010., 2011. i 2012. Kad je gospodin P vršio nadzor poslovne knjige njihovog knjigovodstva su bile uredne jednako kao i sva dokumentacija koju je njima dostavljao NP, međutim, nadzorom je utvrđeno da postoji druga dokumentacija odnosno računi koji su pronađeni u njegovom uredu a koji nisu dostavljeni u računovodstvo. Sva ta rješenja porezne uprave odnosila su se na porez na dohodak. Svi računi koji su dostavljani knjigovodstvo su išli kronološki, po redu, bilo gotovinski bilo transakcijski, i oni nisu mogli utvrditi da neki račun nedostaje, primjerice da je dostavio do rednog broja 15, pa potom od rednog broja 20, normalno da bi se pitali gdje su račun koji nedostaju. Na poseban upit branitelja okrivljenika da li je obrt [obrt] dobio rješenje Porezne uprave o ulasku u sustav PDV-a, kazala je da Porezna uprava ne dostavlja rješenja o prelasku praga koji propisan za ulazak u sustav PDV-a, ali oni kao knjigovodstveni servis prate njegovo poslovanje i ono o čemu je ranije iskazivala na kraju godine utvrđuju njegov promet odnosno prihod. I onda oni podnesu pismeni zahtjev Poreznoj upravi za upis u sustav PDV-a i onda postupajući po njihovom zahtjevu Porezna uprava donese rješenje da je taj obveznik od 1. siječnja u sustavu PDV-a, i oni odmah u sustavu vide da je on obveznik PDV-a. Porezna uprava je ta rješenja o ulasku u sustav PDV-a slala klijentima, pa tako i obrtu [obrt] i tako se radilo sve unazad dvije godine kada je kroz sustav vidljivo da je on obveznik PDV-a. U svakom slučaju, klijent zna da je u sustavu PDV-a jer on mora vlastoručno potpisati zahtjev za ulazak u sustav PDV-a, što je u njihovom slučaju učinio NP koji je takve zahtjev potpisao. Ona u periodu od 2016. do 2020. cijelo vrijeme vodila knjige NP i on je kroz cijeli taj period bio u sustavu PDV-a i još uvijek je. Na daljnji upit branitelja okrivljenika navela je da je NP sam vodio evidenciju o materijalu koji je nabavljao i potom dalje koristio za obavljanje svojih usluga, ali njima se u pravilu poklapalo ono što je prema evidencijama bilo na ulaznim računima, a potom i na izlaznim računima. Na svakom dostavljenom računu bilo je navedeno koliko je tu bilo cvijeća, kakav lijes, križevi, za branitelje grbova itd., ali oni zapravo nisu mogli pratiti tu evidenciju nabavljenog i utrošenog materijala jer je zapravo o tome vodio evidenciju NP. Na daljnji upit branitelja okrivljenika navela je da je po traženju djelatnika Porezne uprave prilikom vršenja poreznog nadzora dostavila u poreznu upravu poslovne knjige NP i kao što je kazala nije bilo primjedbi od strane poreznog nadzora na tu dostavljenu dokumentaciju, sve je bilo uredno. Na daljnji upit branitelja okrivljenika da li je povećanje prihoda kod NP povlačilo sa sobom i povećanje rashoda, kazala je da naravno da jeste, jer jedno ne može bez drugoga, ne može imati veće prihode, a da s druge strane nema veće rashode.
14. Svjedok ŠB je u svom iskazu pred ovim sudom u bitnome navela da je koristila usluge pogrebne službe [obrt] 2018. za sahranu svog pokojnog supruga. Te usluge su uključivale sve kompletno pogrebnu opremu, prijevoz i vijence, i ja se sjećam da sam osobno platila iznos sukladno računu kojeg mi je izdao NP, a koji račun dostavlja sudu i on se odnosi na iznos od 12.092,00 kuna. Također, predaje u spis račun Ureda državne uprave s obzirom da je njezin suprug bio hrvatski branitelj te je Ured državne uprave za troškove pogrebne opreme, paušala prijevoza i za vijenac participirao s iznosom od 2.600,00 kuna. Na poseban upit zastupnice optužbe koji iznos je platila za pogreb, kazala je da je to iznos naveden na tom računu. Novac nije plaćala pogrebnom poduzeću na račun, nego osobno na ruke gospodinu NP. Ta usluga je uključivala i objavu osmrtnice u Slobodnoj Dalmaciji, te je cijena toga bila uključena u ovu cijenu. Da je uzela za svog pokojnog supruga opremu koja nije cjenovno bila ni najniža niti je bila najviša, ali je bila dobra, rekla bi srednje vrijednosti, čak prema višoj vrijednosti, skuplja.
15. Svjedok ČB je u svom iskazu u bitnome navela da je bila vlasnica knjigovodstvenog servisa u [adresa]. Da se sada zbog proteka vremena ne može decidirano izjasniti kada je to bilo, ali misli da je to bilo 2012. – 2013. kako je ranije iskazivala, da je NP zatražio od nje odnosno od njezinog servisa određene usluge. Naime, u to vrijeme koliko se sjeća NP nije bio u sustavu PDV- a i nije imao obvezu mjesečno dostavljati izvješća o poslovanju, već je on kao obrtnik koji nije u sustavu PDV-a sam vodio poslovne knjige i to evidenciju ulaznih i izlaznih računa. Na kraju godine takvi su obrtnici samo bili u obvezi odnijeti poreznu prijavu, i on je u to vrijeme 2012. i 2013. došao u njezin knjigovodstveni servis i donio tu dokumentaciju odnosno ulazne i izlazne račune na temelju koje je ona za istoga sastavila poreznu prijavu. Ponavlja, on kao obrtnik bio je u obvezi voditi evidenciju ulaznih i izlaznih računa. Imao je obvezu plaćati doprinos za mirovinsko i zdravstveno, ali tada bi se na razini države jednom godišnje odredila osnovica za te doprinose i svaki mjesec je bio isti iznos koji bi onda NP plaćao. Misli da je on to uredno plaćao jer bi mu u protivnom došla opomena i ne bi dobio potvrde. Pojasnila je da je u to vrijeme obrtnik bio u obvezi voditi knjigu prometa i evidencija o tražbinama i obvezama i to je zapravo ta knjiga ulaznih i izlaznih računa, bio je u obvezi voditi knjigu primitaka i izdataka u kojoj su iskazani svi računi ulazni i izlazni. Na poseban upit zastupnice optužbe da li joj je poznato jesu li svi obavljeni sprovodi prijavljeni, navela je da ona to ne može znati. Ta dokumentacija koju je NP donio je bila uredna.Na poseban upit branitelja okrivljenika da li joj je poznato do koje godine NP nije bio porezni obveznik, kazala je da se ne sjeća.Na daljnji upit branitelja okrivljenika da li je provjeravala da li se količina kupljene robe, odnosno pogrebne opreme podudara s onim što je prodano, kazala je da ona to nije provjeravala, to nije bila njezina dužnost i NP je bio dužan voditi tu evidenciju. Ona nije primijetila nikakve nepravilnosti u poslovanju NP za onaj dio koji je obrađivala rješenja su bila uredno donesena.
16. Svjedok UB je u svom iskazu u bitnome naveo se zbog proteka vremena ne može sjetiti više svih detalja, ali on je u dva navrata koristio usluge pogrebnog poduzeća Parać i to 2017. radi pokopa svoje bake NF i potom 2019. radi pokopa pokojnog brata E. Oni su za usluge pokopa dobili račun, ali više ne zna gdje je taj račun, njegova majka ga ne može naći. Oni su u tim uslugama dobili sve što ide, od vijenaca, pogrebne opreme, prijevoza, oglasa u Slobodnoj Dalmaciji itd. Ne sjeća se koliko su platili po pogrebu, doista se o tome ne može izjasniti. Nakon što mu se predočava njegov iskaz kojeg je dao pred policijskim istražiteljem PP Drniš i u kojem je naveo da je NP za pokop svog brata isplatio u gotovini na ruke iznos od oko 17.000,00 kuna, kazao je da se doista sad više ne može sjetiti da li je to bilo tih oko 17.000,00 kuna ili oko 18.000,00 kuna. Na poseban upit zastupnice optužbe kako je izgledao račun koji je dobio, kazao je da se stvarno sada ne može sjetiti. Na poseban upit branitelja okrivljenika može li se izjasniti koliki iznos računa se odnosi na lijes ili vijenac, kazao je da su na računu bile navedene sve stavke, ali se sada ne može izjasniti, to uopće nije gledao niti mu je to tada bilo važno.
17. Iz Zapisnika Ministarstva financija, Porezne uprava, Područni ured Split, Odjela za suzbijanje poreznih prijevara, Klasa: UP/I-215-02/15-01/02 od 21. kolovoza 2019. proizlazi da je obavljen porezni nadzor obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 01.01.2011. do 31. 12. 2013., kod poreznog obveznika NP, vlasnika Trgovačko uslužnog obrta " [obrt]" pogrebna oprema i usluge te da je predmet poreznog nadzora porez na dodanu vrijednost za razdoblje od 01.01.2011. do 31. 12. 2013. Iz Zapisnika proizlazi da je predmetni obrt započeo s obavljanjem uslužne djelatnosti 21. studenoga 2005. te je prema aplikaciji Uvid u podatke o poreznom obvezniku, Informacijskog sustava Porezne uprave u kontroliranom razdoblju bio obveznik poreza na dohodak od samostalne djelatnosti koji utvrđuje dohodak na temelju podataka iz poslovnih knjiga. U provedenom nadzoru za 2011. utvrđeno je da je porezni obveznik " NP" pogrebna oprema i usluge ostvario tijekom 2011. isporuke registrirane pogrebne djelatnosti u vrijednosti preko 85.000,00 kuna, točnije 165.311,29 kuna te je sukladno odredbama čl. 34. st. 6. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost (149/009) od 01. siječnja 2012. postao obveznikom obračunavanja, iskazivanja, evidentiranja plaćanja poreza na dodanu vrijednost po sili zakona.
Nadzorom poslovanja za razdoblje 2012. utvrđeno je da je porezni obveznik dostavio 27. veljače 2013. godine Poreznoj upravi prijavu poreza na dohodak za 2012. uz koju je priložio pregled poslovnih primitaka i izdataka, prihodi ukupni primici 146.012,12 kuna, rashodi ukupni izdaci 91.433,96 kuna, a dohodak od obrta za 2012. godinu 54.578,16 kuna. Nadzorom poslovanja za razdoblje 2012. godine utvrđeno je da je Knjiga primitaka i izdataka vođena po sustavu plaćenih računa te da je u istoj u razdoblju od 9. siječnja 2012. do 31. prosinca 2012., proknjiženo ukupno 167 knjižnih stavki. Nadalje, od strane Policijske postaje Drniš i Ministarstva financija, Područnog ureda Split, prikupljeni su od Ureda državne uprave Šibensko-kninske županije, Odjela za hrvatske branitelje i članove njihovih obitelji, Odjela patologije Opće bolnice "Hrvatski ponos" Knin, TD "Rad" d.o.o. , TD "Čempresi" d.o.o. i mrtvačnice Grada Šibenika te pogrebne službe za prijevoz preminulih osoba s patologije OB Šibenik u mrtvačnicu na Kvanju, TD "Lovrinac" d.o.o. Slobodne Dalmacije d.d. i članova obitelji pokojnika, sukladno čl. 69. OPZ podaci o broju preminulih osoba, odnosno pokojnika koje je preuzela pogrebna služba " [obrt]" pogrebna oprema i usluge kao i o broju evidentiranih pogrebnih aranžmana (sprovoda) za koje je bio angažiran predmetni porezni obveznik. Izvršenom komparacijom prikupljenih podataka s podacima iz poslovnih knjiga kontroliranog poreznog obveznika utvrđeno je da porezni obveznik NP nije u svojim poslovnim knjigama evidentirao sve obavljene te naplaćene pogrebne usluge te je analogno utvrđenom propustio iskazati dio primitaka ostvarenih u 2012. godini. Obzirom da porezni obveznik za dio obavljenih poreznih usluga nije iskazao primitke s osnove istih te obzirom da iste nije sukladno odredbama čl. 54. i 56. OPZ evidentirao u svojim poslovnim knjigama točno, pravodobno i uredno stekli su se uvjeti za utvrđivanje porezne osnovice procjenom sukladno čl. 92. st. 1. i 2.OPZ. Nadzorom je utvrđeno da porezni obveznik tijekom 2012. nije evidentirao 42 pogrebne usluge odnosno realizirana angažmana. Utvrđena prosječna cijena jednog aranžmana je 2.818,25 kuna a koja je primijenjena za izračun cijene neevidentiranih pogrebnih usluga za 2012. godinu. Izračunom dobivena prosječna cijena aranžmana pomnožena je s brojem nadzorom utvrđenih neevidentiranih pogrebnih aranžmana te je utvrđen saldo primitaka od 118.366,50 kuna kojem su pridodane sume evidentiranih primitaka iskazanih u Knjizi primitaka i izdataka za 2012. godinu te su nadzorom utvrđeni primitci za 2012. godinu u sveukupnom iznosu od 264.378,29 kuna (118.366,50 kn+146.012,12 kn). U provedenom postupku nadzora u 2012. utvrđeno je da je NP ostvario isporuke registrirane djelatnosti u vrijednosti preko 85.000,00 kuna, točnije 165.311,29 kuna). Prema odredbi čl. 34. st. 6. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 149/09) ako poduzetnik tijekom tekuće godine ostvari isporuke koje bi bile oporezive u vrijednosti preko 85.000,00 kuna postaje poreznim obveznikom od 1. siječnja iduće godine. Obzirom na utvrđeno, a slijedom citirane odredbe, Obrt " [obrt]" postaje obveznikom obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost od 01.01.2012., po sili zakona. Poreznom je obvezniku na bruto iznos primitaka utvrđenog poreznim nadzorom u iznosu od 118.366,50 kuna te primitaka iskazanog u Knjizi primitaka i izdataka za 2012. godinu u iznosu od 146.012,12 kuna primjenom stopa poreza na dodanu vrijednost od 23% i 25% utvrđen PDV u iznosu do 52.490,32 kune. Stoga je nadzorom utvrđena stopa poreza na dodanu vrijednost i to obveza PDV po stopi 23% u iznosu od 3.131,16 kuna i po stopi od 25% u iznosu od 29.145,48 kuna.
U odnosu na nadzor poslovanja 2013. godine utvrđeno je da je porezni obveznik 26. veljače 2014. dostavio Poreznoj upravi prijavu poreza na dohodak za 2013. uz koju je priložio pregled poslovnih primitaka i izdataka i top primitaka u iznosu od 139.808,56 kuna a izdataka u iznosu od 72.163,81 kunu. Uvidom u Knjigu primitaka i izdataka utvrđeno je da je ista vođena po sustavu plaćenih računa i da je u istoj u razdoblju od 4.1. 2013. do 31.12.2013. proknjiženo ukupno 125 knjižnih stavki. Jednako kao i u nadzoru poslovanja u 2012. od istih subjekata prikupljeni su podaci o broju preminulih osoba koje je preuzela Pogrebna služba Parać kao i o broju evidentiranih pogrebnih aranžmana (sprovoda) za koje je bio angažiran predmetni porezni obveznik te je izvršena komparacija podataka na temelju koje je utvrđeno da porezni obveznik u svojim poslovnim knjigama nije evidentirao sve obavljene te naplaćene pogrebne usluge te je propustio iskazati dio primitaka u 2013. te su se stoga stekli uvjeti za utvrđivanje porezne osnovice procjenom sukladno odredbama čl. 92. st. 1. i 2. OPZ. Utvrđena je prosječna cijena pogrebnog aranžmana za 2013. godinu u iznosu od 2. 870,81 kunu te tako utvrđena cijena je pomnožena s brojem 23 neevidentirana aranžmana te je utvrđen saldo primitaka proizašao iz sume neevidentiranih pogrebnih angažmana u iznosu od 66.028,63 kune. Zbrojem nadzorom utvrđenih primitka, primitaka utvrđenih procjenom te primitaka iskazanih u KPI za 2013. nadzorom su utvrđeni primitci za 2013. godinu u sveukupnom iznosu od 205. 837,19 kuna (66.028,63 kune + 139.808,56 kuna). Poreznom obvezniku je na bruto iznos primitka utvrđenih poreznim nadzorom u iznosu od 66.028,63 kune te oporezivih primitaka iskazanih u Knjizi primitaka i izdataka za 2013. umanjenog za primitke koji ne podliježu oporezivanjem PDV-om u iznosu od 125.282,75 kuna primjenom preračunate stope poreza na dodanu vrijednost od 25% utvrđen PDV u iznosu od 38.262,28 kn. Nadzorom je utvrđena obveza poreza na dodanu vrijednost za 2013. godinu po stopi od 25% u iznosu od 29.100,21 kunu.
18. Iz poreznog rješenja Ministarstva financija, porezne uprave, Područni ured Split, Službe za nadzor, Odjela za suzbijanje poreznih prijava Klasa: UP/I-215-02/15- 01/02 od 12. rujna 2019., proizlazi da je poreznom obvezniku NP, vlasniku obrta [obrt] utvrđen manje obračunati porez na dodanu vrijednost od 01.01.2012. do 31.12. 2012. i to na poreznu osnovicu od 13.613,76 kuna po stopi od 23% u iznosu od 3.131,16 kuna, te na poreznu osnovicu od 116.400,88 kuna po stopi od 25%, u iznosu od 29.145,48 kuna, a za razdoblje od 01.01.2013. do 31. 12. 2013. na poreznu osnovicu od 116.400,88 kuna po stopi od 25 % u iznosu od 29.100,22 kune. Protiv tog rješenja je porezni obveznik podnio žalbu, a predmetno rješenje je postalo izvršno 16. prosinca 2019. godine. Naime, žalba je odbijena rješenjem Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, UP/II-215-01/19-01/44 od 22. studenoga 2019.
19. Iz tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske proizlazi da je tužitelj NP podnio tužbu protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak radi poništenja drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena žalba NP, te presudom Upravnog suda Republike Hrvatske broj Uslpn-49/19 od 7. svibnja 2021. odbijen tužbeni zahtjev za poništenjem tog drugostupanjskog rješenja od 22. studenoga 2019. i prvostupanjskog rješenja od 12. rujna 2019.
20. Također, iz prijedloga Poreznoj upravi, Područni ured Split proizlazi da je porezni obveznik NP zatražio odgodu izvršenja rješenja do pravomoćnog okončanja upravnog spora koji se vodi povodom tužbe poreznog obveznika pred Upravnim sudom u Splitu te je rješenjem Upravnog suda u Splitu broj Uslpn-49/19 od 27. veljače 2020. odgođeno izvršenje rješenja Financija Ministarstva financija, porezne uprave, Područni ured Split, Službe za nadzor, Odjela za suzbijanje poreznih prijava Klasa: UP/I-215-02/15-01/02 od 12. rujna 2019. i rješenja Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, UP/II-215-01/19-01/44 od 22. studenoga 2019. do pravomoćnosti odluke u tom upravnom sporu.
21. Iz presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3083/21 od 6. listopada 2021., odbijena žalba tužitelja i potvrđena presuda Upravnog suda u Splitu, broj 6 Uslpn-49/19 od 7. svibnja 2021.
22. Iz Zapisnika Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik
- o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost i poreza na dohodak kod poreznog obveznika NP klasa: UP/I-471-02/20-01/34, urbroj: 513-07-15-20-3 od 23. 4. 2020., proizlazi da je predmet poreznog nadzora poreznog obveznika NP, porez na dodanu vrijednost od 1.1. 2016. do 31.1. 2020. te porez na dohodak od 1.1. 2016. do 31.12. 2019. Iz zapisnika proizlazi da je porezni obveznik NP, obveznik poreza na dodanu vrijednost kojeg obračunava kao porezni obveznik koji samostalno obavlja gospodarsku djelatnost sukladno čl. 6. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost u mjesečnim obračunskim razdobljima. Provedenim nadzorom poreza na dodanu vrijednost od 1.1. 2016. do 31.12.2016. utvrđeno je da porezni obveznik nije točno utvrdio osnovicu poreza na dodanu vrijednost odnosno da je izvršio pogrebne usluge po računima koji su ispostavljeni građanima a da za vrijednost pruženih usluga nije iskazao u poslovnim knjigama za 2016. te na taj način umanjio osnovicu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 243.400,80 kuna i obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 60.850,20 kuna.
U odnosu na porez na dohodak od samostalne djelatnosti za 2016. godinu utvrđeno je da prema podacima iz Knjige primitaka i izdataka za 2016. godinu zaključno s 31. prosinca 2016. godine u kojoj je proknjiženo 430 stavki porezni obveznik je iskazao ukupne primitke od 249.248,68 kuna, u tom iznosu sadržan je porez na dodanu vrijednost od 47.973,80 kuna a ukupni primici bez poreza na dodanu vrijednost iznose 201.274,88 kuna. Porezni obveznik je iskazao ukupne porezno priznate izdatke od 181.512,53 kune a temeljem podataka proknjiženih u Knjizi primitaka i izdataka za 2016. godinu ostvaren je dohodak u iznosu od 19.762,35 kuna. Nadalje je utvrđeno da porezni obveznik nije iskazao sve podatke o ostvarenom prometu , odnosno uvidom u izdane račune fizičkim osobama građana utvrđeno je da porezni obveznik temeljem istih nije u poslovnim knjigama evidentirao primitke u iznosu od 243.400,80 kuna. Porezni je obveznik umanjio dohodak (oporezive primitke) za iznos od 243.400,80 kuna a samim time u Prijavi poreza na dohodak za 2016. godinu iskazao netočne podatke. Na povećanje dohotka od samostalne djelatnosti utvrđen u postupku poreznog nadzora poreznom obvezniku je obračunata obveza poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti u ukupnom iznosu od 48.712,92 kune.
Nadalje, poreznim nadzorom za 2017. godinu je utvrđeno da porezni obveznik nije utvrdio točnu osnovicu poreza na dodanu vrijednost odnosno da je izvršio pogrebne usluge po računima koji su ispostavljeni građanima te narudžbama za pogreb a da vrijednost pruženih usluga nije iskazao u poslovnim knjigama za 2017. godinu te je na taj način umanjio osnovicu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 126.842,71 kunu i obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 30.427,04 kune. U odnosu na porez na dohodak od samostalne djelatnosti za 2017. godinu utvrđeno je da prema podacima iz Knjige primitaka i izdataka za 2017. godinu zaključno s 31. prosinca 2017. godine u kojoj je proknjiženo 457 stavki porezni obveznik je iskazao ukupne primitke od 277.113,70 kuna, u tom iznosu sadržan je porez na dodanu vrijednost od 41.112,00 kuna a ukupni primici bez poreza na dodanu vrijedsnot iznose 236.001,70 kuna. Porezni obveznik je iskazao ukupne porezno priznate izdatke od 188.192,58 kune a temeljem podataka proknjiženih u Knjizi primitaka i izdataka za 2017. godinu ostvaren je dohodak u iznosu od 47.809,12 kuna. Nadalje je utvrđeno da porezni obveznik nije iskazao sve podatke o ostvarenom prometu, odnosno uvidom u izdane račune fizičkim osobama građana utvrđeno je da porezni obveznik temeljem istih nije u poslovnim knjigama evidentirao primitke u iznosu od 126.842,71 kuna. Porezni je obveznik umanjio dohodak (oporezive primitke) za iznos od 126.842,71 kuna a samim time u Prijavi poreza na dohodak za 2017. godinu iskazao netočne podatke. Na povećanje dohotka od samostalne djelatnosti utvrđen u postupku poreznog nadzora poreznom obvezniku je obračunata obveza poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti u ukupnom iznosu od 27.229,06 kuna.
Nadalje, poreznim nadzorom za 2018. je utvrđeno da porezni obveznik nije utvrdio točnu osnovicu poreza na dodanu vrijednost odnosno da je izvršio pogrebne usluge po računima koji su ispostavljeni građanima te narudžbama za pogreb te da vrijednost pruženih usluga koju nije iskazao u poslovnim knjigama za 2018. iznosi 279.854,00 kuna te da je obveza poreza na dodanu vrijednost iznosila 84 952,41 kuna. U odnosu na porez na dohodak od samostalne djelatnosti za 2018. godinu utvrđeno je da prema podacima iz Knjige primitaka i izdataka za 2018. godinu zaključno s 31. prosinca 2018. godine u kojoj je proknjiženo 381 stavka porezni obveznik je iskazao ukupne primitke od 281.707,93 kuna. Porezni obveznik je iskazao ukupne porezno priznate izdatke od 209.324,58 kuna a temeljem podataka proknjiženih u Knjizi primitaka i izdataka za 2018. godinu ostvaren je dohodak u iznosu od 72.383,35 kuna. Nadalje je utvrđeno da porezni obveznik nije iskazao sve podatke o ostvarenom prometu, odnosno uvidom u izdane račune fizičkim osobama građana utvrđen je da porezni obveznik temeljem istih nije u poslovnim knjigama evidentirao primitke u iznosu od 364.971,52 kuna. Porezni je obveznik umanjio dohodak (oporezive primitke) za iznos od 364.971,52 kuna a samim time u Prijavi poreza na dohodak za 2018. godinu iskazao netočne podatke. Na povećanje dohotka od samostalne djelatnosti utvrđen u postupku poreznog nadzora poreznom obvezniku je obračunata obveza poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti u ukupnom iznosu od 95.985,90 kuna. Nadalje, poreznim nadzorom za 2019. godinu je utvrđeno da porezni obveznik nije utvrdio točnu osnovicu poreza na dodanu vrijednost odnosno da je izvršio pogrebne usluge po računima koji su ispostavljeni građanima te narudžbama za pogreb a da vrijednost pruženih usluga nije iskazao u poslovnim knjigama za 2019. godinu i to u iznosu od 257.371,25 kuna te je na taj način umanjio osnovicu poreza na dodanu vrijednost i obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 87. 820,93 kuna. U odnosu na porez na dohodak od samostalne djelatnosti za 2019. godinu utvrđeno je da prema podacima iz Knjige primitaka i izdataka za 2019. godinu zaključno s 31. prosinca 2019. godine u kojoj je proknjiženo 359 stavki porezni obveznik je iskazao ukupne primitke od 278.234,99 kuna Porezni obveznik je iskazao ukupne porezno priznate izdatke od 176.621,91 kuna a temeljem podataka proknjiženih u Knjizi primitaka i izdataka za 2019. iskazan je dohodak u iznosu od 101.613,08 kuna. Nadalje je utvrđeno da porezni obveznik nije iskazao sve podatke o ostvarenom prometu, odnosno uvidom u izdane račune fizičkim osobama građana utvrđen je da porezni obveznik temeljem istih nije u poslovnim knjigama evidentirao primitke u iznosu od 289.336,14 kuna. Porezni je obveznik umanjio dohodak (oporezive primitke) za iznos od 289. 336,14 kuna a samim time u Prijavi poreza na dohodak za 2019. godinu iskazao netočne podatke. Na povećanje dohotka od samostalne djelatnosti utvrđen u postupku poreznog nadzora poreznom obvezniku je obračunata obveza poreza na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti u ukupnom iznosu od 66.116,05 kuna. Nadalje, poreznim nadzorom za 2020. godinu je utvrđeno da porezni obveznik nije utvrdio točnu osnovicu poreza na dodanu vrijednost odnosno da je izvršio pogrebne usluge po računima koji su ispostavljeni građanima te narudžbama za pogreb a da vrijednost pruženih usluga nije iskazao u poslovnim knjigama za 2020. godinu te je vrijednost isporuka po ispostavljenim računima koji nisu iskazani u poslovnim knjigama poreznog obveznika iznosila je 14.777,26 kuna i utvrđena obveza poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 7.828,77 kuna.
23. Iz Poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Šibenik broj Klasa UP/I-471-02/20-01/34 od 8. lipnja 2020. proizlazi da je poreznom obvezniku NP utvrđen manje obračunati porez na dodanu vrijednost za razdoblje od 1.1.-31.12.2016. na poreznu osnovicu od 243.400,80 kuna, po stopi od 25% u iznosu od 60.850,20 kuna, Za razdoblje od 1.1. -31.12.2017. na poreznu osnovicu od a) 10.693,00 kuna i b) 116.147,80 kuna, po stopi od 13% i 25% u iznosu od a) 1.390,09 kuna i b) 29.036,95 kuna, za razdoblje od 1.1. -31.12.2018. na poreznu osnovicu od a) 227.547,62 kune i b) 221.484,88 kuna, po stopi od 13% i 25% u iznosu od a) 29.581,19 kuna i b) 55.371,22 kune, za razdoblje od 1.1. -31.12.2019. na poreznu osnovicu od a) 142.593,00 kune i b) 277.135,36 kuna, po stopi od 13% i 25% u iznosu od a) 18.537,09 kuna i b) 69.283,84 kune, za razdoblje od 1.1. -31.12.2020. na poreznu osnovicu od a) 16.548,62 kune i b) 22.709,80 kuna, po stopi od 13% i 25% u iznosu od a) 2.151,32 kuna i b) 5.677,45 kuna.
Nadalje, utvrđen je manje obračunati porez na dohodak i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti za razdoblje od 1.1.do 31.12. 2016. u iznosu od a)3.168,00 kuna, b) 33.000,00 kuna i c) 10.225,26 kuna, te osnovica za prirez od 46.393,26 kuna po stopi od 5% u iznosu od 2.319,66 kuna, odnosno ukupna osnovica poreza i prireza od 48.712,92 kune.
Nadalje, utvrđen je manje obračunati porez na dohodak i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti za razdoblje od 1.1.do 31.12. 2017. u iznosu od 25.932,44 kune te osnovica za prirez od 25.932,44 kuna po stopi od 5% u iznosu od 1.296,62 kune, odnosno ukupna osnovica poreza i prireza od 27.229,06 kuna. Nadlaje, utvrđen je manje obračunati porez na dohodak i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti za razdoblje od 1.1.do 31.12. 2018. u iznosu od a) 50.400,00 kuna, b) 41.015,14 kuna, te osnovica za prirez od 91.415,14 kuna po stopi od 5% u iznosu od 4.570,76 kuna, odnosno ukupna osnovica poreza i prireza od 7.024,95 kune.
Nadalje, utvrđen je manje obračunati porez na dohodak i prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti za razdoblje od 1.1.do 31.12. 2019. u iznosu od 62. 967,67 kuna, te osnovica za prirez od 62.967,67 kuna po stopi od 5% u iznosu od 3. 148,38 kuna, odnosno ukupna osnovica poreza i prireza od 66.116,05 kune. Također, rješenjem je utvrđeno povećanje dohotka za 2016. godinu u iznosu od 243.400,80 kuna, za 2017. godinu u iznosu od 126.842,71 kunu, za 2018. godinu 348.147,59 kuna te za 2019. godinu u iznosu od 262.365,31 kuna.
24.Protiv navedenog rješenja porezni obveznik je izjavio žalbu koja je rješenjem Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak Klasa UP/II- 471-02/20-01/302 od 1. veljače 2022. odbijena.
25. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za računovodstvo, financije, poreze i procjenu vrijednosti poduzeća, ĆP od 7. travnja 2021. proizlazi da je imenovanoj vještakinji za potrebe vještačenja dostavljen spis u kojem je, između ostalog, raspoloživa knjigovodstvena dokumentacija, kao i porezni akti sačinjeni tijekom poreznog nadzora za obuhvaćena razdoblja kao i izuzeta poslovna dokumentacija koja pripada osumnjičeniku. Također, iz nalaza i mišljenja proizlazi da je pregledana opsežna dokumentacija. Nadalje, da iz spisa predmeta proizlazi da za razdoblje od 1. siječnja 2011. do **.**.2013. NP nije ustrojio poslovne knjige, niti je organizirao njihovo kontinuirano vođenje iako je imao zakonsku obvezu već je porez na dohodak prijavljivao u godišnjoj poreznoj prijavi na način da je knjigovođi krajem godine donosio dokumente za knjiženje, prvenstveno izlazne i ulazne račune koju su plaćeni i naplaćeni. Da je NP registrirani obrtnik od 2005. godine te od tada bio u obvezi utvrđivanja poreza na dohodak od obrta i drugih samostalnih djelatnosti temeljem stvarnog dohotka utvrđenog putem vođenja poslovnih knjiga uz obvezu samoprijavljivanja u godišnjoj poreznoj prijavi. Isto tako u slučaju vrijednosti godišnjih isporuka koja je veća od propisanog limita za ulazak u sustav PDV-a obrtnik je bio obvezan prijaviti se kao porezni obveznik od 1. siječnja godine koja slijedi nakon ispunjenja uvjeta. Pravila po kojima je trebalo ustrojiti i voditi jednostavno knjigovodstvo za obrte i slobodna zanimanja koji plaćaju porez na dohodak propisana su Zakonom o porezu na dohodak i ta pravila vrijede u cijelom razdoblju poslovanja obrta na jednak način. U drugom kontroliranom razdoblju od 1. siječnja 2016. do 31. siječnja 2020. dostavljene su poslovne knjige, Knjiga primitaka i izdataka temeljem koji se utvrđivala porezna obveza poreza na dohodak i prirez te poreza na dodanu vrijednost u nekim godinama.
U odnosu na razbolje od 1. siječnja 2011. do 31. prosinca 2013. poslovne knjige i evidencije prema Zakonu i Pravilniku o porezu na dohodak, u kojima obveznici poreza na dohodak koji obavljaju samostalnu djelatnost (obrt, djelatnost slobodnih zanimanja, djelatnost poljoprivrede i šumarstva) trebaju evidentirati poslovne primitke i izdatke te prema tome i utvrditi dohodak su knjiga Primitaka i izdataka, popis dugotrajne imovine, evidencija o tražbinama i obvezama, knjiga prometa, evidencija reprodukcijskog i potrošnog materijala. Obrtnici i slobodna zanimanja ako su obveznici PDV-a trebaju voditi i knjige i obvezne evidencije koje propisuje Zakon i Pravilniku o PDV-u, a to su knjiga ulaznih računa, knjiga izlaznih računa te ostale evidencije o stjecanju dobara i usluga. Primicima se smatraju sva dobra koja imaju novčanu vrijednost i koju porezni obveznik ostvari od rada, obavljanja djelatnosti itd. Smatra se da su dobra, a time i primici naplaćeni kad porezni obveznik njima može raspolagati. Primici od poslovnih događaja utvrđuju se tek nakon primljenih uplata (načelo blagajne). Potraživanja postaju primitkom u trenutku naplate ili kod prestanka obavljanja djelatnosti. Nadalje, da je u obrtu vlasnika NP proveden porezni nadzor prijavljivanja prometa ostvarenih obavljanjem djelatnosti pružanja pogrebnih usluga pri čemu su u provedenom postupku izdani porezni akti: Zapisnik Klasa UP/I- 215-02/15-01/02 od 21. kolovoza 2019., Porezno rješenje Klasa: UP/I-215-02/15- 01/02 od 16. prosinca 2019. i Rješenje Klasa UP/II-215-01/19-01 od 22. studenog 2019. Također, da NP nije ustrojio uredno knjigovodstvo te da su se stoga stekli uvjeti za procjenu porezne osnovice temeljem prikupljenih činjenica bitnih za oporezivanje, sukladno odredbama Općeg poreznog zakona. Također, da je u tijeku postupka utvrđeno da NP naknadno platio porez na dohodak na novoutvrđene obveze za razdoblje od 2010. do 2013. u drugom poreznom razdoblju. Obzirom da se radi o djelatnosti koja obuhvaća umrle osobe te zbog činjenice da pokojnici podliježu vođenju različitih očevidnika, procjenu je moguće izvršiti temeljem evidencija drugih subjekata koji sudjeluju u pružanju usluge. Mišljenje je vještakinje nadalje na način na koje je porezno tijelo izračunalo vrijednost neprijavljenih isporuka uz primjenu prosječene cijene pogreba na onaj broj pokojnika koliko je NP obradio, a nije unio u poslovne knjige, da je profesionalno odrađen izračun porezne osnovice sukladno pravilima struke i temeljeno na zakonskim obvezama OPZ-a koje to reguliraju. Nadalje, da je NP prijavio porez na dohodak za 2011., 2012. i 2013. tako što je uključio račune koji su doveli do dohotka kako je uneseno u knjige primitaka i izdataka za navedeno razdoblje. Vještakinja je navela da je vještačenjem dokumentacije u spisu predmeta utvrđeno da NP nije vodio svoje poslovne knjige sukladno poreznim propisima te da su ostvareni uvjeti za procjenu porezne osnovice temeljem činjeničnog stanja u kojem je utvrđeno da je NP pružio pogrebne usluge kupcima, ali nije evidentirao račune u poslovnim knjigama čime nije iskazao promete odnosno primitke po toj osnovi. Navedeno da je potvrđeno od strane NP putem službene zabilješke o tome da je za navedena imena pokojnika obavio pogrebne usluge, a da isti nisu uneseni u primitke, te razlog koji navodi je da ti računi nisu naplaćeni od strane naručitelja usluge bilo u cijelosti ili djelomično. U slučaju kako je navedeno u izjavi NP da zakonodavac propisuje postupanje kojim se takve situacije dokumentiraju i dokazuju, odnosno računi koji se izdaju a nisu naplaćeni zavode se u evidenciju tražbina i obveza i kao takvi predstavljaju dokument o izvršenoj isporuci. Temeljem ukupno ostvarenog prometa utvrđuje se vrijednost isporuka na godišnjoj razini koja predstavlja prag za ulaz u sustav poreznik obveznika PDV-a od kada poduzetnik mora izdavati račune sa iskazanim PDV-om. Nadalje, da prema utvrđenom činjeničnom stanju nije sporno da NP u godinama 2011. do 2013. obavio oporezivih isporuka u visini koja ga čini obveznikom PDV-a. U postupku vještačenja zatraženi su računi koji su navedeni u tablica za svaku pojedinu godinu a odnose se na troškove koje su za određene pokojnike zaračunavala gradska groblja te su isti uspostavljeni baš na pogrebnika NP koji ih je plaćao, preuzimao pokojnike i obavljao ostale radnje u svrhu pogreba, sve temeljem dogovora sa članovima obitelji koji su mu za te usluge plaćali. Računi da su vještakinji dostavljeni, a upravo temeljem tih računa je izvršena procjena porene osnovice u nadzoru. Isti su navedeni u tabelarnom prikazu vještakinje, pa tako za 2011. navedeno je 28 pokojnika koji nisu obuhvaćeni računima izdanim i knjiženim radi prijave poreza na dohodak. Uvidom u račune utvrđeno je da se svo odnose na umrle osobe koje je preuzeo NP radi ukopa, te naplatio usluge od obitelji pokojnih. Procjena je izvršena množenja broja tako utvrđenih umrlih osoba sa prosječnom cijenom ukopa od 3.176,73 kune koja je dobivena izračunom temeljem prijavljenih prometa što vještakinja smatra realno utvrđenom poreznom osnovicom. Nadalje, u 2012. utvrđeno je da za 42 pokojnika koji su navedeni u tablicama nisu izdani računi niti su prometi uneseni u poslovne knjige kao primitak od pružanja usluga te prosječna cijena prema prijavljenom prometu iznosi 2.818,25 kuna i ta je cijena služila za utvrđivanje porezne osnovice koja nije prijavljena. U 2013. za 23 umrle osobe nije evidentiran primitak slijedom čega je izvršen obračun za taj broj sprovoda po prosječnoj cijeni od 2.870,81 kunu. Vještakinja je u tabelarnom prikazu tablica broj 8 navela primitke koji nisu evidentirani i to za 2011. 88.948,44 kune, za 2012. 118.366,50 kuna i 2013. 66.028,63 kune, te je navela da je takvim izračunom od **.**.2012. NP postao obveznikom PDV-a obzirom da su se u 2011. stekli uvjeti time što su prometi prešli propisani limit prometa čijim prelaskom poduzetnik prestaje biti mali porezni obveznik oslobođen plaćanja PDV-a bez prava na odbitak pretporeza i postaje obveznik obračunavanja i plaćanja PDV-a uz mogućnost korištenja pretporeza. Na taj način utvrđeno je da je neprijavljeni i neplaćeni PDV za 2012. iznosio 32.276,64 kune, a za 2013. 29.100,22 kuna. Nadalje, vještakinja navodi da se potezna osnovica utvrđuje na temelju poslovnih knjiga, ali kad se iste ne vode, procjenom. Da je u predmetu izvršila uvid u cjelokupni porezni postupak koji da je proveden zakonito, a procjena da je izvršena prema pravilima struke. Nadalje, za isto razdoblje od 2010. do 2013. da su poreznom obvezniku nadzorom utvrđene nove porezne obveze poreza na dohodak koje je on platio. Kada je riječ o poreznoj osnovici vještakinja je navela da bilo koja metoda utvrđivanja porezne osnovice provjerom nije egzaktna već se uvijek radi o osnovici koja je najbliža stvarnosti. Za takav pristup da je potrebno ispunjenje uvjeta, a to je u prvom redu nepostojanje poslovne dokumentacije i nevođenje poslovnih knjiga koje su podloga za oporezivanje. U ovom predmetu da nije bilo drugog načina za postupanje te da su se stekli uvjeti za procjenu porezne osnovice obzirom da NP nije u svoju poreznu prijavu unio sve račune. Metoda koja je primijenjena za procjenu porezne osnovice u bitnome se svodi na utvrđivanje broja pogreba (broja umrlih koje je preuzeo NP radi pokopa), umanjena za one za koje su izdani i knjiženi računi za pogrebne usluge te su ostali utvrđeni pogrebi pomnoženi sa prosječnom cijenom pokopa. Utvrđenje činjeničnog stanja o broju preuzetih umrlih osoba radi pokopa dokumentirano je od stran poreznog tijela te se u vještačenju može prihvatiti kao utvrđeno.
U odnosu na razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. prosinca 2019. navedeno je da su spisu predmeta na listu 227-286 priložene poslovne knjige za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2019. kao i poslovna dokumentacija NP snimljena na CD-ovima na kojima se nalaze i računi za pružene usluge. Od računovođe iz Regulus knjigovodstva d.o.o. dostavljeni su izlisti iz poslovnih knjiga koje je vještakinja zatražila, u prvom redu popis tražbina i obveza za razdoblje od 2016. do zadnjeg proknjiženog datuma. Usporedbom poslovnih knjiga i dokumentacije dostavljene uz spis predmeta da je uočeno da određeni računi nisu knjiženi, veliki dio tih računa nije fiskaliziran (od 1. srpnja 2013. uvedena je obveza fiskalizacije računa koji se naplaćuju gotovinom za sve obveznike, dakle i za obrtnika NP) i nije moguće povezati dokumentaciju koja je priložena spisu predmeta sa knjiženim stavkama kako po iznosima tako ni po datumima plaćanja. Od svih podataka vještakinja je u tabelarnom prikazu (tablica 16) prikazala knjižene i neknjižene gotovinske račune za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. siječnja 2020., pa je tako za 2016. navedeno da je knjiženo 128.560,00 kuna, neknjiženo 304.251,00 kuna, odnosno da je razlika 304.251,00 kuna, a ukupni primitak 432.811,00 kuna. Za 2017. knjiženo 176.720,02 kuna, neknjiženo 145.184,75 kuna, razlika 145.184,75 kuna, a ukupni primitak 321.904,77 kuna. Za 2018. knjiženo 120.350,00 kuna, neknjiženo 619.909,00 kuna, razlika 276.856,10 kuna i ukupni primitak 397.206,10 kuna. Za 2019. knjiženo je 88.520,00 kuna, neknjiženo 352.187,25 kuna, razlika 346.419,20 kuna, ukupni primitak 434.939,20 kuna. ZA 2020. knjiženo 8.320,00 kuna, neknjiženo 28.387,25 kuna, razlika 28.387,25 kuna ukupni primitak 36.707,25 kuna. U tablici broj 17 prikazan je iznos neobračunatog i neplaćenog PDV-a po osnovi neprijavljenih gotovinskih računa i to za 2016. u iznosu od 60.850,20 kuna, za 2017. 30.427,04 kuna, za 2018. 84.952,41 kuna, za 2019. 87.820,93 kuna, za 2020. 7.828,77 kuna odnosno sveukupno u periodu od 2016. do 2020. PDV-a u iznosu 297.232,55 kuna. Također, u tablici broj 18 iskazan je neobračunati neprijavljeni porez na dohodak i prirez od 2016. do 2019. po osnovi neprijavljenih gotovinskih računa, pa je tako za 2016. sveukupno poreza na dohodak i prireza 48.712,92 kuna, za 2017. 27.229,06 kuna, za 2018. 95.985,90 kuna, za 2019. 66.116,05 kuna. Zaključno u svom mišljenju vještakinja je navela da je u razdoblju od 1. siječnja 2012. do **.**.2013. NP nije vodio poslovne knjige kontinuirano i na način propisan Zakonom o porezu na dohodak za samostalne djelatnosti te nije obračuna, prijavio niti platio PDV najmanje u visini kako je utvrđeno procjenom u poreznom nadzoru. U razdoblju od 31. siječnja 2016. do **.**.2020. NP je vodio poslovne knjige kontinuirano, ali je vještačenjem utvrđeno da nije donosio na knjiženje i obračun poreznih davanja sve izdane račune (u prvom redu nije fiskalizirao ni proknjižio račune izdane fizičkim osobama i naplaćene u gotovini), slijedom čega su prikazani primici manji od stvarnih i to najmanje za one račune koji su pregledani vještačenjem, a nisu mogli biti povezani sa proknjiženim primicima ni po datumu ni po iznosu, radi se isključivo o računima izdanim fizičkim osobama za gotovinsko plaćanje.
26. Vještak ĆP je u svom iskazu na raspravi pred ovim sudom u bitnome navela da ostaje u cijelosti kod svog pisanog nalaza i mišljenja te je spremna odgovoriti na sva pitanja suda i stranaka. Također, da je okrivljenik NP kao vlasnik obrta za pogrebne usluge obveznik PDV-a od onog trenutka kada je utvrđeno da je u prethodnoj godini ostvario visinu prihoda koje prelaze limit propisan zakonom da bi osoba ušla u sustav PDV-a. NP je tijekom utuženog razdoblja 2012., 2013. to do 2016.-2020. bio obveznik PDV-a jer je u to vrijeme ostvario propisani limit da bi ušao u sustav PDV-a, a to da je utvrdila na temelju računa koje on nije proknjižio, premda ih je uspostavio. Također, upućuje na stranicu 8 svog pisanog nalaza i mišljenja, drugi odlomak, u kojem je to jasno i decidirano navela. Također, ako je neka osoba obveznik PDV-a i tijekom vremena padne ispod limita koji je zakonom propisan da bi netko ušao u sustav PDV-a, on ako ne prijavi tu činjenicu poreznom tijelu, on samo nastavlja biti i dalje obveznik PDV-a iako zapravo se zna dogoditi u narednim razdobljima ne ostvari navedeni limit. Također, dodala je da je zakonom propisano da se obveznik PDV-a postaje prvim danom upisa početka obavljanja djelatnosti. Pojasnila je da je NP bio obveznik PDV-a danom početka obavljanja djelatnosti, neovisno o limitu, ali do ostvarenja limita ima pravo oslobođenja plaćanja poreza koje je propisano za male porezne obveznike. Nakon što je prekoračen limit obvezan je registrirati se na poreznoj upravi kao obveznik plaćanja PDV-a od prvog dana slijedeće godine u odnosu na onu u kojoj je prekoračen limit. Čim je počeo obavljati gospodarsku djelatnost subjekt postaje porezni obveznik, a u trenutku prekoračenja limita mora početi ispunjavati svoje obveze prema proračunu u smislu plaćanja poreza, obračunavanja, evidentiranja poreza. Limiti su propisani zakonom i oni su se mijenjali, time da ona ne može sada znati koliki su limiti bili u utuženom periodu. Da bi se prešao taj limit po kojem bi subjekt postao obveznik plaćanja PDV-a potrebno je uredno i točno voditi poslovne knjige i porezne evidencije za potrebe PDV-a, a sve sukladno Zakonu o PDV-u i Pravilniku o PDV-u. Ukoliko se ta evidencija ne vodi uredno, to ne znači da isporuke nisu obavljene, a obveza za PDV nastaje onda kada su obavljene isporuke. Ona je za potrebe vještačenja, a pregledavajući dostavljenu joj dokumentaciju, pronašla ulazne račune koji nisu evidentirani u poslovnim knjigama okrivljenika i te je podatke utvrđene na temelju tih računa iskazala u tablicama. Tako primjerice za 2011., 2012, i 2013. godinu utvrdila je izlazne račune za obavljene usluge koje nisu evidentirani i na temelju kojih je utvrdila iznos neevidentiranih prihoda u tom periodu. U svakom slučaju, na temelju tih računa, a da su oni prikazani u poslovnim knjigama, okrivljenik bi prešao tada propisani limiti i bio bi obveznik plaćanja PDV-a. Ona je na listu 12 svog pisanog nalaza i mišljenja tablično iskazala rekapitulaciju procjene neevidentiranih primitaka u gotovini od 2011. -2013. godine i utvrdila da je ukupno 273.343,57 kuna prema prosječnim cijenama ukopa.
Također, kazala je da pravilno evidentirani izlazni računi koji su pravilno iskazani u poslovnim knjigama generiraju povećanje dohotka koji predstavlja razliku između primitaka i izdataka. Što je veći primitak, to je veći dohodak, a ako je iskazan manji primitak, naravno da je manji dohodak. Obveznik poreza na dohodak, postaje se također početkom obavljanja djelatnosti, jednako kao i kod PDV-a, za porez na dohodak ne postoji limit, ali postoji mogućnost kod malih poduzetnika da se porez na dohodak obračunava paušalno, ali samo uz uvjet da nije dosegao limit za ulazak u sustav PDV-a, što u ovom slučaju nije bilo niti na početku jer je on odmah bio obrtnik u sustavu vođenja poslovnih knjiga za obrtnike a ne kao paušalni obrtnik. Okrivljenik je imao obvezu sukladno zakonu sam podnijeti prijavu PDV-a onda kad je prešao zakonom propisani limit odnosno kad je stekao zakonske uvjete. Porezna uprava u upravnom postupku donosi formalno rješenja o obvezi plaćanja PDV-a onda kad utvrdi da porezni obveznik nije postupao sukladno svojoj obvezi i vršio prijavu poreza na dodanu vrijednost. Također za cijelo utuženo razdoblje okrivljenik je bio obveznik poreza na dodanu vrijednost i poreza na dohodak. Porez na dohodak je porez i on se obračunava prema kalendarskoj godini u podnesenoj godišnjoj poreznoj prijavi, dakle u tekućoj godini za proteklu godinu do zaključno 28. veljače tekuće godine i tu prijavu sam podnosi porezni obveznik. Okrivljeni je podnio tu prijavu poreza na dohodak na temelju onog što je proknjižio, a dosta toga nije podnio i to je ono što je utvrđeno tijekom poreznog nadzora i što je ona utvrdila vještačenjem i dostavljene dokumentacije. Naime, nije prikazao barem 50% od ukupnog prometa. Što se tiče poreznog razdoblja PDV-a obračunsko razdoblje za PDV je mjesec dana, međutim u našem zakonu o PDV-u i Pravilniku o PDV-u do 2014. bio je propisan i obračun PDV- a na godišnjoj razini, a mjesečni obračuni za tu godinu su tretirani u obračunskom smislu kao akontacija, što znači da je porezni obveznik bio dužan u taj godišnji obračun unijeti i sve razlike o kojima je imao saznanja na kraju godine ako nisu bile prethodno prijavljene. Kako to nije logika zakona da se godišnje obračunava i nakon usklađivanja s direktivom o PDV-u na razini EU, takav obrazac je ukinut, a stvarno obračunsko razdoblje PDV-a je mjesec dana od 1. siječnja 2015. Prirez porezu na dohodak plaća se JLP(R)S, zakonom je bio i propisan, sve do 2024. kada je ukinut, Prirez porezu na dohodak predstavlja prihod gradova i općina koji propisuju stopu, osnovica za obračun je visina obračuna tog poreza na dohodak. Također, dodala je da obveza plaćanja PDV-a nastaje čim su izdani računi za obavljene usluge jer je isporuka izvršena, a nebitno je da li su ti računi naplaćeni. Premda postoji u Zakonu o PDV-u propisana i mogućnost plaćanja PDV-a tek nakon naplate po izdanim računima, odnosno nekakav vid odgode plaćanja PDV-a po izdanim računima, koji može koristi samo onaj koji ispunjava zakonom propisane uvjete za korištenje tog benefita i to izrijekom prijavi poreznoj upravi, a što ovdje nije utvrdila da bi prijavio okrivljenik. Međutim, u konkretnom slučaju pregledom dokumentacije utvrdila je da su usluge uglavnom naplaćivane u gotovini, od građana od obitelji umrlih, tako da ovdje nema značajnijeg iznosa nenaplaćenih računa. Na poseban upit zastupnice optužbe da li je knjiženje u konkretnom slučaju bilo pravilno, kazala je da je samo knjiženje bilo pravilno jer je knjiženo ono što je okrivljenik donio a knjiženje knjigovođe koja je uredno obavila svoj dio posla, a okolnost što on nije donosio sve knjigovođi je dovela do ovih posljedica kako se tereti. Svi poslovni računi koje je navela u vješanju nisu provedeni kroz poslovne knjige. Na poseban upit branitelja okrivljenika kojom se dokumentacijom služila prilikom izrade nalaza i mišljenja, odnosno da li je koristila samo podatke iz sudskog spisa ili je uz to koristila neku drugu dokumentaciju, kazala je da je koristila podatke iz sudskog spisa koji je opsežan i kojeg je detaljno i dugo proučavala zbog opsežnosti dokumentacije, a uz to je izvršila uvid u spis kod porezne uprave koji se odnosi na obavljeni nadzor ovog pogrebnog poduzeća. Na daljnji upit branitelja okrivljenika da li je pregledavajući porezni spis utvrdila da su ti podaci proizašli iz poreznog nadzora vjerodostojni odnosno točni, kazala je da je utvrdila da su isti točni jer se uglavnom odnosi na izdane, a neproknjižene račune. Na daljnji upit branitelja okrivljenika može li se izjasniti da li je u svakoj pojedinoj godini koja se navodi u činjeničnom opisu kaznenog djela postojala obveza plaćanja PDV-a, ako da, je u svakoj pojedinoj godini prekoračen limit za nastanak obveze plaćanja PDV-a, kazala je da je već decidirano kazala kako u pisanom nalazu i mišljenju tako i danas da je okrivljenik postao obveznik PDV-a od trenutka upisa djelatnosti, a da je po ostvarenom prometu prešao limite koji su zakonom propisani i time postao obveznik plaćanja PDV- a za sve godine iz optužnog akta. Ona da u ovom trenutku ne zna napamet koliko su ti limiti iznosili, taj podatak je propisan poreznim zakonom, ali ukoliko je potrebno ona može naknadno dopuniti nalaz i mišljenje i za svaku utuženu godinu prikazati koliko je prekoračen taj limit (obveza plaćanja nastaje i kad je limit prekoračen čak i za 1 lipu). Na daljnji upit branitelja okrivljenika da li je društvo [obrt] tijekom ovog inkriminiranog razdoblja u ijednom trenutku izlazio iz obveze plaćanja PDV-a, kazala je da nije. Na daljnji upit branitelja okrivljenika da li joj je poznato kada je doneseno rješenje Porezne uprave u kojem je utvrđeno da bi NP postao obveznik plaćanja PDV-a, kazala je da njoj to rješenje nije poznao. Na daljnji upit branitelja okrivljenika da li joj je poznato kada zastupa zastara porezne obveza, navela je da zastara nastupa prema Općem poreznom zakonu istekom 6 godina od dana kada je počela teći, time da je za svaku vrstu poreza propisano kada počinje teći. Na daljnji upit branitelja okrivljenika na čemu temelji utvrđenje da bi usluge za koje su izdani računi bile stvarno obavljene, kazala je da je izdavanjem računa praktički dokumentirana usluga koja je stvarno i obavljena. Na daljnji upit branitelja okrivljenika kazala je što se tiče rashoda, odnosno odljeva s računa oni su bitni za utvrđivanje visine dohotka, a u smislu PDV-a i odbitka pretporeza zapravo se gledaju ulazni računi, bilo da se radi o rashodima ili pretporezu to spada u pravo poreznog obveznika da koristi umanjenja porezne osnovice te je prema čl. 88 Općeg poreznog zakon teret dokaza za umanjenje porezne osnovice na poreznom obvezniku. Dokumentiranje rashoda i ulazni računi radi korištenja pretporeza moraju biti uredno evidentirani u poslovnim knjigama izvan onoga što je bilo evidentirano druge rashode niti ulazne račune nije našla ni u spisu ni u spisu porezne uprave, što znači da za bilo kakvo umanjenje porezne osnovice poreza na dohodak ili PDV-a nema uporišta u naknadno pribavljenoj dokumentaciji. Na daljnji upit branitelja okrivljenika može li razjasniti zašto u nalazu i mišljenju porez na dohodak iznosi gotovo polovicu ukupnih primitaka za inkriminirani period 2012. 2013., 2016. 2017., 2018., 2019., znači li to da nije odbila nikakve izdatke, kazala je da je na to već odgovorila i da je u nalazu i mišljenju sve jasno. Na daljnji upit branitelja okrivljenika može li se izjasniti da li su podaci iz spisa porezne uprave priloženi uz nalaz i mišljenje, odgovorila je da nisu. Na daljnji upit branitelja okrivljenika da li je razmotrila pravni status društva [obrt] za inkriminirani period, odgovorila je to nije njezin posao. Na daljnji upit branitelja okrivljenika ponavlja da je na temelju podataka iz sudskog spisa i na temelju podataka iz spisa porezne uprave napravila tablice u svom pisanom nalazu i mišljenju. Također, navela je da je izvršila uvid u spis porezne uprave PU Šibenik u postupku poreznog nadzora nad poreznom obveznikom ŽB a nakon je doneseno porezno rješenje KLASA: UP I-215-02/15-01/02 od 16. prosinca 2019.
26. Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu vezu te u vezu sa obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik upravo na način kako mu je stavljeno na teret počinio kaznena djela pobliže opisana u izreci ove presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
27. U postupku nije sporno je okrivljenik NP vlasnik i odgovorna osoba trgovačko-uslužnog obrta [obrt], nije sporno da je predmetni obrt započeo s obavljanjem uslužne djelatnosti dana 21. studenoga 2005. i nije sporno da je Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, Odjel za suzbijanje poreznih prijevara provelo porezni nadzor obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 1. siječnja 2011. do 31. prosinca 2013. godine kao i porezni nadzor obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost i poreza na dohodak i to poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 1.1. 2016. do 31.12. 2020. te porez na dohodak od 1.1. 2016. do 31.12. 2019.
28. Međutim, u postupku je bilo sporno da li je okrivljenik NP uredno, točno i pravilno vodio svoje poslovne knjige i evidencije, odnosno s obzirom na predmet djelatnosti obrta čiji je vlasnik u svojim poslovnim knjigama evidentirao sve obavljene i naplaćene pogrebne usluge a time pravilno, potpuno i točno iskazivao promet odnosno primitke za pružene pogrebne usluge svojim kupcima i da li je time u utuženom razdoblju iskazao manji promet od stvarnog kako bi potpuno ili djelomično izbjegao plaćanje porezne obveze, da li je u utuženom periodu bio u obvezi plaćati porez na dodanu vrijednost, porez na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak.
29. U prvom redu valja reći da je odredbom čl. 54. st. 1. Općeg poreznog zakona propisano da su porezni obveznici dužni izdavati račune te voditi poslovne knjige i evidencije radi oporezivanja prema propisima kojima se uređuje pojedina vrsta poreza dok je odredbom čl. 56. st. 1. Općeg poreznog zakona koji je važio u vrijeme počinjenja utuženog kaznenog djela propisano da knjiženja i druga evidentiranja treba obavljati potpuno, točno, pravodobno i uredno. Primitke i izdatke blagajne (gotovinski promet) treba bilježiti slijedom njihova nastanka svakodnevno, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se bilježenje podataka u poslovnim knjigama mora temeljiti na urednim i vjerodostojnim knjigovodstvenim ispravama.
30. Na temelju izvedenih dokaza sud je sa potpunom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik NP počinio kaznena djela pobliže navedena u izreci ove presude i to upravo na način kako se za ista tereti.
31. Navedeno prvenstveno proizlazi iz Zapisnika Ministarstva financija, Porezne uprava, Područni ured Split, Odjela za suzbijanje poreznih prijevara, Klasa: UP/I-215- 02/15-01/02 od 21. kolovoza 2019. o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 01.01.2011. do 31. 12. 2013., Zapisnika Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost i poreza na dohodak kod poreznog obveznika NP klasa: UP/I-471-02/20-01/34, urbroj: 513-07-15-20-3 od 23. 4. 2020. kada je predmet poreznog nadzora poreznog obveznika NP, porez na dodanu vrijednost od 1.1. 2016. do 31.1. 2020. te porez na dohodak od 1.1. 2016. do 31.12. 2019. kao i dostavljenih poreznih rješenja po provedenom nadzoru, koje je sud prihvatio u cijelosti kao istinitu i vjerodostojnu materijalnu dokumentaciju sastavljenu i izdanu od strane poreznih tijela u provedenom postupku sukladno ovlastima poreznog tijela i na koje stranke nisu imale primjedbi. Navedena dokumentacija u skladu je i s osalim materijalnim dokazima i to poreznim rješenjima Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Šibenik broj Klasa UP/I-471-02/20-01/34 od 8. lipnja 2020. kao i pisanim nalazom i mišljenjem te usmenim iskazom stalnog sudskog vještaka za računovodstvo, financije, poreze i procjenu vrijednosti poduzeća ĆP a koji nalaz i mišljenje je sud u cijelosti prihvatio jer je je dan objektivno i u skladu s pravilima struke, temelji se na dostavljenoj raspoloživoj poslovnoj dokumentaciji okrivljenika, isti je u skladu s rezultatima provedenog poreznog nadzora i izračunom porezne obveze od strane Porezne uprave te je vještakinja argumentirano i stručno odgovorila na sva bitna pitanja suda i stranka te otklonio sve primjedbe koje se odnose na bitne činjenice.
U odnosu na kaznena djela utaje poreza iz čl. 256. st. 1. KZ/11 pod točkom 1. i 2.:
32. Naime, iz Zapisnika Ministarstva financija, Porezne uprava, Područni ured Split, Odjela za suzbijanje poreznih prijevara, Klasa: UP/I-215-02/15-01/02 od 21. kolovoza 2019. proizlazi da je provedenim nadzorom utvrđeno da okrivljenik NP kao vlasnik obrta " [obrt]" nije u poslovnim knjigama za 2011., 2012. i 2013. evidentirao sve obavljene te naplaćene pogrebne usluge te nije iskazao dio primitaka ostvarenih tijekom 2011., 2012. i 2013. Navedeno je potvrđeno i od strane stalnog sudskog vještaka ĆP koja je navela da NP za razdoblje od 1. siječnja 2011. do 31. prosinca 2013. nije evidentirao račune u poslovnim knjigama čime nije iskazao promete odnosno primitke po toj osnovi.
Također, iz rezultata provedenog poreznog nadzora proizlazi da je poreznim nadzorom utvrđeno da je tijekom 2011. NP ostvario isporuke registrirane pogrebne djelatnosti od preko 85.000,00 kuna točnije 165.311,29 kuna, a što je potvrdila i vještakinja ĆP.
33. Prema odredbi čl. 34. stavak 6. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" 149/09) propisano je ako poduzetnik tijekom tekuće godine ostvari isporuke koje bi bile oporezive u vrijednosti preko 85.000,00 kuna postaje poreznim obveznikom od 1. siječnja iduće godine.
34. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je okrivljenikov obrt " [obrt]" tijekom 2011. godine ostvario isporuke u vrijednosti koja prelazi navedeni zakonom propisani limiti od 85.000,00 kuna, poreznim je nadzorom utvrđeno da je isti od 01. siječnja 2012. godine postao obveznikom obračunavanja, iskazivanja, evidentiranja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost po sili zakona.
35. Nadalje, prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 22/12) utvrđen je novi "prag" koji je određen kao preduvjet obveznog ulaska u sustav poreza na dodanu vrijednost od 1. siječnja 2013. te je isti povećan s 85.000,00 na 230.000,00 kuna te se navedeni novoutvrđeni iznos primjenjivao na visinu oporezivih isporuka ostvarenih tijekom 2012. S tim u vezi valja reći da je u čl. 21. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" 115/2016) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2018. izmijenjen čl. 90. st. 1. na način da je broj "230.000,00" zamijenjen brojem "300.000,00".
36. Kako je provedenim poreznim nadzorom utvrđeno da je porezni obveznik tijekom 2012. ostvario oporezive isporuke u sveukupnom iznosu od 264.378,29 kuna, dakle u iznosu koji premašuje 230.000,00 kuna a koji iznos je definiran kao "prag" određen za stjecanje statusa poreznog obveznika koji u sustav poreza na dodanu vrijednost ulazi po sili zakona.
37. Slijedom navedenog, a imajući uvidu sadržaj Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru u kojem su detaljno navedene sve nepravilnosti utvrđene tijekom inspekcijskog nadzora kako tijekom 2012. tako i tijekom 2013. godine, a koji Zapisnik ovaj sud prihvaća kao istinit i vjerodostojan dokaz jer je sastavljen od strane ovlaštenih financijskih inspektora koji su sve činjenice utvrđene neposrednim pregledom poslovne dokumentacije okrivljenika naveli u Zapisniku koji je u skladu s nalazom vještaka ĆP tada se nameće zaključak da okrivljenik, upravo u cilju da obrt čiji je bio vlasnik izbjegne plaćanje poreza, u poslovnim knjigama nije evidentirao sve obavljene i naplaćene pogrebne usluge i to tijekom 2012. nije evidentirao 42 pogrebne usluge a tijekom 2013. 23 pogrebne usluge iako je navedene usluge obavio prikazujući tako manji promet od stvarnog te neprikazivanjem takvog stvarnog prometa nije prešao Zakonom o PDV-u i Pravilnikom o PDV-u propisani limit kako bi postao poreznim obveznikom te je njegovo takvo postupanje isključivo kako bi smanjio odnosno u potpunosti izbjegao obvezu plaćanja poreza na dodanu vrijednost koji je s obzirom na ostvareni promet bio u obvezi plaćati.
38. Imajući u vidu da okrivljenik u svojim poslovnim knjigama nije iskazivao stvarno stanje sukladno čl. 54. i 56. OPZ te su se stekli uvjeti za utvrđivanje porezne osnovice procjenom sukladno odredbama članka 92. st. 1. i 2. OPZ-a, sud je i u tom dijelu prihvatio činjenična utvrđenja provedenog poreznog nadzora kao i rezultate provedenog vještačenja i u pogledu utvrđene visine poreza na dodanu vrijednost i to za 2012. godinu u visini od ukupno 32.276,64 kune a za 2013. godinu 29.100,00 kuna, a koji iznosi za svaku od navedenih fiskalnih godina prelaze iznos od 20.000,00 kuna, odnosno iznos od 2654,46 eura čime je ispunjen objektivni uvjet kažnjivost kao materijalnopravna pretpostavka kažnjivosti da bi se radilo o kaznenom djelu utaje poreza iz čl. 256. st. 1. KZ/11. koje se okrivljeniku stavlja na teret.
39. Nadalje, i iz Zapisnika Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost i poreza na dohodak kod poreznog obveznika NP klasa: UP/I-471-02/20-01/34, urbroj: 513-07-15-20-3 od 23. 4. 2020., u kojem je predmet poreznog nadzora poreznog obveznika NP, porez na dodanu vrijednost od 1.1. 2016. do 31.1. 2020. te porez na dohodak od 1.1. 2016. do 31.12. 2019. proizlazi da je provedenim nadzorom utvrđeno da okrivljenik NP vršio pogrebe usluge a vrijednost pruženih usluga nije prikazao u poslovnim knjigama za period od. 1. siječnja 2016. godine do 31. siječnja 2020. te na taj način umanjio obvezu poreza na dodanu vrijednost u svakom utuženom poreznom razdoblju, te ujedno kako je to iskazala i vještakinja ĆP, nije donosio na knjiženje i obračun poreznih davanja sve izdane račune te u prvom redu nije fiskalizirao ni proknjižio račune izdane fizičkim osobama i naplaćene u gotovini čime su prikazani primici manji od stvarnih. Da je okrivljenik naplaćivao svoje usluge u gotovini od fizičkih osoba koji su koristili njegove usluge potvrdili su i svjedoci ispitani u postupku koji su koristili usluge njegovog obrta i to AB, ĐF, RF, ŠB, UB, koji su iskazivali o tome da su koristili usluge okrivljenikovog obrta te za obavljene usluge okrivljeniku plaćali u gotovini pri čemu je samo svjedok ŠB iskazala da je za obavljenu uslugu dobila račun, dok ostali svjedoci se nisu sjećali te okolnosti da li im je okrivljenik izdao račun.
40. Nadalje, prema materijalnoj dokumentaciji porezne uprave kao i prema nalazu vještaka ĆP, okrivljenik je registrirani obrtnik od 2005. te od tada bio u obvezi utvrđivanja poreza na dohodak od obrta i drugih samostalnih djelatnosti temeljem stvarnog dohotka utvrđenog putem vođenja poslovnih knjiga, a navedeno je utvrđeno i prilikom poreznog nadzora.
Naime, poreznim nadzorom kao i provedenim vještačenjem je utvrđeno da je imenovani okrivljenik tijekom 2016. ostvario ukupni primitak od 432.811,00 kuna, 2017. 321.904,77 kuna, 2018. primitak 397.206,10 kuna, za 2019. 434.939,20 kuna te 2020. 36.707,25 kuna, dok je iznos neobračunatog i neplaćenog PDV-a po osnovi neprijavljenih gotovinskih računa i to za 2016. u iznosu od 60.850,20 kuna, za 2017. 30.427,04 kuna, za 2018. 84.952,41 kuna, za 2019. 87.820,93 kuna. Iznos neobračunatog neprijavljenog porez na dohodak i prirez od 2016. do 2019. po osnovi neprijavljenih gotovinskih računa, pa je tako za 2016. sveukupno poreza na dohodak i prireza 48.712,92 kuna, za 2017. 27.229,06 kuna, za 2018. 95.985,90 kuna, za 2019. 66.116,05 kuna.
41. Kraj takvog stanja stvari a imajući u vidu gore citirane odredbe Zakona o porezu na dodanu vrijednost kojima su propisani limiti od 230.000,00 odnosno 300.000,00 kuna za prelaskom kojih obrtnik prestaje biti mali porezni obveznik oslobođen plaćanja poreza na dodanu vrijednost i postaje obveznikom obračunavanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost za sve svoje oporezive isporuke, za zaključiti je da je okrivljenik imajući u vidu po poreznom nadzoru i nalazu vještaka utemeljenom na cjelokupnoj opsežnoj dokumentaciji iz predmetnog kaznenog spisa dostavljeno joj za potrebe vještačenja utvrđen primitak za svako porezno razdoblje koji premašuje propisane limite, bio u obvezi plaćati porez na dodanu vrijednost i porez na dohodak od samostalne djelatnosti. Upravo kraj činjenice da je poreznom obvezniku NP za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. siječnja 2020., utvrđena obveza poreza na dodanu vrijednost Zapisnikom Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost i poreza na dohodak kod poreznog obveznika NP klasa: UP/I-471-02/20-01/34, urbroj: 513-07-15-20-3 od 23. 4. 2020. to je isti po sili zakona postao obveznik poreza na dodanu vrijednost od 01. veljače 2020. kako je to i utvrđeno rješenjem Porezne uprave, Područni ured Šibenik, Ispostava Knin Klasa: UP/I-410-19/22-02/04 od 10. ožujka 2022.
42. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je naveo da je potpuno i točno vodio poslovne knjige jer je takva njegova obrana u suprotnosti sa gore navedenim materijalnim dokazima kao i sa iskazom vještaka ĆP a iz kojih dokaza proizlazi da su poslovne evidencije okrivljenika kojima je prikazao promet suprotne nalazu i mišljenju vještaka kao i utvrđenjima poreznog nadzora koji je osim neposrednog opažanja i pregledavanja poslovne dokumentacije okrivljenika obuhvatio i pribavio evidencije ostalih poslovnih subjekata s kojima je okrivljenik surađivao a koji su dužni voditi evidencije o umrlim osobama te je usporedbom odnosno komparacijom tih podataka poreznim nadzorom utvrđena odstupanja od prikazanog i stvarnog stanja radi čega se takva obrana okrivljenika ukazuje kao neosnovana i bez uporišta u rezultatima provedenog dokaznog postupka.
43. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis, radi čega sud istog smatra ubrojivim.
44. Okrivljenik je u pogledu subjektivnog elementa kaznenog djela postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje odnosno on je kao vlasnik obrta znao da će neprikazivanjem obavljenih i naplaćenih poreznih usluga odnosno neprikazivanjem dijela primitaka ostvarenih tijekom 2012. i 2013. godine a potom tijekom 2016, 2017, 2018. i 2019. godine ostati ispod "praga" potrebnog za nastanak obveze plaćanja poreza na dodanu vrijednost te prikazujući tako manji promet od stvarnog izbjeći plaćanje kako poreza na dodanu vrijednost tako i poreza na dohodak od samostalne djelatnosti čiji je obveznik bio od osnivanja obrta te time i plaćanja prirezu poreza na dohodak te time pribaviti materijalnu korist a na štetu državnog proračuna Republike Hrvatske, pa je unatoč tome postupio na način da sve navedeno nije knjižio odnosno prikazao u poslovnoj dokumentaciji obrta čiji je vlasnik.
45. Da okrivljenik u poslovnim knjigama nije izvršio potrebna knjiženja a što je bio obvezan sukladno članku 56. st. 1. OPZ proizlazi i iz iskaza svjedokinje GB koja je detaljno iskazivala o svom poslovnom odnosu s okrivljenikom i koja je navela da je nadzorom utvrđeno da postoji i druga dokumentacija odnosno računi koji su pronađeni u okrivljenikovom uredu a koji nisu dostavljeni u računovodstvo što sve potkrepljuje utvrđenja i zaključke suda da okrivljeni sve obavljene i naplaćene usluge nije prikazivao u poslovnim knjigama a sve u cilju kako bi izbjegao poreznu obvezu te na ime neobračunatog i neplaćenog poreza na dodanu vrijednost poreza na dohodak i prirez porezu na dohodak pribavio materijalnu korist.
46. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik NP kao vlasnik obrta " [obrt]" prema korisnicima izvršio i naplatio pogrebe usluge temeljem sastavljenih narudžbi a za iste nije izdao račune niti je primitke prikazao u poslovnim knjigama na koji način tijekom 2012. i 2013. nije obračunao i platio porez na dodanu vrijednost u iznosu koji za svaku od navedenih godina prelazi 2.654,46 eura (20.000,00 kuna), te prema korisnicima izvršio i naplatio usluge te im ispostavio račune koji isu fiskalizirani niti proknjiženi u poslovnim knjigama odnosno izvršio i naplatio usluge temeljem sastavljenih narudžbi a da za iste nije izdao račune niti platio porezne obveze pa tako u 2016. nije platio porez na dodanu vrijednost u iznosu od 60.850,20 kuna, porez na dohodak od samostalne djelatnosti i prirez porezu na dohodak u iznosu od 48.712,92 kune, u 2017. porez na dodanu vrijednost u iznosu od 30.427,04 kune, te porez na dohodak i prirez porez na dohodak u iznosu od 27.229,06 kuna, u 2018. godini porez na dohodak u iznosu od 84.952,41 kuna, a porez na dohodak i prirez porezu na dohodak u iznosu od 95.985,90 kuna, te u 2019. porez na dohodak od 87.820,93 kune, porez na dohodak i prirez porezu na dohodak u izinosu od 66.116,05 kuna, čime je pribavio materijalnu korist u ukupnom iznosu od 563.471,37 kuna, za koji iznos je oštetio državni proračun Republike Hrvatske .
47. Tijekom poreznog nadzora i provedenim vještačenjem utvrđeno je da je NP tijekom 2020. nije platio obvezu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 7.828,77 kuna pa kako u toj fiskalnoj godini visina utajenog poreza ne prelazi iznos od 2654,46 eura (20.000,00 kuna) to za navedenu 2020. nije ispunjen objektivni uvjet kažnjivost u smislu čl. 256. st. 1. KZ/11 radi čega je sud inkriminaciju iz točke 2. optužnice alineja peta ispustio jer opisanim postupanjem nisu ispunjena obilježja utuženog djela utaje poreza iz čl. 256. st. 1. KZ/11 za navedeno porezno razdoblje odnosno fiskalnu 2020. godinu.
50. Slijedom navedenog, kako je u postupku na temelju svih izvedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik NP postupao s ciljem izbjegavanja plaćanja poreza kroz više poreznih razdoblja i to tijekom 2012. i 2013. godine pa potom tijekom 2016., 2017., 2018. i 2019. bio je svjestan protupravnosti svog postupanja i htio je ostvarenje tog kaznenog djela to sud nalazi da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja dva kaznena djela protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine opisano u čl. 256. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11. Ovdje valja istaknuti da bi se prema sadržaju inkriminacije opisane u činjeničnom opisu ova dva kaznena djela utaje poreza radilo o dva produljena kaznena djela iz čl. 256. st. 1. KZ/11 imajući u vidu da je i u točki 1. i u točki. 2. optužnice navedeno više poreznih/fiskalnih razdoblja. Međutim, okrivljenik se prema pravnoj kvalifikaciji optužnice nije teretio za dva produljena kaznena djela utaje poreza pa iako sud nije vezan za pravnu kvalifikaciju, valja reći da je prvostupanjskom presudom koja je ranije donesena u ovom kaznenom postupku a koja je ukinuta drugostupanjskim rješenjem okrivljenik proglašen krivim za učin u stjecaju dva kaznena djela utaje poreza iz čl. 256. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11 te za svako od ta dva kaznena djela nije navedena konstrukcija produljenog kaznenog djela. Kraj takvog stanja stvari, a kako je postupak ponovljen povodom žalbe okrivljenika pri čemu je žalba optužbe protiv prvostupanjske presude izostala, to je sud u ponovljenom postupku, poštujući načelo zabrane reformatio in peius, okrivljenika proglasio krivim za učin u stejacju dva kaznena djela utaje poreza iz čl. 256. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 a ne za dva produljena kaznena djela utaje poreza počinjena u stjecaju jer bi time okrivljenika u ponovljenom postupku osudilo za teže djelo i time povrijedio zakon na njegovu štetu.
U odnosu na kazneno djelo povrede obveze vođenja poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11:
51. Vještak ĆP čiji je nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan je u svom nalazu i mišljenju navela da poslovne knjige i evidencije prema Zakonu i Pravilniku o porezu na dohodak, u kojima obveznici poreza na dohodak koji obavljaju samostalnu djelatnost (obrt, djelatnost slobodnih zanimanja, djelatnost poljoprivrede i šumarstva) trebaju evidentirati poslovne primitke i izdatke te prema tome i utvrditi dohodak su knjiga Primitaka i izdataka, popis dugotrajne imovine, evidencija o tražbinama i obvezama, knjiga prometa, evidencija reprodukcijskog i potrošnog materijala. Obrtnici i slobodna zanimanja ako su obveznici PDV-a trebaju voditi i knjige i obvezne evidencije koje propisuje Zakon i Pravilniku o PDV-u, a to su knjiga ulaznih računa, knjiga izlaznih računa te ostale evidencije o stjecanju dobara i usluga.
52. Iz Zapisnika Ministarstva financija, Porezne uprava, Područni ured Split, Odjela za suzbijanje poreznih prijevara, Klasa: UP/I-215-02/15-01/02 od 21. kolovoza 2019. proizlazi da je provedenim nadzorom utvrđeno da okrivljenik NP kao vlasnik obrta " [obrt]" nije u poslovnim knjigama za 2011., 2012. i 2013. evidentirao sve obavljene te naplaćene pogrebne usluge te nije iskazao dio primitaka ostvarenih tijekom 2011., 2012. i 2013. dok i iz nalaza i mišljenja vještaka ĆP proizlazi da NP u razdoblju od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2013. nije vodio poslovne knjige kontinuirano i na način propisan Zakonom o porezu na dohodak od samostalne djelatnosti, nije donosio na knjiženje i obračun poreznih davanja sve izdane račune slijedom čega su prikazani primici manji od stvarnih.
53. Okrivljenik je kao vlasnik obrta znao da je kao porezni obveznik koji obavlja samostalnu djelatnost u smislu čl. 23. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 125/13, 148/13) dužan voditi poslovne knjige i to knjigu primitaka i izdataka, popis dugotrajne imovine, knjigu prometa i evidencije o tražbinama i obvezama, pa unatoč tome navedene knjige nije vodio, odnosno bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Da je okrivljenik znao da je dužan voditi poslovne knjige ukazuje i činjenica je da je od 2014. godine zaključio poslovnu suradnju s knjigovodstvenim servisom o čemu je iskazivala svjedokinja GB koja je od 2014. za obrt NP vodila knjigovodstvo.
Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis radi čega sud istog smatra ubrojivim.
Ujedno, što se tiče oblika krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo za koja se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje.
54. Slijedom navedenog, kako okrivljenik nije vodio poslovne knjige u razdoblju od1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2013. i to knjigu primitaka i izdataka, popis dugotrajne imovine, knjigu prometa i evidencije o tražbinama i obvezama, iako je znao da ih je po zakonu obvezan voditi, to su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja utuženog kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11 za koje ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
55. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.
56. Tako je sud okrivljeniku kao olakotno cijenio činjenicu da do sada nije kazneno osuđivan, kao i da je otac dvoje malodobne djece u dobi od osam i deset godina o kojima skrbi.
57. S druge strane, kao otegotnu okolnost na strani ovog okrivljenika sud je cijenio stupanj krivnje za utužena kaznena djela počinjena s izravnom namjerom kao i izraženu upornost u počinjenju utuženih kaznenih djela koje je činio kontinuirano kroz duži niz godina kao visok stupanj kriminalne volje.
58. Stoga je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenih kaznenih djela, stupnja krivnje te okolnosti pod kojima su predmetna
kaznena djelo
počinjena, sud okrivljeniku za učin kaznenog protiv protiv gospodarstva pod toč. 1.) - utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11, a na temelju čl. 256. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, za učin kaznenog djela protiv gospodarstva pod toč. 2.) - utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11, a na temelju čl. 256. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, za učin kaznenog djela protiv gospodarstva pod toč. 3.) -povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11 na temelju čl. 248. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca , a potom ga primjenom odredbi o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine jer će se po ocjeni ovog suda upravo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.
59. Člankom 56. stavak 2. KZ/11 je propisano da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu počinitelja prema žrtvi i nastojanju da oštećeniku popravi štetu.
60. Okrivljenik je do sada kazneno neosuđivana osoba, vlasnik je obrta u kojem je zaposlen i od kojeg ostvaruje prihode kojima uzdržava sebe i članove svoje obitelji, otac je dvoje malodobne djece školske dobi o kojima skrbi, to po ocjeni ovog suda navedene okolnosti ukazuju da će se svrha kaznenopravnih sankcija postići i bez izvršenja izrečena kazne uz izricanje uvjetne osude.
61. Prilikom odmjeravanja roka kušnje, a imajući u vidu kako težinu počinjenog kaznenog djela i sve prethodno navedene okolnosti koje utječu na samu sankciju, ovaj sud je mišljenja da je rok kušnje u trajanju od četiri (4) godine primjeren s obzirom na ličnost okrivljenika, njegov prijašnji život i samo kazneno djelo.
62. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja 3. lipnja 2020. u 11,30 sati do puštanja na slobodu 3. lipnja 2020. u 14,57 sati.
63. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku NP da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude oštećenoj Republici Hrvatskoj iz osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 563.471,37 kuna u protuvrijednosti od 74.785,50 eura, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva preko dosuđenog iznosa oštećena Republika Hrvatska upućuje u parnicu. Naime, oštećena je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 571.300,14 kuna a kako je nakon provedenog postupka utvrđeno da je oštećenoj nastupila šteta na ime neplaćenog poreza u iznosu od 563.417, 37 kuna to je tako utvrđeni iznos štete valjalo priznati te obvezati okrivljenika na plaćanje zatraženog iznosa, dok je za preko dosuđenog a do zatraženog iznosa na ime nakanade štete oštećenu valjalo uputiti u parnicu jer podaci iz spisa predmeta ne daju osnovu za dosudu naknade štete preko dosuđenog iznosa.
64. Sukladno odredbi čl. 181. st. 6. ZKP/08 naloženo je da se dio iznosa imovinskopravnog zahtjeva koji je dosuđen oštećeniku, nakon pravomoćnosti ove presude naplatiti od privremeno oduzetog novca u iznosu od 4.750,00 kuna/630,43 eura prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, od 13. veljače 2020., serijski broj [serijski broj] a koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
65. Odluka o troškovima postupak rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te je sud, na temelju odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 kao i Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11) naložeio okrivljeniku NP da plati troškove kaznenog postupka, sve u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude i to paušalni iznos od 200,00 eura čija je namjena da pokrije izdatke nastale kao posljedica pokretanja i vođenja kaznenog postupka u kojem su provedene brojne radnje kako do podizanja optužnice tako i nakon potvrđivanja optužnice kada je pred sudom održano više ročišta, zatim troškove provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja po vještaku ĆP u iznosu od 2.577,66 eura, trošak svjedoka MP u iznosu od 17,80 eura i svjedoka PP u iznosu od 17,48 eura, a imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika koji je vlasnik obrta i ostvaruje redovita mjesečna primanja u iznosu od 700,00 eura, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje kao niti uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.
Šibenik, 16. listopada 2025.
SUDAC
Zorana Gligić Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. okrivljenik NP
3. branitelj okrivljenika Joško Mikulić, odvjetnik iz Splita
8. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split
9. U spis
