REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj od 17.srpnja 2025., poslovni broj: Pp-726/2025-2, na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠŽ oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je odlučeno kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaje Sisak, pravodobno je podnijela žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
3. Žalba je osnovana.
4. Najprije valja naglasiti kako pravilno ističe tužitelj u žalbi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u postupku i izveo pogrešan zaključak o krivnji okrivljenika te pogrešno primijenio materijalno pravo oslobodivši ga od optužbe za prekršaj iz
5. Prvostupanjski sud u presudi navodi kako u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno ograničenje dopuštene brzine i kolikom se brzinom okrivljenik kretao iznad te dopuštene brzine, a što da je konstitutivni element bića prekršaja iz čl. 53. ZSPC-a.
6. Činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret u konkretnom slučaju glasi.“ što je dana 1. siječnja 2024. do 16,02 sati u mjestu Dužica kbr. 31 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO TSERIES RT 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene“
7. Sud prvog stupnja izveo je nepravilan zaključak da djelo za koje se tereti okrivljenik, kako je činjenično opisano u optužnom aktu, nije prekršaj. Ovlašteni tužitelj je u činjeničnom opisu naveo da je okrivljenik upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO TSERIES RT 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene.
8. Ovlašteni tužitelj je u činjeničnom opisu tako naveo dovoljno podataka dostatnih za individualizaciju odluke, odnosno navedeno je da je okrivljenik upravljao vozilom brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, pa je tako brzina kojom se okrivljenik kretao odrediva, dakle dopuštena brzina bila je 50 km/h iz čega je razvidno da se radi o prekršaju iz čl. 53. st.1. ZSPC-a.
9. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja pogrešno je utvrdio bitne činjenice u postupku i pogrešno je protumačio i primijenio materijalno pravo temeljem čega je izveo pogrešan zaključak o krivnji okrivljenika za predmetni prekršaj i donio pogrešnu odluku o prekršaju oslobodivši ga od optužbe.
10. Sud prvog stupnja u ponovno provedenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja pravno relevantnog činjeničnog provest će dokazni postupak i izvesti sve potrebne dokaze kako bi se utvrdila prekršajna odgovornost okrivljenika i sve odlučne činjenice važne za donošenje odluke o prekršaju.
11. Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. listopada 2025. godine.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
