Posl. broj: P-116/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HRELJAC RUŽICA (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćnicima Kazimiru Ferenčić i Barbari Liebhardt, odvjetnicima iz Crikvenice, protiv tuženika FA (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao nasljednik iza pok. AA pok. F, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ŽA (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], samovlasnica nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša površine 3 jutra i 953 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje na njivici u doljnjoj dragnini površine 51 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje na njivici u doljnjoj drgnini površine 51 čhv obje iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što joj je tuženi EA (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao nasljednik iza pok. AA pok. F, [adresa], dužan priznati, te je tužiteljica ŽA (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], ovlaštena temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishoditi upis prava vlasništva na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 06. veljače 2025., u bitnom, navodi da ona i prednik tuženika dolaze upisani kao suvlasnici nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša površine 3 jutra i 953 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje na njivici u doljnjoj dragnini površine 51 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje na njivici u doljnjoj drgnini površine 51 čhv obje iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica da je upisana u ¾ suvlasničkog dijela a prednik tuženika u ¼ suvlasničkog dijela. Međutim, takav upis da ne odražava stvarno stanje budući da je tužiteljica vlasnica kompletnih nekretnina odnosno da je većinskim dijelom knjižna, a manjim dijelom vanknjižna vlasnica. Nadalje, tvrdi da je vlasnica predmetnih nekretnina budući se u njihovom posjedu nalazi preko 40 godina. Posjed da je preuzela od svoje prednice TA, koja da je te nekretnine stekla diobom unutar obitelji te je kao posjednica i upisana u katastru. TA da je tužiteljici prijeporne nekretnine, zajedno s još nizom drugih, darovala za života ali tužiteljica da je u to vrijeme bila malodobna. Pojašnjava da je nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi šuma na kojoj tužiteljica i njena obitelj vrše sječu drva, dok su k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] oranice neposredno ispod kuće obitelji A, na adresi [adresa], a ta obitelj da je šira rodbina tužiteljice. Upravo navedena obitelj A i to Ž E i njezini sinovi T i B s obiteljima da predmetne nekretnine obrađuju po dozvoli tužiteljice. Također, tvrdi da niti njezinoj prednici TA nitko nikada nije osporavao pravo na posjed. Stoga, a kako ima pravni interes da se zemljišnoknjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

2. Obzirom je tuženik podneskom zaprimljenim kod suda 10. lipnja 2025. priznao tužbu tužiteljice, to je sud udovoljio predmetnom tužbenom zahtjevu tužiteljice bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.

U Crikvenici, 16. listopada 2025.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a)

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:

- presuda nepravomoćna

- vidi upisnik „P“

- cal. do pravomoćnosti

DNA: - pun. tužiteljice putem eKomunikacije uz dostavu odgovora na tužbu

- tuženiku BA

PRISTOJBE:

- prema podacima sustava eSpis pristojba na tužbu plaćena

- tužiteljicu putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 19,91 Eura

U Crikvenici, 16. listopada 2025.