REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2816/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/25- 5/25138, urbroj: 511-05-7-25-1 od 22. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 16. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i T rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, drvodjeljski tehničar dizajner, nezaposlen, uzdržava se od naknade kao nezaposlena osoba sa zavoda za zapošljavanje od 582,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 09. srpnja 2025. u 06,15 sati, u Karlovcu, ulici Ivana Gorana Kovačića kućni broj 4, grad Karlovac u prostorijama Hrvatske pošte narušavao je javni red i mir na način da je u prostoriji za razvrstavanje poštanskih pošiljki nakon kratke rasprave s djelatnicom Hrvatske pošte TO oko razvrstavanja pošiljki, istu fizički napao, tako što ju je sa obje ruke snažno odgurnuo u predjelu prsa a kojom prilikom je ista pala na pod i zadobila lake tjelesne ozljede u vidu natučenja glave zatiljno lijevo i natučenja leđa torakalne regije.

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv članka 13. stavka 1. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić 22. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog 211-07/25-5/25138, urbroj: 511- 05-7-25-1 protiv okrivljenika ŠO zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Dana 16. listopada 2025. održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik ŠO iznio obranu.

2.1. Okrivljenik je priznao da je 09. srpnja 2025. u 06,15 sati, u [adresa], grad [adresa] u prostorijama Hrvatske pošte narušavao javni red i mir na način da je u prostoriji za razvrstavanje poštanskih pošiljki u vrijeme kad je radio kao poštar, nakon kratke rasprave s djelatnicom Hrvatske pošte TO oko razvrstavanja pošiljki, istu fizički napao na način da sam je s obje ruke snažno odgurnuo u predjelu prsa, a kojom prilikom je ista pala na pod. Istaknuo je da je bio isprovociran da mu je žao što se to dogodilo i da se neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 2), izvješće o pregledu snimke video nadzora (list br. 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 12-14), prijava Opće bolnice Karlovac (list br. 15) te pregledao snimku nadzora na DVD mediu (list br. 18- 19).

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika u kojoj jasno i okolnosno priznaje djelo prekršaja utvrđuje se da je priznanje istog u suglasju s materijalnim dokazima ovlaštenog tužitelja te je u svrhu prekršajnopravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. listopada 2025. na listu spisa 20.

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan.

5. Slijedom iznijetog utvrđuje se da je okrivljenik ŠO kritične zgode na javnom mjestu tj. u prostoriji za razvrstavanje poštanskih pošiljki Hrvatske pošte narušavao javni red i mir na drugi način tj. fizičkim napadom na djelatnicu Hrvatske pošte TO nakon kratke rasprave s istom oko razvrstavanja pošiljki, na način da je istu sa obje ruke snažno odgurnuo u predjelu prsa uslijed čega je pala na pod i zadobila lake tjelesne ozljede u vidu natučenja glave zatiljno lijevo i natučenja leđa torakalne regije koje ozlijede su konstatirane u prijavi Opće bolnice Karlovac na listu spisa 15.

5.1. Opisanim ponašanjem kao pod toč. 7. okrivljenik je postupao protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji propisuje kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 3.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana onog tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. PZ-a. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje. Otegotnih okolnosti sud nije našao te uz činjenicu da okrivljenik do sad nije osuđivana osoba, sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka a koja se odnosi na paušalni trošak, donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 16. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.