Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-5172/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SR, koju brani Srećko Novak-Perjanec, odvjetnik u Sesvetama, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) rješavajući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. veljače 2023., broj: 52. Pp-15568/2022, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. SR je, na temelju odredbe članak 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog nedostatka dokaza.

1.1. Okrivljenica je istom presudom na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Tužitelj u bitnome ističe da okrivljenica u postupku pred sudom i ranije u prigovoru nije dovodila u pitanje urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju, s obzirom na sadržaj prigovora, pa da je nejasan zaključak da se ne može isključiti obranu okrivljenice koja navodi da osobno nije primila obavijest i da nema dokaza da bi počinila prekršaj stavljen joj na teret.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući da je prvostupanjski sud donio (pogrešnu) i za sada preuranjenu presudu kojom je okrivljenicu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, a da u dokaznom postupku nije proveo sve potrebne i sudu dostupne dokaze s ciljem pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

5. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da okrivljenica nije aktivno sudjelovala u prekršajnom postupku i iznijela svoju obranu, pa je nejasan zaključak prvostupanjskog suda da bi dovodila u pitanje urednost dostave obavijesti o počinjenju prekršaja, naročito s obzirom na paušalno proveden dokazni postupak (list 50 spisa), izostanak navođenja i ocjene konkretne dokumentacije, te imajući na umu sadržaj prigovora koji je sastavni dio predmeta, kako to s pravom upire žalitelj.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

6.1. Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja provesti sve potrebne i sudu dostupne dokaze za potpuno i pravilno utvrđenje stanja stvari, s time da će omogućiti okrivljenici iznošenje obrane sukladno odredbama Prekršajnog zakona, te će potom donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.