REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-645/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HIS d.o.o. i dr., radi prekršaja iz članka 150. stavak 1. i dr. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa: 116-02/23-01/1928 od 03. svibnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 29. rujna 2025., te objave izreke presude, dana 16. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
I.Okrivljena pravna osoba: HIS d.o.o., R Slovenija, Ljubljana, Vodovodna cesta 97, matični broj: 5435471000 iz Poslovnog registra R Slovenije, prekršajno neosuđiavana.
II.Okrivljena odgovorna osoba: ŠG, 64329714443, sin Š i D, rođene E, rođen **.**.1956. u [adresa], slovenski i hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], SSS, pismen, građevinski tehničar, vlasnik i direktor pravne osobe, prokurist Društva, služio vojni rok, umirovljenik, udovac, otac troje djece, dvoje punoljetno, jedno maloljetno, prekršajno i kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi neki drugi postupak.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
1.što su
dana 27.03.2023. i 28.03.2023. na privremenom radilištu izgradnji stambene građevine sa tri stambene jedinice i bazenom na otoku Krku, Donja Hlapa, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na poslovima ručnog prenošenja cigli, radili radnici DG i EG, a da im je okrivljenik propustio prije početka rada uručiti pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku prije njihova početka rada, a niti do dana 03.05.2023.,
dakle, okrivljenik nije radniku prije početka rada uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor o radu nije sklopljen s radnikom u pisnamom obliku, prije njegova početka rada
te su time počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. i 2. podstavak 3. istog Zakona.
2.što
okrivljeni nisu najkasnije prije početka rada prijavio radnike tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno nije prijavio osiguranje, za razdoblje od 27.03. do 28.03.2023., što je bio dužan, jer su navedeni radnici obavljali poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada i oblasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, pa je prijavljivanje tjielu mirovinskog osiguranja obavezno, budući su obavljali poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u poslovnom prostoru poslodvca, na sredstvima rada poslodavca, u radnom vremenu određeneom po poslodavcu, prema uputama i pod nadzorom poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove navedeni radnik može raditi iskuljuičivo temeljem ugovora o radu uz obveznu prijavu nadzornom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, dakle, navedene radnike nije prije početka rada prijavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja
te su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 3. u svezi sa člankom 2. točka 5. istog Zakona.
3.što
nisu u roku od osam dana od dana početka rada (27.03.2023.), odnosno nastanka okolnosti na osnovi kojom se stječe status osigurane osobe, tj. najkasnije do dana 04. travnja 2023. prijavili tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja za razdoblje od 27. do 28.03.2023, što su bili dužni,
dakle, navedene radnike, nisu u roku od osam dana od dana početka rada prijavili tijelu obveznog zdravtsvenog osiguranja
te su time počinili prekršaj iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 1. i stavak 3. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 1
- 3
-
izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 3 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Drugookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 3 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, dana 03. svibnja 2023., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Drugookrivljeni je u obrani, koju je dao u svoje ime i u ime pravne osobe naveo, da misli da je točno to sve što je navedeno u Optužnom prijedlogu. Izjavio je, da su dan prije inspekcijskog nadzora došla dva penzionera mu pomoći, a koji su nekad kod njega radili u [adresa] i da ih je drugi dan zatekla inspekcija i da su im zabranili rad te da su oni otišli kući.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28.03.2023 i 03.05.2023. te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni počinili djela prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 120. stavak 3. Zakaona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenih, te dokaza koju su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelima okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 16. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenima
3. Spis
