REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-676/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih GROTA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i dr., radi prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211- 07/25-04/38272 od 11. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
I.Okrivljenik pravna osoba: GROTA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, OIB: 57285483757, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost trgovina, prekršajno osuđivani po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
II.Okrivljena odgovorna osoba: RBĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac RB, majka R, rođena B, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], administrator, direktor firme GROTA d.o.o., SSS, pismena, s mjesečnim primanjima od 900,00 (devetsto) eura, udata, troje djece, jedno malodobno, prekršajno osuđivana iz oblasti prometa i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što
okrivljeni nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, 06.07.2024., istu produžili, niti odjavili za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu pravne osobe GROTA d.o.o.
te su time počinili prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 11. i 12. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa,
i z r i č e
Prvookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Drugookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 11.04.2025. izdala je Obvezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na navedeni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Drugookrivljena je u obrani koju je dala u svoje ime i u ime pravne osobe iskazala, da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložila na Obavezni prekršajni nalog koji je izdala PP Krk.
U prigovoru je navela, da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kupljeno u vrijeme kada je direktor bio RB te da je on cijelo vrijeme bio u posjedu tog vozila, da je vozilo zaključano u garaži čiji ključ ima samo on, a da posjeduje prometnu dozvolu. Navela je, da su bili nemoćni u vezi raspolaganja i odlučivanja u vezi navedenog vozila.
- 3
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji su priloženi od strane tužitelja uz Obavezni prekršajni nalog te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da okrivljenici vozilo koje je u vlasništvu pravne osobe registarske ozanke [registarska oznaka], nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžili ili odjavili vozilo. Navedeno, ne spori ni okrivljena odgovorna osoba, ali je navela razloge činjenja prekršaja, koje razloge kao neosnovane, Sud nije mogao uvažiti iz razloga što ista kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je imala obvezu da za vozilo koje je u vlasništvu pravne osobe produži prometnu dozvolu ili odjavi vozilo.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotne okolnost nije uzeto u obzir ništa, dok je kao otegotnu okolnost cijenio to da su isti već osuđivani za djela prekršaja iz oblasti prometa.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 16. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenima
3. Spis
