REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1304/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih LESI d.o.o. i dr., radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i dr. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: UP/I- 116-02/23-01/342 od 16. listopada 2023., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
I.Okrivljena pravna osoba: LESI društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, OIB: 66854211611, Njivice, Placa 8, osnovna djelatnost ugostiteljstvo, prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
II.Okrivljena odgovorna osoba: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i M, rođene F, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Njivicama, Placa 8, ugostitelj, vlasnik-direktor pravne osobe, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, razveden, četvero djece, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
1.što je
15.09.2023.u ugostiteljskom objektu restorana RIVICA na adresi [adresa], kod okrivljenog poslodavca radio mlt. MU na poslovima pomoćnog kuhara, počevši od 11.09.2023. do 14.09.2023. u radnom vremenu svaki dan od 17,00 do 20,00 sati i dana 15.09.2023. počevši od 17,00 sati do 18,00 sati, a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a da okrivljeni s mlt. MU nije sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, niti su mu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a isti to nisu učinili niti do dana 18.09.2023.
te su time počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. i stavak 15. istog Zakona.
2.što
okrivljeni nisu prijavili zatečenog radnika na nadležno tijelo obveznog mirovinskog osiguranja, u zakonskom roku, najranije osam dana prije početka rada, odnosno prije početka rada, dana 11.09.2023., s danom stjecanja svojstva osiguranika 11.09.2023., najranije 03.09.2023., odnsono najkasnije 11.09.2023. do 18,59 sati (radnik otpočeo s radom u 17,00 sati), a nisu to učinili niti dana 15.09.2023., nego su mlt. FU prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje tek naknadno, tijekom nadzora , s danom stjecanja statusa osiguranika 11.09.2023., na puno radno vrijeme, zaprimljena 18.09.2023. u 12,49 sati
te su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Drugookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 16. listopada 2023., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Drugookrivljeni je u obrani, koju je dao u svoje ime i u ime pravne osobe čiji je zakonski zastupnik i jedina osoba ovlaštena za zastupanje naveo, da je mlt. MU radio u njegovom ugostiteljskom objektu restoran Rivica, na adresi u [adresa], tri godine stručne prakse, koja praksa je istekla s danom 30.08.2023. te da je on i dalje nastavio raditi, a da on nije vodio brigu i da mu se potkrala greška da riješi svu dokumentaciju za njega te da je nakon inspekcijskog nadzora sve rješeno i provedeno unazad, da je prijavljen sa 11.09.2023., te da je ostao raditi do njih do siječnja 2025.
Naveo je, da su sve nepravilnosti ispravljene, da je s istim zaključen ugovor o radu i da je prijavljen tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.
Naveno je, da je vezano za provedeni nadzor već platio neke kazne pri čemu je priložio dokaz.
Napomenuo je i to, da ugostiteljski objekt radi tijekom cijele godine i da prosječno zapošljavaju 15 ljudi cijelogodišnje, a s obzirom da su izrazito ljetnog karaktera, da moraju preko sezone preljevati dobit u zimski period da zadrže radnike tijekom cijele godine.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 15.09.2023. te 18.09.2023., za mlt FU: Prijava na obvezno mirovinsko osiguranje s datumom stjecanja statusa osiguranika 11.09.2023. na puno radno vrijeme, zaprimljena dana 18.09.2023. u 12,49, dokaze koje je okrivljenik proiložio uz obranu te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni počinili djela prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu i iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenih, jer isti ne spore počinjnje djela prešaja za koji se optužuju, te dokaza koju su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelima okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, okolnosti koje su dovele do prekršaja kao i to da su naknadno ispravljeni uočeni propusti.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 16. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenima
3. Spis
