Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8361/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
-
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UU, zbog prekršaja iz članka 35. stavka 2. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom („Narodne novine“, br. 133/12., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20. i 114/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenog UU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Gospić, Službe za nadzor, KLASA: UP/I-471-02/2025-001/72, URBROJ: 513-07-09-25-1 od 6. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,
-
- r i j e š i o j e
-
- I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog UU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Gospić, Službe za nadzor, KLASA: UP/I-471-02/2025-001/72, URBROJ: 513-07-09-25-1 od 6. kolovoza 2025.
-
- II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.
- Obrazloženje
-
- 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog UU, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Gospić, Službe za nadzor, KLASA: UP/I-471-02/2025-001/72, URBROJ: 513-07-09-25-1 od 6. kolovoza 2025.
-
- 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
-
- 3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje na temelju stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će nalog zajedno s prigovorom dostaviti nadležnom tijelu, radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.
4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika razvidno da je isti podnesen ne samo zbog odluke o kazni, već okrivljenik ističe okolnosti počinjenja prekršaja te činjenice iz kojih ne proizlazi jasna pravna osnova („…što stvarno smatram olakotnom okolnosti te samom greškom zaposlenica koje su još uvijek maloljetne učenice koje su u Svetom Jurju bore s ispravnosti internetskog signala“), to se sukladno članku 238. stavku 7. istog Zakona, smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona), a nije doneseno rješenje na temelju članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će u povodu prigovora nadležno prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak donijeti će na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi Područnom uredu Gospić, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
