REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-7113/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 7113/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA, kojeg brani Ivan Primorac, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenika RA, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj: Pp – 1402/2024 od 13. siječnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćajući žalbe okrivljenika RA, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik RA je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 25,62 eura (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa).
3. Okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona jer okrivljenik nije uredno pozvan na raspravu.
6. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
7. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud tražio zamolbeno ispitvanje okrivljenika a zamolbeni sud nije uspio ispitati okrivljenika već je naznačio da se okrivljenik nakon što za prvo ročište nije uredno obaviješten na iduće se nije odazvao iako je uredno obaviješten. Nakon toga Općinski sud u Crikvenici zakazuje raspravu a da na istu nije pozvao okrivljenika te u zapisniku navodi da za okrivljenika nitko nije pristupio iako prema stanju spisa okrivljenik nije niti pozvan na navedeno ročište a sud nije izveo dokaze kojima bi utvrdio činjenično stanje. Kraj takvog stanja stvari, u pravu je žalitelj kada navodi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka.
8. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.
9. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
