Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1064/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika mlt. PĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-5/24108 od dana 11. rujna 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i roditelja, dana 16. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona, prema:

mlt. PĐ, sin P i U, rođen **.**.2008. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik, uzdržavaju ga roditelji, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 14. lipnja 2025. godine u 02,10 sati na cesti u Đakovu, A. Starčevića kbr. 3, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit,

II. dakle, upravljao je osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona.

IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

ODGOJNA MJERA SUDSKI UKOR

Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-5/24108 od dana 11. rujna 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni mlt. je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi, u nazočnosti majke priznao kako je dana 14.06.2025. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

3. Slijedom navedenog, sudac je našao nedvojbeno dokazanim da se u radnji maloljetnika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.

4. Prilikom izbora odgojne mjere prema mlt. UĐ, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, te je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju, može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

5. Odluka suda o troškovima postupka, temelji se na čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež.

U Đakovu, 16. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku i roditelju

2. Tužitelju,

3. Centru za socijalnu skrb, nakon pravomoćnosti

4. Spis.