Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: P-1692/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupana po odvjetnicima iz ZOU Jureško & Buntak, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tužene JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. listopada 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, iznos od 2.868,11 EUR sa zakonskom zateznom kamatom -na iznos od 2.838,95 eur počam od 13.06.2023.g. do isplate,

-na iznos od 1,79 eur počam od 29.10.2021.g. do isplate

-na iznos od 27,37 eur počam od 18.10.2017.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, a od 1. siječnja 2023.g. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženoj JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 199,57 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom na mjernom mjestu broj 1400571792 koje se nalazi u Pagu, Golija 12, te da je kao kupac evidentiran prednik tužene pok.VŠ koji je preminuo **.**.2017. a temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-2050/17 od 6. svibnja 2021.g. tužena da je proglašena jedinim nasljednikom iza pok. VŠ te je temeljem istog stekla vlasništvo na nekretnini u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto za koje da je utvrđeno nepodmireno potraživanje.

2.U prilog navodima tužbe tužitelj je priložio rješenje o nasljeđivanju iza pok. VŠ (l.s. 5-11) te izvodi iz poslovnih knjiga (specifikacija računa-utuženje) kao i račune (l.s. 15-59).

3. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženoj, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tužena u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151. stavka 1. i članka 164. stavaka 1. i 2. ZPP, pa su tužitelju kao opravdani troškovi priznati, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022, 126/2022,138/2023, dalje: OT), i to Tbr. 8/1 za trošak sastava tužbe uvećano za PDV što iznosi 124,43 eura kao i sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe svaki od po 37,57 eura, što sveukupno iznosi 199,57 eura.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) i odlučio kao u izreci.

U Pagu, 16. listopada 2025.

Sutkinja:

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Dostavna naredba:

1.Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženoj