Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                            Poslovni broj 9. Pp-12982/2023-9

                           

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/34358, Ur. broj: 511-19-44-23-1 od 28. srpnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 21. rujna 2023. u nazočnosti okrivljenika, 22. rujna 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: R. K., sin R. i L. K., djev. G., rođen …. u T., B., državljanin …., OIB: …, stručna sprema: SSS, po zanimanju: elektrotehničar, nezaposlen, uzdržava ga supruga i dječjim doplatkom te povremenim radom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u D., …, i boravištem na adresi u Z., …. (kod V.),

 

k  r  i  v    j e

 

što je 16. prosinca 2022. u 20,35 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG …, u Z., …. u smjeru …, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,12 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem po djelatnicima policije alkometrom marke "Dräger",

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona, 

 

pa mu se na osnovi citiranih propisa, izriče:

 

kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadesetdva) dana

 

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme uhićenja okrivljenika od 16. prosinca 2022. u 20,43 sati do 17. prosinca 2022. u 10,55 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 20 (dvadeset) dana zatvora.

 

Okrivljeniku se temeljem čl.  44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

 

u v j e t n a    o s u d a

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne  počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eur (dvadesetpet eura)[1] / 188,36 kn (stoosamdesetosam kuna i tridesetšest lipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.  

 

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/22-5/34358, Ur. broj: 511-19-44-23-1, podnijela je 23. kolovoza 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.  

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 16. prosinca 2022. u 20,35 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG …, u Z., … u smjeru sjevera, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,12 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem po djelatnicima policije alkometrom marke "Dräger". Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2023. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp P-… od ….., koja je pravomoćna od …., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.  

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njegovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ga je za to djelo valjalo proglasiti krivim. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

7. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a koju kaznu sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazni.             

9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja kao i obećanje da prekršaje više neće ponoviti.

10. Otegotne okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istog prekršaja.

11. Stoga je sud okrivljeniku izrekao strožu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvoru, držeći dužinu trajanja izrečene kazne primjerenom utvrđenim otegotnim okolnostima. Za konkretni prekršaj zakonom je zapriječena novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

12. Cijeneći činjenicu da je okrivljenik okolnosno priznao počinjenja prekršaja, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog prekršaja te je obećao da prekršaj više neće ponoviti, ovaj sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanja kazne zatvora bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 22 dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

13. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme uhićenja okrivljenika uračunato je u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 20 dana zatvora.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

15. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom uz u izreci presude navedenu koncentraciju alkohola u organizmu, počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, u organizmu je imao izuzeto visoku koncentraciju alkohola, koje uzrokuje stanje nesposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom, čime je okrivljenik ugrozio ne samo vlastitu sigurnost, nego i sigurnost drugih sudionika u prometu, a do sada je već jednom prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što sve ukazuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu koncentraciji alkohola u njegovom organizmu, te svim naprijed navedenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Naime, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se može izreći u trajanju od jednog mjeseca do 2 godine.

U Zagrebu, 22. rujna 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sudac

Ozana Tomić                                                                                                                         Darjan Bižupić

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: R. K., …. (kod V.), Z.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,
3. spis.