Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1342/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., OIB: 74364571096, Radnička cesta 1, Zagreb, zastupanog po generalnoj punomoćnici PV, prema generalnoj punomoći broj Su-1534/13, protiv tuženika KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi nasljednice PVT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-1895/2019-28 od 27. veljače 2025., 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske nasljednice PVT kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-1895/2019-28 od 27. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I izreke pozvana je PVT s adresom stanovanja i OIB [osobni identifikacijski broj]om pobliže navedenim u izreci rješenja da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari dok je točkom II izreke odlučeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis rješenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela PVT, ne pozivajući se na određene zakonske žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), ne navodeći određeni žalbeni prijedlog.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je rješenjem suda posl. br. Povrv-1895/2019-25 od 29. siječnja 2025. utvrđen prekid postupka jer je tuženik KV umro(**.**.2024.). Dalje navodi da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju prvostupanjskog suda broj O-7123/2024-7 od 25. studenog 2024 utvrđeno da je nasljednikom tuženika proglašena njegova supruga PVT, iz [adresa], da je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 19. prosinca 2024.

6. Stoga primjenom odredbi čl. 215. st. 1. i 5. ZPP-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga pritom pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje koje od tih bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

8. Također, pazeći po službenoj dužnosti i na pravilnost u primjeni materijalnog prava(čl. 365. st. 2. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno, s obzirom na pravilna utvrđenja da je rješenjem suda od 9. siječnja 2025. određen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tuženika KV koji je umro **.**.2024., da je na temelju rješenja o nasljeđivanju prvostupanjskog suda broj O- 7123/2024-7 od 25. studenog 2024. njegovom nasljednicom proglašena njegova supruga, ovdje žaliteljica PVT, da je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 19. prosinca 2024., u primjeni odredbi čl. 215. st. 1. i st. 5. ZPP- a donio pobijano rješenje.

9. Žaliteljica u žalbi navodi da je jedina imovina koju je naslijedila iza pok. supruga neisplaćena mirovina za travanj 2024. u iznosu od 386,11 eur, iz kojih bi se žalbenih navoda eventualno moglo zaključiti da žaliteljica ističe prigovor da za dugove ostavitelja pok. KV odgovara samo do visine naslijeđene imovine.

10. U ovoj fazi postupka, spomenuti prigovor nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, s obzirom da je prvostupanjski sud pravilno u primjeni odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a donio pobijano rješenje, odnosno pozvao žaliteljicu kao nasljednicu pok. KV da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, kako bi se predmetni parnični postupak mogao nastaviti.

11. Opisane prigovore, žaliteljica, sada kao tuženica i nasljednica pok. KV može isticati u daljnjem tijeku postupka, u kojem sud treba donijeti odluku o tužbenom zahtjevu tužitelja, kojim traži sada od tuženice isplatu novčanog iznosa od 2.002,80 kn s zateznom kamatom.

12. Zbog tih razloga, te primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 16. listopada 2025.

Sudac

Duško Abramović