Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-435/2023.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD povodom odlučivanja o troškovima zastupanja podnesenim po branitelju, odlučujući o žalbi okrivljenika ĐD kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Stefanović i dr. iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu od 19. prosinca 2022., broj: 9. Pp-960/2022-12, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĐD i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja okrivljeniku se imaju naknaditi troškovi zastupanja branitelja u iznosu od 1.000,00 kuna plus PDV 25% što je ukupno 1.250,00 kuna, odnosno 165,90 eura.
U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova branitelja za zastupanje.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Okrivljenik se u žalbi poziva na razloge da je branitelj okrivljenog odvjetnik Tomislav Bulić pristupio dana 29. rujna 2022. na ročište koje je započelo u 09,15 sati pri Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru kod sutkinje Vere Matijašić gdje je na predmetnom ročištu branitelj okrivljenog predao u spis pisanu obranu okrivljenog ĐD od dana 22. rujna 2022. Nadalje, prema razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik stavljena je primjedba prema kojoj proizlazi da je zapisnički pogrešno konstatirano da na zakazano ročište nije pristupio odvjetnik Tomislav Bulić i priložio u spis pisanu obranu, premda je u zapisniku trebalo stajati da na ročište nije pristupio okrivljeni, a odvjetnik Tomislav Bulić prilaže u spis pisanu obranu.
4. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je branitelj okrivljenika na predmetnom ročištu predao u spis pisanu obranu okrivljenika.
5. Prema zapisniku o zakazanom ročištu za dan 29. rujna 2022. konstatirano je da na današnje ročište nije pristupio odvjetnik Tomislav Bulić iz Odvjetničkog društva Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa iz Zagreba i prilaže u spis pisanu obranu, čime se ne može izvesti zaključak da je branitelj koji nije potpisao zapisnik pristupio na ročište, a pisanu obranu u spis mogao je priložiti i netko drugi tko ne spada u krug opunomoćenih branitelja okrivljenika.
6. Zbog iznesenog, ne postoje opravdani razlozi koji dovode u pitanje opravdanost zaključka suda prvog stupnja kojim se odbija zahtjev okrivljenika za naknadu troškova za pristup na ročište za dan 29. rujna 2022. budući da navedeno ročište nije održano.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
