REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-4779/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. siječnja 2025. broj: Pp-34/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e:
I Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni za djelo pod točkom a) izreke tako da se okrivljeniku za to djelo prekršaja temeljem članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana u koju se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 5. siječnja 2025. sa početkom u 20,20 sati do 6. siječnja 2025. u 11,35 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana.
II U povodu žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o ukupno izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 50. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 28. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici činjenično opisanog pod točkom b) izreke pobijane presude prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dostave ove presude.
III Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
IV U ostalom dijelu žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.060,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 5. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 28. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura za djelo pod točkom a) izreke i novčana kazna u iznosu od 60,00 eura za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Omiš od 5. siječnja 2025. s početkom u 20,20 sati do 6. siječnja 2025. u 11,35 sati kada je rješenjem pušten na slobodu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.980,36 eura.
-
- 4. Presudom suda prvog stupnja privremeno oduzeto vozilo od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš osobni automobil marke VW passat registarske oznake [registarska oznaka], jedan ključ crne boje osobnog automobila marke VW passat registarske oznake [registarska oznaka], te jedan ključ crne boje osobnog automobila marke VW passat registarske oznake [registarska oznaka] po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku.
-
- 5. Istom presudom okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
6. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i mjeri oduzimanja vozila.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači u odluci o kazni i mjeri oduzimanja vozila, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
8. Žalba je djelomično osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u odnosu na djelo pod točkom a) izreke preblaga.
11. Kako se djelo prekršaja pod točkom a) izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio tri puta osuđivan i kažnjavan kao i za druga teža djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, zbog čega su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne izrekne kazna bezuvjetnog zatvora u vremenskom trajanju od 17 dana budući da će se prema ocjeni ovog Suda samo izricanjem bezuvjetnog zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u cilju generalne tako i u cilju specijalne prevencije.
12. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti mjeru oduzimanja vozila.
13. Prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa za djela za koja je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan okrivljeniku je izrečena novčana kazna uglavnom u blizini iznosa posebnog zakonskog minimuma te tek presudom ovog Suda okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena novčana kazna preinačena u bezuvjetnu kaznu zatvora zbog kojih razloga nisu ispunjeni kriteriji gradacije u težini izrečene prekršajnopravne sankcije niti su bili ispunjeni uvjeti određeni načelom razmjernosti da se u ovom trenutku okrivljeniku trajno oduzme privremeno oduzeto vozilo budući da nisu postojali zakonom propisani uvjeti u smislu članka 76a. Prekršajnog zakona da će okrivljenik uporabiti predmetno vozilo da ponovno počini prekršaj.
14. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
