REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-106/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ZŽ povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog ZŽ kojeg brani Siniša Milevoj, odvjetnik iz Pule-Pola podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 26. kolovoza 2025., broj: Pp Prz-9/2025 u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe osuđenog ZŽ po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I. izreke žalba osuđenog ZŽ postala je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu postupka u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola broj: Pp-2400/2021.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu navodeći kako obrana smatra da je predmetno rješenje nezakonito i neosnovano.

3. Žalitelj navodi da zahtjev osuđenika sadrži sve podatke iz članka 215. stavak 4. Prekršajnog zakona čega je očito svjestan i prvostupanjski sud kada osnovano navodi da se zahtjev donosi zbog neuredne dostave presude okrivljeniku, obzirom da je presuda okrivljeniku bila uredno dostavljena isti bi protiv takve presude podnio odgovarajuću žalbu koja bi zasigurno dovela do oslobađajuće presude.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, pobijano rješenje ukine i naloži sudu prvog stupnja donošenje meritorne odluke povodom zahtjeva okrivljenika.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Kako prema sadržaju podnesenog predmeta za obnovu prekršajnog postupka osuđeni osporava da mu je bila uredno dostavljena presuda prvog stupnja zbog čega na tu presudu nije mogao podnijeti žalbu, a zbog kojih razloga je nesporno da je osuđeni u konkretnom slučaju podnio zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, a ne zahtjev za obnovu prekršajnog postupka zbog čega je sud prvog stupnja nezakonito zahtjev za obnovu prekršajnog postupka temeljem članka 215. stavak 6. Prekršajnog zakona tretirao kao zahtjev za obnovu prekršajnog postupka.

7. Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je u povodu žalbe osuđenog po službenoj dužnosti ukinuo pobijano rješenje i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će o zahtjevu osuđenog odučiti kao o zahtjevu za preispitivanje pravomoćnosti presude, nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

8. Budući da je ovaj Sud u povodu žalbe osuđenog po službenoj dužnosti donio odluku kojom je ukinuo pobijano rješenje nije se upuštao u osnovanost žalbenih navoda osuđenog zbog čega je ta žalba osuđenog postala bespredmetna.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.