Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika ZJ kojeg brani Dražen Pandurević odvjetnik iz Osijeka podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 8. studenog 2023. godine broj: 32. Pp-1801/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZJ i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik ZJ dužan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači i okrivljenika oslobodi optužbe, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja na temelju dokaza izvedenih u žurnom postupku u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Sud prvog stupnja prema izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju obavijest o počinjenom prekršaju i pravomoćno i izvršno rješenje Policijske uprave vukovarsko-srijemske koji mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od 2 godine na neprijeporan način je utvrdio odlučne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da nisu postojali uvjeti za donošenje presude bez održavanja rasprave, odnosno bez omogućavanja okrivljeniku da iznese svoju obranu.

11. Na zakazano ročište za dan 13. listopada 2023. godine okrivljenik se nije odazvao na to ročište iako mu je poziv bio uredno uručen niti je bio opravdao svoj nedolazak a nije dostavio ni pisanu obranu čime okrivljeniku nije bilo povrijeđeno pravo na obranu.

12. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izdana u Republici Hrvatskoj, dok on ima pravo upravljati u prometu na temelju inozemne vozačke dozvole jer mu za tu vozačku dozvolu nisu izrečeni negativni bodovi niti mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u prometu temeljem inozemne vozačke dozvole, budući da u konkretnom slučaju se primjenjuje pravomoćno i izvršno rješenje Policijske uprave vukovarsko-srijemske kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izdana u Republici Hrvatskoj.

13. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Sud prvog stupnja pravilo je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.

15. Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

16. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

17. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. listopada 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

HJ