REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog II, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku od 21. ožujka 2024., broj: Pp-1258/2023, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, kao osnovane, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom II za prekršaj činjenično opisan izreci pobijane presude, pravno označen kao prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset)dana od dana primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku okrivljeni II proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a za koji mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te mu je naloženo uplatiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura kao i vještačenja u iznosu od 99,54 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, te navodi da je sud okrivljeniku izrekao preblagu novčanu kaznu u odnosu na počinjeni prekršaj, te da nije pravilno cijenio olakotne i otegotne okolnosti, odnosno da je paušalno ublažio novčanu kaznu i cijenio olakotne okolnosti navedene od strane okrivljenika bez da je iste provjerio.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom obrane okrivljenika i cjelokupnog dokaznog materijala predmeta, utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja za koji se tereti, koji je prihvatljiv i ovom Sudu. No, razmatrajući navode žalbe tužitelja, ovaj Sud je stava da je prvostupanjski sud na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja donio pogrešnu odluku o novčanoj kazni odnosno neosnovano izrekao ublaženu novčanu kaznu okrivljeniku.

6. U pravu je tužitelj kada u žalbi upire da je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a trebala biti izrečena puno viša novčana kazna. Naime, prvostupanjski sud je okrivljeniku za taj prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura pogrešno cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud je takvu odluku obrazložio time da je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika i njegovu neosuđivanost. Valja naglasiti da se ranija prekršajna nekažnjavanost, posebice kod ovako teških djela prekršaja, ne može smatrati naročito olakotnom okolnošću koja je pogodna za ublažavanje novčane kazne, a isto vrijedi i za priznanje prekršaja.

6.1. Odredba članka 5. Ustava Republike Hrvatske obvezuje sve građane na poštivanje pravnog poretka te se radi o očekivanoj okolnosti kod svakog građanina, zbog čega se, po stavu ovog Suda, u postupanju okrivljenika ne nalazi naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale ovako ublaženu novčanu kaznu. Što se tiče ostalih navedenih okolnosti, okrivljenik iste nije ni na koji način dokumentirao, zbog čega se smatra da su iste ostale na razini paušalnog isticanja.

6.2. S obzirom da zakon za ovaj prekršaj propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i okrivljeniku izreći za predmetni prekršaj novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 1.320,00 eura, a koja vrsta i mjera kazne je primjerena krivnji okrivljenika opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. PZ-a.

7. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.