Broj: Ppž- 6814/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 24/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika OV, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp- 9532/2024-6 od 28. travnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika OV te se preinačuje pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku OV umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba okrivljenika OV kao neosnovana, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, okrivljenik OV je obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset ) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik OV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljeniku OV je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca.

3.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi).

4.Protiv presude je okrivljenik pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije te isti predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna, a ujedno da mu se ukine ili ublaži izrečena zaštitna mjera.

5.Prigovor je djelomično osnovan.

6.Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18), ovaj sud je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7.Međutim, ispitujući pobijanu presudu u odluci o kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, vijeće ovog suda smatra da nema osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne i da će se istom kaznom u poptupnosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

8.Rješavajući nadalje o žalbi, te ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ovaj sud je prihvatio žalbu okrivljenika te ublažio izrečenu zaštitnu mjeru, i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se i ovako ublaženom mjerom uz izrečenu novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, a vijeće ovog suda se vodilo i činjenicom da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan a što proizlazi i iz spisa predmeta te da je i tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trjanju od 3 (tri) mjeseca.

9.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. c.) Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

10.S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.