Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: P-516/2024.-18.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja ČB iz Katoličkog [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Denis Pedić iz Popovače, protiv tuženog UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica odvjetnica Sandra Mandić Jurić iz Kutine, radi isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 1. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja odvjetnika Denisa Pedića i u odsutnosti uredno pozvane privremene zastupnice tuženika, na temelju odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.- dalje: ZPP) 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku UB iz [adresa] isplatiti tužitelju ČB iz [adresa] iznos od 1.000,00 € (jedna tisuća eur), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 13.7.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 943,30 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 16.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom 12. srpnja 2023. sklopio ugovor o djelu za izvođenje radova na fasadi tužiteljeve obiteljske kuće, te da je tužitelj isplatio tuženiku iznos od 1.000,00 € na ime predujma odnosno dijela dogovorene cijene za izvođenje radova.
Cijena radova na fasadi ugovorena je u ukupnom iznosu od 2.200,00 €. Ugovoren je i rok završetka radova do 5. kolovoza 2023., a kada je tužitelj bio u obvezi isplatiti ostatak ugovorene cijene radova.
Kako tuženik do danas nije izvršio ugovorene radove niti je izvršio povrat uplaćenog iznosa od 1.000,00 €, to tužitelj potražuje od tuženika isplatu iznosa od 1.000,00 €,, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i naknadom parničnog troška.
2. Budući je tuženikovo prebivalište i boravište nepoznato sukladno članku 84. ZPP- a za zastupanje u ovom postupku postavljena mu je privremena zastupnica odvjetnica Sandra Mandić Jurić.
U odgovoru na tužbu privremena zastupnica tuženika se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.
3 Tijekom postupka sud je saslušao tužitelja i svjedoka AB.
Također je pročitana Izjava od 12.7.2023.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan u cijelosti.
5. U svom iskazu tužitelj navodi da je sa tuženikom dogovorio izvođenje radova na fasadi i da su dogovorili cijenu tih radova od 2.200,00 €.
Tuženik je samo došao izmjeriti kvadraturu tužiteljeve kuće i zatražio je od tužitelja da mu plati predujam od 1.000,00 € kako bi mogao nabaviti materijal u nekom skladištu po povoljnijom cijeni.
Tuženiku je tužitelj isplatio 1.000,00 € u jednom kafiću u Novom Zagrebu i tada je tuženik potpisao izjavu koju su ovjerili kod Javnog bilježnika.
Od tog dana tuženik više nije uopće došao kod tužitelja, niti mu je vratio iznos od 1.000,00 €.
6. Svjedok PB je bio sa tužiteljem u kafiću u Sigetu i sjeća se da je tuženik kasnio i kada je došao stranke su pričale oko izvođenja radova i tuženik je rekao da može jeftinije nabaviti materijal i da mu tužitelj isplati kaparu od 1.000,00 €.
Tužitelj je tuženiku predao 1.000,00 € pred svjedok u kafiću za stolom i stranke su tad nešto pisali na papiru i potom su otišli kod Javnog bilježnika koji ima ured nekih 50 metara od tog kafića.
Kasnije je tužitelj pričao svjedoku kako tuženik uopće nije došao izvoditi radove i da mu nije vratio iznos od 1.000,00 €.
7. Saslušani svjedok PB je potvrdio iskaz tužitelja da je tužitelj dao tuženiku iznos od 1.000,00 €.
Iskaz svjedoka je životno logičan i neposredno uvjerljiv, svjedok opisuje gdje je tužitelj predao novac tuženiku, gdje se nalazi ured javnog bilježnika, između iskaza tužitelja i svjedoka nema proturječja i stoga i iskaz tužitelja i iskaz svjedoka sud prihvaća u cijelosti kao vjerodostojne i uvjerljive.
8. Uvidom u Izjavu od 12.7.2023. (str. 3-4 spisa) utvrđeno je da su istu stranke sastavile i ovjerile kod Javnog bilježnika Željke Maroslavac , te iz iste proizlazi da je tuženik primio od tužitelja 12.7.2023. iznos od 1.000,00 € kao akontaciju za izradu fasade na adresi [adresa] i da ostatak dogovorene cijene do 2.200,00 € tužitelj plaća po završetku radova i nakon kontrole izvedenih radova.
9. Predmetnu Izjavu od 12. srpnja 2023. je potpisao tuženik i svoj potpis ovjerio kod Javnog bilježnika.
Ova Izjava također u cijelosti potvrđuje navode tužitelja da je sa tuženikom dogovorio izvođenje radova, cijenu izvođenja radova, rok završetka radova i da je tužitelj isplatio tuženiku dio dogovorene cijene u iznosu od 1.000,00 €.
10. Prema odredbi članka 361. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 126/21. , 114/22., 156/22., 155/23. - dalje: ZOO) kad je ispunjenje obveze u određenom roku bitan sastojak ugovora, pa dužnik ne ispuni obvezu u tom roku, ugovor se raskida po samom zakonu. U konkretnom slučaju stranke su ugovorile završetak radova s datumom 5.8.2023., ispunjene obveze tuženika u određenom roku je ovdje bitan sastojak ugovora, pa kako tuženik nije izvršio ugovorene radove, predmetni ugovor o djelu se raskida.
11. Odredbom članka 368. stavak 1. ZOO je propisano da su raskidom ugovora obje strane oslobođene svojih obveza, osim obveze na naknadu štete.
Stavkom 2. istog članka ZOO je propisano da ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala.
Obzirom da je tužitelj djelomično ispunio svoju obvezu plativši tuženiku dio ugovorene cijene radova u iznosu od 1.000,00 €, to tužitelj ima pravo na povrat plaćenih 1.000,00 €.
12. Slijedom navedenog tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 1.000,00 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana kad je primio isplatu (članak 368. stavak 5. ZOO) do isplate.
13. Parnični trošak je tužitelju dosuđen na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP- a
Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 150,00 €, sastava podneska od 2.10.2024. 150,00 €, zastupanja na ročištu od 10.3.2025. 150,00 €, na ročištu od 1.10.2025. 150,00 €, na ročištu od 16.10.2025. 75,00 €, PDV-a 168,75 €, sudske pristojbe na tužbu 19,91 € i na presudu 19,91 € i trošak objave oglasa u Narodnim novinama 59,73 €.
14. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Kutini 16. listopada 2025.
Sudac
Jasmina Pintarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.
Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).
Dna
1.Odvjetnik Denis Pedić, Popovača
2.Odvjetnica Sandra Mandić Jurić, Kutina
