Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč

Posl. br. P-439/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sutkinji ovog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice EA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Musulin i suradnici, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika 1. Living Solutions d.o.o., OIB 78612231664, iz Poreča, Buići 14D i 2. ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima Living Solutions d.o.o., Buići, Buići 14D, OIB: 78612231664 i RAULU LINDI, Poreč - Parenzo, E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju LEŠKOVIĆ VALERIJI, [adresa], 10000 Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 30.000,00 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom 20.1.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka, u ukupnom iznosu od 971,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 05. lipnja 2025. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi donošenja presude u sadržaju kako je to opisano u izreci ove presude na temelju priznanja. U tužbi tvrdi da je s prvotuženikom, društvom Living Solutions d.o.o., Buići, Buići 14D, OIB: 78612231664 sklopila Predugovor o kupoprodaji nekretnine, a koji da je raskinut Sporazumom od 20.12.2024. Sukladno Sporazumu prvotuženik da je trebao uplatiti dupli iznos kapare u iznosu od 30.000,00 EUR tužiteljici u roku od 30 dana. Tužiteljica da je po punomoćniku pozvala na isplatu prvotuženika ali da prvotuženik nije postupio niti podmirio iznos, iako je naveo da hoće, niti do dana podnošenja ove tužbe. Sukladno Sporazumu od 20.12.2024. ovlaštena osoba prvotuženika ZA, drugotuženik, osobno odgovara – jamči za potraživanje, te tužitelj podnosi ovu tužbu i protiv drugotuženika.

2. U odgovoru na tužbu tuženici navode da tužiteljica tužbom traži da se tuženicima naloži da solidarno plate tužiteljici dvostruku kaparu u iznosu od 30.000,00 eura s osnova Sporazuma od 20.12.2024. Ističu da je točno da su tužiteljica i prvotuženik sklopili Sporazum dana 20.12.2024. temeljem kojeg da se prvotuženik obvezao isplatiti tužiteljici dvostruku kaparu u iznosu od 30.000,00 eura u roku od 30 dana od dana potpisa Sporazuma, dok da je u svojstvu jamca predmetni Sporazum potpisao drugotuženik. Prvo i drugotuženici nadalje navode kako će svoju obvezu s osnova predmetnog Sporazuma ispuniti prema tužiteljici čim je to prije moguće, a najkasnije u razdoblju od 3 mjeseca od dana pisanja ovog odgovora na tužbu. Neovisno o priznanju činjenica da su dužni tužiteljici isplatiti solidarno iznos od 30.000,00 eura s osnova Sporazuma od 20.12.2024., predlažu da sud tužiteljičinu tužbu odbije kao neosnovanu.

3. U odgovoru na tužbu od 17. srpnja 2025. tuženici su priznali da su s tužiteljicom sklopili Sporazum dana 20.12.2024. temeljem kojeg su se obvezali isplatiti tužiteljici dvostruku kaparu u iznosu od 30.000,00 eura u roku od 30 dana od dana potpisa Sporazuma. Tuženici su navedenim priznali odlučne činjenice za meritornu odluku u ovoj pravnoj stvari slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023) i presudio kao u toč. I izreke ove Presude.

4. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženicima je naloženo da tužiteljici plate parnični trošak u iznosu od iznosu od 971,46 eura i to za sastav tužbe 500,00 eura plus PDV 125,00 eura, za sudsku pristojbu na tužbu 173,23 eura i presudu na temelju priznanja 173,23 eura, a što ukupno iznosi 971,46 eura. Visina priznatog i obračunatog troška temelji se na Tbr. 7.1., 46., 52., 54. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, te Tbr. 1. i 2. Tarife sudskih pristojbi. Tužiteljici nije priznat trošak za sastav podneska od 19.08.2025. jer navedeni podnesak nije bio nužan za donošenje odluke niti je tužiteljica zatražila odobrenje za podnošenje navedenog podneska. Nadalje, tužiteljici je za sudsku pristojbu na tužbu priznat iznos od 173,23 eura, koji iznos je stvarno i uplatila, a s obzirom da je donijeta presuda na temelju priznanja, sudska pristojba za istu iznosi 173,23 eura.

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Poreču-Parenzo 16. listopada 2025.

S u t k i nj a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave ove Presude na temelju priznanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljici p.p.,

2. prvotuženiku

3. drugotuženiku.