U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 5., članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i članka 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/1990, 55/1991, 29/1994), rješavajući o žalbi okrivljenika MĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-355/2022-9 od 24. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Povodom žalbe okrivljenika MĐ, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom 1) izreke pobijane presude.
II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenika MĐ je u tom dijelu postala bespredmetna.
III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MĐ i pobijana presuda se u preostalom dijelu potvrđuje.
IV. Uslijed odluke iz točke I. ove presude, pobijana presuda se preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se prihvaća od strane prvostupanjskog suda utvrđena novčana kazna za prekršaj pod točkom 2) u iznosu od 1.320,00 eura i za prekršaj pod točkom 3) u iznosu od 20,00 eura, te mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisućutristočetrdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
V. Temeljem odredbe članka 138. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik MĐ se oslobađa plaćanja troška drugostupanjskog prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik MĐ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 5., članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.370,00 (tisućutristosedamdeset) eura, radi prekršaja činjenično opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno je podnio zbog izrečene novčane kazne. Izrečenu kaznu nije u mogućnosti platiti jer je nezaposlen. Član je OPG-a na kojem su primanja neredovita, uzdržava dijete, čiji je jedini skrbnik, pa moli da mu se izrečena kazna smanji, kao i izrečena zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodna radi dostave proizvoda OPG-a na tržnicu u Zagreb.
Žalba okrivljenika je djelomično bespredmetna.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaje iz članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.
6. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavljaju na teret, a za koji je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenici inkriminirana djela počinjena dana 19. veljače 2022., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.
Žalba okrivljenika je djelomično neosnovana.
7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika u odnosu na prekršaje iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, time da je za svako pojedini počinjeni prekršaj novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja i ista je u dovoljnoj mjeri individualizirana pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje naročito olakotne okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona a koje bi dovele do blaže kazne.
9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.