Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9480/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠU, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-14701/2024-6 od 22. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene ŠU kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Dana 19. rujna 2025. okrivljena ŠU podnijela je žalbu na presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-14701/2024-4 od 4. rujna 2025. kojom je ista proglašena krivom za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, a koja je presuda donesena u postupku koji se vodio povodom obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/54075 od 27. lipnja 2024.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu dana 22. rujna 2025. donio je ovdje pobijano rješenje kojim je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) odbacio žalbu okrivljenice na presudu kao nedopuštenu uz obrazloženje da se radilo o prekršajnom postupku provedenom po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, u kojem je donesena presuda protiv koje nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 1. PZ-a.
3. Protiv pobijanog rješenja okrivljenica je podnijela pravodobnu žalbu u kojoj navodi da je žalbom na presudu htjela iznijeti svoju specifičnu situaciju u kojoj se nalazi, te zamoliti da se zbog toga presuda razmotri. Ističe da ima 67 godina i operiran kuk koji joj povremeno stvara bolove, ima mirovinu od 360,00 eura stoga nije u financijskoj situaciji platiti izrečenu joj novčanu kaznu i troškove postupka. Predlaže da ju se oslobodi od plaćanja kazne.
4. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je žalba okrivljenice neosnovana.
5. Naime, istoj se ukazuje da odredba članka 204. stavka 2. točka 4. PZ-a propisuje da će se rješenjem odbaciti žalba podnositelja ako se utvrdi da ista po zakonu nije dopuštena.
5.1. S obzirom da je tužitelj u ovom predmetu kao optužni akt protiv okrivljenice izdao obavezni prekršajni nalog, to je proveden žurni postupak u skladu s člankom 221. stavkom 1. PZ-a i donesena je presuda protiv koje žalba nije dopuštena temeljem odredbe članka 244. stavka 1. PZ-a, a na što je okrivljenica i upozorena u uputi o pravnom lijeku u presudi.
6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju utvrdio da je žalba okrivljenice na presudu nedopuštena budući da Prekršajni zakon izrijekom propisuje da se protiv presude donesene povodom obaveznog prekršajnog naloga u žurnom postupku ne može podnijeti žalba, stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja u 4 otpravka Općinskom prekršajnom sudu u Splitu: za spis, tužitelju i okrivljenici.
