Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10714/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NI, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku od 12. travnja 2024., broj: Pp-1415/2023-16, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenog NI kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; PZ) okrivljeni NI je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku okrivljeni NI proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 47. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2., članka 181. stavka 8., članka 289. stavka 4., članka 196. stavka 5., članka 229. stavka 5. i članka 163. stavka 8. ZSPC-a za koje mu je, na temelju citiranog propisa, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.220,00 eura.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 mjeseci.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 34,29 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni NI je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni u kojoj u bitnome navodi da priznaje u cijelosti počinjene prekršaje i spreman je za iste snositi odgovornost no ističe da bi plaćanjem tako visoko izrečene novčane kazne bila ugrožena materijalna egzistencija njegove obitelji, da je on onkološki bolesnik sa zdravstvenim problemima i epilepsijom, ima dvoje djece koje školuje te bolesnu majku i oca. Predlaže ublažavanje novčane kazne ili obročnu otplatu.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući navode žalbe, vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom obrane okrivljenika i cjelokupnog dokaznog materijala predmeta, utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja za koja se tereti, koji je prihvatljiv i ovom Sudu, a razloge za svoju odluku je pravilno i dostatno obrazložio.

6. Razmatrajući odluku o kazni u povodu žalbe okrivljenika ovaj Sud smatra da je izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. PZ-a, a nije prestrogo odmjerena. Naime, prvostupanjski sud je u dovoljnoj mjeri imajući na umu ukupnost svih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika za sve prekršaje za koje je okrivljenika proglasio krivim utvrdio pojedinačne novčane kazne u zakonom propisanim minimalnim iznosima.

6.1. Pri tome valja naglasiti da su prekršaji iz članka 181. stavka 8. i članka 289. stavka 4. ZSPC-a, jedni od najtežih prometnih prekršaja te zakon za iste predviđa novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana, stoga je utvrđena pojedinačna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za svaki od njih prvenstveno blaža vrsta kazne te kazna izrečena u zakonskom minimumu, kao i za ostale prekršaje.

6.2. Iz svega navedenog proizlazi da je sud u dovoljnoj mjeri cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, a navodi iz žalbe okrivljenika ne mogu se smatrati naročito izraženim olakotnim okolnostima koje bi opravdavale ublažavanje novčane kazne, posebice imajući na umu sve okolnosti počinjenja prekršaja, prekršajnu odgovornost okrivljenika i težinu prekršaja.

7. Treba istaknuti da je prvostupanjskom presudom okrivljeniku određen duži rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana od pravomoćnosti presude, a također će se novčana kazna, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u za to ostavljenom roku, zbog čega je valjalo odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu.

8. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točki 3.c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.