Poslovni broj: 40. Pp -x/2023

 

 

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

       Poslovni broj: 40. Pp -x/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Sanje Majcen, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.K. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke,  Postaje prometne policije Karlovac, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/1.7,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2023. javno je objavio i 

 

p r e s u d i o je 

 

I. Okrivljeni: I. K., OIB: x, rođ. x. u B.L., sin A., s prebivalištem u Z., U. D. G. x, prekršajno neosuđivan,

kriv  je

 

              što je x. u x sati u V., B. G. x upravljao teretnim vozilom reg. oznake x pri koncentraciji od 0,94 g/kg alkohola,

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona  izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 240,00 (slovima: dvjestočetrdeset)  eura 1 / 1.808,28 (slovima: tisućuosamstoosamkuna i dvadesetosamlipa) kuna

 

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 ( tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura 1 / 301,38 (slovima: tristojedankuna i tridesetosamlipa) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

             

Obrazloženje

 

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem Klasa: x i Ur. broj x izdala je x. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-125/2023  od 15. veljače 2023. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet 21. veljače 2023. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

4. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za ročište, koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao,  sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo ročište u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. Okrivljeniku je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je pod točkom 7. upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. U obavijesti je navedena adresa okrivljenika u Z., D. G. x.

6. Dostave poziva za ročište sa navedene adrese su se vratile s naznakom da je obaviješten o prispijeću pošiljke, ali da istu nije podigao u pošti, zbog čega je sud naložio terensku provjeru radi utvrđivanja adrese na kojoj se nalazi okrivljenik. Terenskom provjerom koju su izvršili policijski službenici  VII Policijske postaje utvrđeno je da se isti i dalje vodi na adresi u Z., u ulici D. G. x, ali na istoj ne stanuje.             

7. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenik ne prebiva na adresi na kojoj je prijavljen, a sudu nije prijavio adresu na kojoj se nalazi i živi.             

              8.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sastavljen 30. kolovoza 2022., iz kojeg je vidljivo da alkometrom izmjerena koncentracija od 1,04 g/kg alkohola koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja te iznosi 0,94 g/kg alkohola, zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao. Nadalje je izvršen uvid u izvješće o ispitivanju broj 1142/22 za alkometar 6820, tvorničkog broja ARNF-0084 iz  kojeg je utvrđeno da je alkometar kojim je izmjerena koncentracija alkohola kod okrivljenika bio umjeren i ispravan, a ovjera je valjala do 31.08.2023. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno osuđivan.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

              10.Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode upravljao vozilom sudjelujući u prometu pri koncentraciji od 0,94 g/kg alkohola, odnosno pri koncentraciji iznad 0,5 do 1,00 g/kg alkohola.

              11.Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

12.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljeniku u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

           13.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

                           

Zagreb, 22. rujna 2023.

 

              Zapisničarka                                                                               Sutkinja

                  Sanja Majcen                                                                             Andrea Krelja Tovarac

 

              Ova presuda je pravomoćna.

              Dostavna naredba:

1. okrivljeni I.K., U.D. G. x, Z.
2. tužitelj – PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450