Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-344/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku DT, odlučujući o žalbi osuđenika DT, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Prekršajni odjel, Odsjeka za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj: Pp Ikp-735/2025-2 od 12. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika DT i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je osuđeniku, novčana kazna u iznosu od 796,34 eura izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/66664, ur.broj: 511-10-07-22-1 od 10. listopada 2022., koji je postao pravomoćan 28. prosinca 2022., a izvršan 9. siječnja 2023., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 40 sati. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši svojom krivnjom, neplaćena novčana kazna u navedenom iznosu zamjenjuje zatvorom u trajanju od 20 dana.
2. Protiv tog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je siguran da je platio dvije trećine od 5.000,00 kuna kazne. Siguran je da nije odnio potvrdu o plaćanju u policiju te si je sam kriv. Trenutno se nalazi u Njemačkoj i odrađuje otkazni rok, pa moli Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske da ukoliko ne bude imao dokaz o uplati da mu dopusti plaćanje dvije trećine kazne i sudskih troškova, jer nema toliki novac i morat će pristati na dobrotvorni rad ili kaznu zatvora. Siguran je da će uspjeti naći potvrdu o uplati jer ovo nije prvi put da ga se tereti po drugi put da mora ponovno platiti nešto što je već plaćeno.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. Međutim, u svezi navoda žalbe valja navesti da se ovaj Sud ne može u ovoj fazi postupka upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda, koji se odnose na imovinske prilike osuđenika, već je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, sukladno cit. zakonskim odredbama, pri čemu valja napomenuti da je okrivljeniku predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna, a ne 5.000,00 kuna kako to navodi u žalbi.
7. Stoga je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.
