REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-3153/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po žurnom postupku provedenom 13. ožujka 2025. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-2/10870 od 14. ožujka 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- nastavno PZ-a), dana 16. listopada 2025,

primjenom čl. 181. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a,

protiv:

OKRIVLJENIKA IF, sina I, rođenog **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanina RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniranog,

da bi 14. ožujka 2024. oko 13,30 sati, kod adrese u [adresa] – [adresa], bez nadzora i neoprezno držao psa i time uznemirio prolaznike,

dakle, da bi bez nadzora i neoprezno držao životinju, koja može povrijediti, ili ugroziti građane,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je IF proglašen krivim i sankcioniran, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i žurni postupak započeo 13. ožujka 2025. godine.

3) Kako uredno pozvani okrivljenik, uz ispričnicu, nije mogao pristupiti pred sud, početno je bilo uzeto da se ovaj brani šutnjom. Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, sud je pobijani prekršajni nalog tada stavio izvan snage. Bio je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka i pribavljene izvatke iz službenih evidencija. Osobni podaci okrivljenika, bili su utvrđeni uvidom u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba.

4) Sud je naknadnom provjerom došao do saznanja da je okrivljenik u međuvremenu preminuo. Po ponovnom pribavljanju izvatka iz jedinstvenog registra osoba, utvrđeno je da je okrivljenik preminuo **.**.2025..

5) Prema čl. 181. st. 1. toč. 5. PZ-a, presudom se optužba odbija, ako postoje okolnosti, koje isključuju prekršajni progon.

6) Slijedom iznijetog, kako postoji okolnost koja isključuje mogućnost prekršajnog progona okrivljenika, odlučeno je kao naprijed.

7) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 16. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Domagoj Kalpić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Domagoj Kalpić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- ovlaštenom tužitelju

- spis