REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: P-93/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Čedomiru Kosanoviću, odvjetniku u Ogulinu, Gajeva 6, protiv tuženika ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dominiku Niziću, odvjetniku u Zagrebu, Milana Amruša 10, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovom predmetu podnesena 27. ožujka 2024. kao nepravovremena.

I. Nalaže se tužitelju GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tuženiku ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 1.750,00 EUR (slovima: tisuću sedamsto pedeset eura) uvećane za zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, tekućom od dana presuđenja pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. ožujka 2024. podnio ovom sudu tužbu (str. 1-3 spisa) protiv tuženika radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi, između ostalog, navodi da je rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-86/2019-34 od 5. listopada 2023. upućen na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja, a ovdje tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Po primitku odgovora na tužbu (str. 32-33 spisa) u kojoj je tuženik prigovorio pravovremenosti podnesene tužbe, izvršen je uvid u spis ovog suda posl. br. Ovr- 86/2019 te je utvrđeno da je po prijedlogu ovrhovoditelja, ovdje tuženika ON doneseno rješenje o ovrsi 5. ožujka 2021. kojim je određena ovrha na nekretninama ovršenika, ovdje tužitelja GN. Povodom žalbe ovršenika podnesene protiv tog rješenja o ovrsi, rješenjem posl. br. Ovr-86/2019-34 od 5. listopada 2023. upućen je pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja.

3. Naprijed navedeno rješenje tužitelj je primio 20. listopada 2023. Rješenje je postalo pravomoćno 5. studenog 2023., a kako to proizlazi iz ovršnog predmeta, o čemu je sačinjena i službena bilješka (str. 55-56 spisa).

4. Prema odredbi čl. 52. st. 1. – 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., u nastavku teksta: OZ) ako je žalba izjavljena zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. – 11. OZ-a, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga zbog kojih je izjavljena žalba ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će bez odgode donijeti rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. Prema odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a u ovršnom se postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe parničnog postupka, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Stoga, kako odredbama OZ-a nisu regulirane pravne posljedice propuštanja roka za podnošenje tužbe iz čl. 52. st. 3. OZ-a, dolazi do primijene odredba čl. 282. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP) kojom je propisano da će se tužba odbaciti ako se utvrdi da je podnesena nepravovremeno, a posebnim propisima je određen rok za njezino podnošenje.

6. Rok od 15 dana iz naprijed navedenog članka prekluzivan je što znači da dovodi do gubitka prava na traženje parnične pravne zaštite pa kako je tužba u ovom predmetu podnesena 27. ožujka 2024., odnosno nakon proteka navedenog roka, podnesena tužba je nepravovremena i sukladno čl. 282. st. 1. ZPP-a istu treba odbaciti (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj: Rev 386/17-2 od 3. svibnja 2017. i Rev 477/2021-3 od 17. listopada 2023.)

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod toč. I. izreke.

8. Tuženik potražuje parnični trošak.

9. Tuženik je u cijelosti uspio u sporu slijedom čega mu je sukladno čl. 154. st. 1.

ZPP-a trošak priznat u cijelosti.

10. Tuženiku je priznat trošak odgovora na tužbu u iznosu 700 bodova sukladno Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/2025, u nastavku teksta: Tarifa).

11. Pomnoženo sa vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 1.400,00 eura.

12. Uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno priznati trošak od 1.750,00 eura.

13. Zatezna kamata je određena sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

U Gospiću 16. listopada 2025.

Sudac:

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Čedomiru Kosanoviću, odvjetniku u Ogulinu, Gajeva 6,

- tuženiku po punomoćniku Dominiku Niziću, odvjetniku u Zagrebu, Milana Amruša 10