REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-6884/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OŠ, koju brani Mia Šarić, odvjetnica iz Splita, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi okrivljenice OŠ, podnijetoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj, klasa: 211-07/23-3/10355 od 7. siječnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e :
U povodu žalbe okrivljenice OŠ, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom upravnom tijelu koje vodi prekršajni postupak na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenice OŠ za ukidanje klauzule pravomoćnosti u prekršajnom predmetu broj, klasa: 211-07/23-3/10355 s obrazloženjem da djelatnici I Policijske postaje Zagreb dolaskom na kućnu adresu nisu zatekli okrivljenicu OŠ pa su pošiljku ostavili punoljetnom članu kućanstva koja se obvezala isto uručiti OŠ.
2. Na navedeno rješenje u zakonom predviđenom roku okrivljenica je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj navodi da dostava prekršajnog naloga nije okrivljenici izvršena u skladu s odredbama Prekršajnog zakona jer prekršajni nalog nije osobno dostavljen. Nesporno je da je dana 25. siječnja 2024. godine, prekršajni nalog, nakon što okrivljenica nije zatečena kod kuće isti uručen MŠ koja nije član kućanstva OŠ. Prekršajni nalog je trebao biti osobno dostavljen a što nije učinjeno, a za to vrijeme je okrivljenica bila na putu u inozemstvo i vratila se dana 30. siječnja 2024. godine. Prema članku 146. stavak 4. Prekršajnog zakona, ukoliko se okrivljenik ne zatekne na točnom mjestu i adresi na kojoj se ima obaviti dostava, dostavljač će izvjestiti kada i na kojem mjestu ga se može zateći i ostaviti mu kod njegovih punoljetnih članova domaćinstva, ako se oni ne zateknu u stanu nadstojniku zgrade ili susjedu, a ako se dostava okrivljeniku obavlja na poslu a on se tamo ne zatekne dostavlja se osobi ovlaštenoj za primanje pismena, pisanu obavijest da radi primanja pismena budu u određeni dan i sat u svom stanu ili radnom mjestu. S obzirom na navedeno da okrivljenici nije dostava prekršajnog naloga izvršena osobno a što je trebala biti. Ujedno se poziva na presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž-4609/2021 od 18. kolovoza 2021. godine.
3. Žalba okrivljenice je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom povrijeđeno materijalno pravo.
5. Naime, osnovano navodi okrivljenica u svojoj žalbi da prvostupanjski sud nije prekršajni nalog uručio okrivljenici osobno. Iz stanja spisa vidljivo je da dostavljač nije obavijestio osobe navedene u Prekršajnom zakonu da okrivljenica u određeno vrijeme i mjesto bude prisutna radi dostave već je dostavljač odmah uručio Prekršajni nalog osobi za koju okrivljenica navodi da nije član njenog kućanstva te da je u navedeno vrijeme okrivljenica bila na putu u inozemstvo. Kako Prekršajni nalog nije pravilno uručen sukladno odredbama Prekršajnog zakona to isti Prekršajni nalog nije mogao postati pravomoćan pa je potrebno ukinuti klauzulu pravomoćnosti istog naloga i isti pravilno uručiti okrivljenici.
6. S obzirom na navedeno, ovaj sud je ukinuo pobijano rješenje, te vraća predmet prvostupanjskom tijelu koje vodi prekršajni postupak da nastavi s prekršajnim postupkom.
7. U ponovljenom postupku, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, uzet će u obzir sve navedeno u ovoj odluci, a uzimajući u obzir i navode žalbe, donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku.
8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
