Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8962/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika SD, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 25. rujna 2023. godine, broj: 72 Pp-2192/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika SD kao osnovane, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik SD proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 600,00 EUR-a, zbog prekršaja članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti presude, te ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljeniku je također izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 262,26 EUR-a, koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da ponekad konzumira konoplju, ali da to ne utječe na njegove vozačke sposobnosti, odnosno da kritične zgode nije bio pod utjecajem droga.
Žalitelj predlaže žalbu prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenika vijeće ovog Suda nalazi da su opravdani navodi žalbe istaknuti u smjeru pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, budući iz provedenih dokaza, prije svega nalaza i mišljenja danog na temelju toksikološkog vještačenja, za sada ne proizlazi da bi okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem droga, već samo da je vještačenjem utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola i njegovih metabolita (11 OH-THC i 11 THC-COOH) i u mokraći tetrahidrokanabinola (11 THC- COOH).
6. S obzirom na rezultat provedenog toksikološkog vještačenja bilo je potrebno provesti dokaz o utjecaju prisutnosti opojnog sredstva na okrivljenika, dodatnim saslušanjem vještaka za toksikološka vještačenja, na okolnost je li bio u kritičnom trenutku pod utjecajem droga.
7. Slijedom navedenog, pobijanu je presudu trebalo prihvaćanjem žalbe okrivljenika ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će uvažavajući razloge ove drugostupanjske odluke, održati glavnu raspravu na kojoj će provesti relevantne dokaze, prije svega saslušati vještaka za toksikološka vještačenja na okolnost je li okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem droga, a s obzirom na prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola i njegovih metabolita (11 OH-THC i 11 THC-COOH), i u mokraći tetrahidrokanabinola 11 THC- COOH, te potom donijeti novu, valjano obrazloženu i na zakonu osnovanu odluku.
8. Zbog naprijed izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025. godine
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
