Poslovni broj: 17. Pp-8905/2023

 

      

 

                   REPUBLIKA HRVATSKA

    OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                     Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

      Poslovni broj: 17. Pp-8905/2023

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. P., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PUZ, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/11914, Urbroj: 511-19-28-23-1 od 5. svibnja 2023., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 20. rujna 2023., javno je objavio presudu dana 22. rujna 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

 

Okrivljenik: K. P., sin D. P. i Z. Č., rođ. … godine u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., D. …, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, po zanimanju monter strojeva, nezaposlen, uzdržava se neprijavljenim radom, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

 

kriv je

 

što je dana 5. svibnja 2023. u 00,05 sati, u Z., u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je kod restorana M. D., I. … i potom na tržnici V., V. ulica .. vikao i galamio na I. M. te ga naguravao na način da ga je lijevom rukom primio za jaknu u predjelu prsa, gurao prema zidu, a desnom rukom mu pokušao na silu uzeti torbicu,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

              pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

 

              novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) / 678,11 kuna (šesto sedamdeset osam kuna i jedanaest lipa)1

 

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno kada je priveden na policiju od strane policije od dana 5. svibnja 2023. u 00,36 sati do dana 5. svibnja 2023. u 03,14 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dvije lipe), za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 50,18 eura (pedeset eura i osamnaest lipa) / 378,08 kuna (tristo sedamdeset osam kuna i osam lipa)1

 

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

              IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kuna (sto pedeset kuna šezdeset devet lipa)1 u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. PUZ, II Policijska postaja Zagreb pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode doveo se u alkoholizirano stanje jer se posvađao sa djevojkom i bio je nesretan, a uslijed alkoholiziranosti postao je i agresivan pa je na ulici ispred restorana M. D. i na tržnici V. vikao i galamio na I. M., primio ga je lijevom rukom za jaknu u predjelu prsa i gurao ga prema zidu, a desnom rukom pokušavao mu na silu uzeti torbicu te je pritom i vikao na njega. Svjestan je da je pogriješio. Na upit Suda iskazao je da M. poznaje iz viđenja i htio je iz njegove torbice uzeti cigarete, a što mu on nije htio dati pa se naljutio.

              3. Sud je, u tijeku dokaznog postupka, izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik u vrijeme predmetne zgode bio alkoholiziran i u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika iz koje proizlazi da je već prekršajno kažnjavan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja (odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp J-2686/20 od 19.3.2021., pravomoćno 25.9.2021.)

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u gore navedene dokaze, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode, na ulici, remetio javni red i mir na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci presude pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotno da je prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu jer je mišljenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja  te svim okolnostima konkretnog slučaja. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po policiji u trajanju od jednog dana.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na imovinsko stanje okrivljenika i složenost i duljinu trajanja postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

 

          U Zagrebu 22. rujna 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                            Sutkinja

Jasminka Češković                                                                                                                          Sanja Eter

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, K. P., D. …, Z.

2. tužitelju, PUZ, II Policijska postaja Zagreb

3. spis.

 

____________________________

"1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450"