Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6175/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda, Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika CJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, broj: 24 Pp-573/2023-5, od 3. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e:

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika CJ, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci presude, iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022), izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a, koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, time da plaćanje prvog obroka dospijeva roku od 30 (trideset) dana od primitka ove pravomoćne presude, a svaki slijedeći obrok dospijeva petnaestog u svakom narednom mjesecu i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II) Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CJ i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III) Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik CJ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EUR-a , u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik CJ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR-a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, a koju novčanu kaznu je obvezan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, time da plaćanje prvog obroka dospijeva roku od 30 dana od primitka pravomoćne presude, a svaki slijedeći obrok dospijeva petnaestog u svakom narednom mjesecu te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Istom presudom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 EUR-a, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, iznoseći kako je ista odmjerena u previsokom iznosu obzirom na njegove materijalne i osobne prilike, jer prima plaću u iznosu od 563,34 EUR-a, civilni invalid je Domovinskog rata, sa psihološkim problemima. U prilog svojih tvrdnji dostavlja dokumentaciju. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o sankcijama, vijeće ovog Suda je našlo da ima osnove za ublažavanje novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona i izricanje iste u iznosu ispod propisane donje granice iz razloga iznesenih u žalbi okrivljenika. Ovaj Sud je imajući u vidu olakotne okolnosti koje je već cijenio i prvostupanjski sud, uzeo dodatno u obzir obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, koji je niskih osobnih primanja, te ima zdravstvenih problema zbog kojih se liječi od 2008. godine, kako proizlazi iz liječničke dokumentacije, a koji su posljedica ranjavanja u ratu u dobi od deset godina prilikom radova u polju, kojom prilikom mu je stradao i preminuo otac. Ovaj Sud je mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik, koji do sada nije kažnjavan, kloniti se počinjenja prometnih prekršaja.

6. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

7. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.