REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14A
Pp-1806/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv mlt. počinitelja prekršaja JŠ zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. kažnjivo po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-5/20570, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 4. kolovoza 2025., 16. listopada 2025.
riješio je
I/ Na temelju čl. 226. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ) obustavlja se prekršajni postupak protiv mlt. počinitelja prekršaja JŠ zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. kažnjivo po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC).
II/ Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv mlt. počinitelja prekršaja zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. kažnjivo po čl. 114. st. 4. ZOSPC-a, počinjenog na način da je mlt. JŠ dana 21.7.2025. u 12,50 sati u Zlatar Bistrici, Lovrečanska cesta, upravljao osobnim prijevoznim sredstvom – električnim romobilom, marke Ninebot, crne boje, serijskog broja: N6NB02398A krećući se županijskom cestom 2264 iz smjera Lovrečana u smjeru Konjščine, a da za to vrijeme kao osoba mlađa od 16 godina nije koristio odnosno na glavi nosio zaštitnu kacigu.
2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga, te cijeneći dob mlt. počinitelja prekršaja, sud je primijenivši odredbu čl. 226 st. 1 Prekršajnog zakona protiv mlt. počinitelja obustavio prekršajni postupak i riješio kao u izreci. Naime, sud drži da ne bi bilo opravdano započeti postupak protiv mlt. počinitelja iako je očigledno da je pogriješio jer s obzirom na sredstvo kojim je prekršaj počinjen je razvidno da mlt. počinitelj sebi nije mogao kupiti električni romobil pa je odgovornost više na strani roditelja koji očigledno nisu u dovoljnoj mjeri poduzeli potrebne radnje da do ovakvog prekršaja ne dođe.
3. Kako je prekršajni postupak protiv mlt. počinitelja prekršaja obustavljen, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva suda.
U Zlataru, 16. listopada 2025.
Sudac:
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje u tri primjeraka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH Zagrebu.
Dostaviti:
1. PP Zlatar Bistrica na broj: Klasa: 211-07/25-5/20570, Urbroj: 511-17-10-25-1
2. JŠ, putem zz
3. spis
