Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: O-1644/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Mariji Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojnog DĆ (Stjepan) Belavića iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981., a umrlog **.**.2024., po provedenom postupku 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog DĆ.
II. Zakonska nasljednica TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da zakonski nasljednik ŠĆ (brat ostavitelja) nije dostojan nasljeđivati ostavitelja u odnosu na ostavinsku imovinu ostavitelja obzirom je TĆ (majka ostavitelja) živjela u istom kućanstvu sa ostaviteljem te skrbila o sada pokojnom ostavitelju pa stoga ista nasljeđuje cjelokupnu ostavinsku imovinu u cijelosti, a ne samo zakonski dio koji bi joj pripao u 1/2 dijela.
III. Prekid ostavinskog postupka će trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV. O pokretanju parničnog postupka nasljednica je dužna obavijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe pozivom na poslovni broj spisa.
V. Ukoliko nasljednica u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je nasljednica upućena u parnični postupak.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda u tijeku je ostavinski postupak iza pokojnog DĆ.
2. Kao zakonski nasljednici ostavitelja utvrđeni su TĆ (majka ostavitelja) i ŠĆ (brat ostavitelja).
3. Nasljednica TĆ dala je nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva koje joj pripada temeljem zakona, time da je osporila pravo nasljeđivanja sunasljedniku ŠĆ pozivajući se na nedostojnost nasljednika za nasljeđivanje ostavitelja (čl. 125. Zakona o nasljeđivanju „Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019. – dalje u tekstu: ZN) navodeći kako ona nasljeđuje cjelokupnu ostavinsku imovinu koja je pripadala ostavitelju obzirom je živjela u istom kućanstvu sa sada pokojnim ostaviteljem i vodila svu potrebnu brigu o ostavitelju koji je zbog invalidnosti bio pod stalnim skrbništvom time da joj sunasljednik ŠĆ nije ni na koji način pomagao u brizi za ostavitelja (list 47 spisa).
3.1. Nasljednik ŠĆ prihvatio se nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona, dakle prihvatio je svoj zakonski dio koji iznosi 1/2 dijela time da je osporio iznesene navode sunasljednice TĆ navodeći kako se ne slaže da bi istoj trebala pripasti cjelokupna imovina ostavitelja zbog razloga koje je navela obzirom je također i on pomagao svome bratu (ostavitelju) zbog njegove invalidnosti te vodio brigu o njemu (list 50 spisa).
4. Među strankama je sporno pravo na nasljeđivanje ostavitelja, dok opseg ostavinske imovine nije sporan.
5. Kako je sud utvrdio da je među nasljednicima sporna dostojnost nasljednika ŠĆ za nasljeđivanje ostavitelja te nasljeđuje li TĆ (majka ostavitelja) u cijelosti ostavinsku imovinu ostavitelja ili u 1/2 dijela koliko joj ima pripasti temeljem zakona, a drugih 1/2 dijela nasljeđuje ŠĆ (brat ostavitelja), a o kojoj činjenici ovisi pravo na nasljedstvo, cijeneći čije je pravo manje vjerojatno sukladno iznesenim navodima nasljednika, valjalo je uputiti TĆ u parnični postupak protiv ŠĆ sukladno odredbi čl. 222. st. 1. i 2. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019. – dalje u tekstu: ZN), dok je ostavinski postupak valjalo prekinuti.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 16. listopada 2025.
Sudac: Marija Mesić
Prijedlog odluke izradila
Sudska savjetnica: Tea Žlimen
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1. TĆ, [adresa]
2. ŠĆ, [adresa]
