REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1455/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/87113, urbroj: 511-22-05-24-1 od 14. veljače 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. , članka 221. i članka 244.Prekršajnog zakona, dana 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976. u [adresa] iz [adresa], drž. RH.
I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno vozilo M1 marke "Hyundai" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev PP Požega broj: 211-07/23-8/33920 od 14. veljače 2024. nije u roku od 15 dana od dana uručenja 22. veljače 2024. dostavila podatke o osobi koja joj je dala na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. veljače 2024. u Brestovcu, ul. Požeška 80.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/87113, urbroj: 511-22-05-24-1 od 14. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
2. U postupku je izvršen uvid u prigovor, podatke o vozaču, potvrdu o dostavi podataka i potpisanu povratnicu i izvod iz PE.
3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor okrivljene i podatke o vozaču. Iz prigovora je jasno vidljivo da je okrivljena istoga dana kada je dobila obavijest kojom se traže podaci o vozaču i postupila po toj obavijesti odnosno da nije počinila prekršaj koji joj je istim stavljen na teret.
5. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 16. listopada 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom FF
2. Tužitelju PP Požega
